Nada (film)
| Nada | |
|---|---|
| Nada | |
| Genre | Kriminalpolitisk thriller _ |
| Producent | Claude Chabrol |
| Producent | Andre Genoves |
| Baseret | Gruppe "Nada" [d] |
| Manuskriptforfatter _ |
Claude Chabrol Jean-Patrick Manchette (roman) |
| Medvirkende _ |
Fabio Testi Michel Aumont Maurice Garrel |
| Operatør | Jean Rabier |
| Komponist | Pierre Jansen |
| Filmselskab | Les Films de La Boetie, italiensk international film (Rom) |
| Varighed | 133 minutter |
| Land |
Frankrig Italien |
| Sprog | fransk |
| År | 1974 |
| IMDb | ID 0071890 |
Nada ( fransk Nada ) er en fransk-italiensk film instrueret af Claude Chabrol , udgivet i 1974 . Filmens manuskript er skrevet af Claude Chabrol, baseret på romanen Nada af Jean-Patrick Manchette .
Plot
En løst organiseret og dårligt forberedt gruppe på fem venstreorienterede-anarkistiske drikkende utilfredse europæiske drenge beslutter sig for at kidnappe den amerikanske ambassadør i Paris. Som et resultat af at spore ambassadøren finder medlemmerne af gruppen ud af, at det bedste sted for kidnapningen er et elitebordel, som ambassadøren besøger ugentligt på de samme tidspunkter.
Terroristerne formår at neutralisere ambassadørens vagter fra de amerikanske marinesoldater, trække ambassadøren ud af armene på en nøgen skønhed og føre ham ud på gaden. Der engagerer de sig i en ildkamp med politibetjentene, der kom til undsætning, dræber en af dem og gemmer sig derefter i en bil. Alt, hvad der sker, blev filmet af efterretningstjenesten, som konstant overvåger bordellet. Terroristerne transporterer ambassadøren til et forladt landsted og formulerer deres krav til myndighederne. De kalder sig selv "Nada-gruppen" og kræver, at deres manifest bliver udsendt på tv og offentliggjort i førende aviser.
Det kommer ned til regeringsniveau. Indenrigsministeren pålægger politimesteren, Gemon, at identificere de kriminelle hurtigst muligt og håndtere dem, uden at være flov over midlerne. Gemon fanger ret hurtigt en af terroristerne i en bylejlighed og går på sporet af hele banden. Snart er han allerede i gang med en politiafspærring af det område, hvor terroristerne har slået sig ned.
Gemon har ikke til hensigt at indlede forhandlinger med terroristerne og fortsætter med at belejre huset, hvor terroristerne har søgt tilflugt. På hans ordre retter politiet automatisk ild mod bygningen og kaster røgbomber mod den. Som følge heraf dør de fleste terrorister på stedet. En af lederne af banden, Diaz, dræber ambassadøren og forsøger sammen med en anden terrorist at flygte fra omringningen i en bil. Politiet åbner ild mod bilen, som et resultat, føreren dør, og det lykkes den sårede Diaz at flygte.
Gemon bliver indkaldt til politiets ledelse og fjernet fra sin post for uberettiget grusomme metoder til at udføre operationen og et gidsels død. Han bliver tilbudt at blive overført til at arbejde i et af de afrikanske lande, men han er ikke enig i denne beslutning og beslutter sig for at bringe sagen til ophør. Han ankommer til lejligheden, hvor det fangede bandemedlem holdes tilbage, og overfalder Diaz der. Om natten kommer Diaz ind i huset gennem vinduet, og i en skudkamp slår Diaz og Gaumont hinanden ihjel. Døende tager Diaz nøglerne til håndjernene fra Gaumonts lomme og befrier fangen.
Karakteristika
Chabrol iscenesatte filmen i en action-thriller-genre, der ikke er karakteristisk for ham, og tilføjede elementer af absurditet, grotesk og sort humor til billedets stil. Fra et kunstnerisk synspunkt er billedet ringere end hans bedste værker fra starten af 1960'erne og 70'erne, hvor han formåede at trænge dybt ind og udforske de ømme punkter i moral, psykologi og den franske middelklasses levevis .
På dette billede er Chabrol kendetegnet ved et løsrevet blik, han demonstrerer mangel på respekt for både terrorister og staten, der er imod dem. Chabrol er praktisk talt ikke interesseret i terroristernes politiske synspunkter. Deres eneste slående politiske udtalelse, som han citerer, er Diaz' ord: "Venstreorienteret terrorisme og statsterrorisme er to "kæber" af en idiotisk fælde." Chabrol fremstiller staten som en autoritær, umoralsk og brutal undertrykkelsesmaskine, der opererer på mere voldelige måder end terroristerne selv. Problemet med gyldigheden af gengældelses-hårdhed og vold mod terrorister samt problemet med dobbeltmoralske standarder, som myndighederne bekender sig til, er centrale i dette billede.
