| Observatør | |
|---|---|
| anslået Vaatleja | |
| Genre | drama |
| Producent | Arvo Iho |
| Manuskriptforfatter _ |
Marina Sheptunova |
| Operatør | Tatyana Loginova |
| Komponist | Lepo Sumera |
| Filmselskab | Tallinn film |
| Varighed | 91 min. |
| Land | USSR |
| Sprog | russisk og estisk |
| År | 1987 |
| IMDb | ID 0234961 |
The Observer er en sovjetisk film fra 1987 instrueret af Arvo Iho og skrevet af Marina Sheptunova .
Filmen blev optaget i Kandalaksha Nature Reserve ved Lobanikha-afskærmningen på Veliky Island .
Der er kun to karakterer i filmen - Alexandra, jægeren ( Svetlana Tormakhova ) og Peeter, ornitologen ( Eric Ruus ).
Den unge ornitolog Peeter kommer for at observere fugle på en ø i et naturreservat i det fjerne nord. Der er ingen her undtagen jægeren - Alexandra, en midaldrende kvinde, der længe har resigneret med skæbnen. Alexandra ser i modsætning til idealisten Peeter på reservatet som sit arv og naturen som et middel til at overleve. Placeret for at beskytte naturen, fanger hun selv fisk med net, sætter armbrøster på elge og bytter derefter sit bytte. Den unge videnskabsmand opdager hurtigt skovriderens "små tricks" og reagerer meget skarpt. Den skarpe konflikt, der opstod mellem dem, fører først til et desperat fjendskab og derefter til en pludselig tilnærmelse:
Gennem hendes gensidige uhøflighed, endda aggressivitet, kan man høre smerte, træthed, angst. Hun har en stor familie i byen, hendes ældste søn tjener i Afghanistan... Kort sagt, Peeter har ondt af Alexandra. De har endda en romantik. Fra et væsen uden alder og køn bliver skovfogeden til en skønhed. Men en klar tidlig morgen (kameramand T. Loginova filmede den nordlige natur ikke som baggrund, men som karakter), vil helten gå for at se fuglene. Armbrøsten, som han ikke lagde mærke til i det tætte løv, dræbte ham på stedet ...
- filmkritiker Elena Stishova , Soviet Screen magazine, nr. 1, 1989I det sovjetiske magasin Screen (nr. 1, 1989) kommenterede kritikeren Elena Stishova filmens betydning på følgende måde:
Lignelsens plot har altid en filosofisk konnotation. Er det værd at dekryptere i dette tilfælde? Det er trods alt klart: et våben rettet mod en forsvarsløs natur rammer altid en person og menneskeheden.