Broprotese

En broprotese  er en type ikke-aftagelig tandprotese , der bruges til at erstatte inkluderede defekter i tandsættet [1] . Det bruges i tilfælde, hvor flere på hinanden følgende tænder er ødelagt , derfor kan en sådan protese fastgøres til sunde tænder med afstand fra hinanden eller lukkes med kroner .

Udtrykket

Udtrykket "broprotese" er lånt fra teknologien, da dens design er baseret på princippet om brokonstruktion [1] .

Typer af proteser

Ved fremstilling af broer, der anvendes i tandplejen , er klæbemiddel eller klæbende broer almindelige . I dem er støtteelementerne ikke kroner , men en række ikke-aftagelige enheder, og derudover bruges klæbende kompositmaterialer til at fikse dem .

Forskellige forfattere kalder disse broer forskelligt :

• Maryland bridge [2]
• Manhattan Bridge [3]
• Rochetta-bro eller Rochetta-holder [4]
• Indlægsbroprotese [5]
• Fiberklæbende bro [6]
• Klæbende broer med aramidtråd [ 7]
• Retentionsprotese fikseret efter syreætsning [ 8]
• Pontik [9]
• Enkeltsessionsprotese [10]
• Skråstagsbroprotese [11]
• Kompositdæk [12]
• Klæbende broer [13]
• Broer med minimal behandling af hårdt væv [14]
• Faste proteser uden tandforberedelse [15]
• Fastgjorte skinner ved hjælp af emaljeætsning. [16]

I Rusland bruges betegnelsen adhesive bridge prothesis (AMP) [17] eller adhesive bridge protese [18] oftest . Fra et lingvistiks synspunkt har begge disse udtryk den samme betydning [19] .

Fordele

1. Minimal forberedelse af abutment- tænder , primært i emaljen .
2. Fremragende æstetiske resultater.
3. Reversibilitet af ortopædisk behandling .
4. Fraværet af metal .
5. Naturligt lysbrydningsdesign.
6. Intet behov for midlertidige kroner .
7. Et lille antal tilfælde af behov for anæstesi .
8. Næsten blottet for kontakt med slimhinden, med undtagelse af tandkødskanten.
9. Relativt lave omkostninger til protesen .

Ulemper

1. De egenskaber, der ligger i kompositter (mulig misfarvning over tid, slid, flere gange større end den naturlige slid af tandemalje, krympning, toksiske og allergiske effekter).
2. Øget slid i nærvær af keramiske antagonister .
3. Umulighed for midlertidig fiksering.
4. Eventuelt skåret restaureringsmateriale.
5. Forberedelse af sunde tænder til støttende elementer.
6. Muligheden for funktionel overbelastning af parodontiet med forkert valg af protesedesign.
7. Irriterende virkning af kanten af ​​en kunstig krone på paradentosedækslet.

Galleri

• Halvpræcisionsspids mellem tænder #3 og #4 med indskåret hul #4. Bemærk, at tungeknapperne blusser op ved #2 (venstre) og ned ved #4 på billedet. De bruges til at gribe om kroner med en hæmostat og gøre dem nemmere at håndtere. De kan også bruges til at fjerne en krone i tilfælde af overdreven fastholdelse under et forsøg. De skæres af inden den endelige cementering.

• Proksimale overflader af abutmentet (støtten) med forlodning og pontisk markør, der viser laboratoriebearbejdede riller for yderligere GC-mønster harpiksretention

• Abutment og pontic er bundet med GC-harpiks med et loddemønster og forstærket med en gammel bor (ligger vandret hen over den okklusale overflade af kapperne).

• Meget transparent zirconia fast bro lavet af VM9 vita porcelæn og malet med blank pasta. Den øverste første præmolar betragtes som pontisk, og de forberedte tænder betragtes som abutments.

• Uæstetisk udstilling af metal i porcelæn smeltet sammen med metalrestaurering

• Den komplette tandbro behandles ved hjælp af WorkNC Dental CAD/CAM-softwaren.

• Midlertidig broprotese opnået ved 3D-print ved hjælp af LCD stereolitografiteknologi fra fotopolymer HARZ Labs Dental Sand A1-A2

Noter

1. ↑ 1 2 Håndbog i tandpleje / redigeret af USSR Academy of Medical Sciences prof. A. I. Rybakova, prof. G. M. Ivashchenko. - Anden udgave, revideret og forstørret. - M .: Medicin , 1977. - S. 342. - 582 s. — (UDK 616,31(031)). — 100.000 eksemplarer.
2. ↑ Aboush YEY, Jenkins CBG Bindingen af ​​en klæbende harpikscement til enkelte og kombinerede klæber, som man støder på i harpiksbundet broarbejde: en in vitro undersøgelse // Brit. Bule. J. - 1991. - Vol.171, N6. - S.166-169.
3. ↑ Golub JE Manhattan-broen: en ny silke-indpakningsteknik // J. Prosthet. Bule. - 1986. - Vol.56, nr. 6. - S. 226-228.
4. ↑ Bernardova M. et al. Umela nahrada resaku under Rochetta. stomatologickezpravq. - 1979. - Bd. 2. - S.43-53.
5. ↑ Bartsch F. Fremstilling af indlægsbroer ved hjælp af Targis-Vectris teknologi // "NS" til tandteknikere. - 2000. - Nr. 3 (11). - S. 45-56.
6. ↑ Petrikas I. V. Planlægning af ortopædisk behandling af patienter med små inkluderede defekter i tandsættet med fiberadhæsive broer (vAMP): Dis. cand. honning. Videnskaber. - Tver, 2001. - 126 s.
7. ↑ Kuznetsova E. A. Biomekanik af klæbebroer med aramidtråd og deres kliniske og radiologiske vurdering: Dis. cand. honning. Videnskaber / TsNIIS. - M., 2000. - 171 s.
8. ↑ Eshleman JR, Moon PO, Douglass HB, Stall M. Retentionsstyrke af syreætsede faste proteser // J. Dent. Res. - 1981. - Vol.60 (specialnummer A). - S. 349.
9. ↑ Jenkins CBG Etch-retained anterior pontics - a fire-year study // Brit. Bule. J. - 1978. - S. 144-208.
10. ↑ Borovsky E. V., Antonov M. E. Samtidig udskiftning af en enkelt manglende tand // Clinical Dentistry. - 1997, nr. 4. - S. 16-18.
11. ↑ Ryakhovsky A.N. Tandproteser // Tandtekniker. M., 1999. - nr. 5-6 (16-17). - S. 24-25.
12. ↑ Gorodenko A. V., Sidelnikov P. V. Brugen af ​​skinner lavet af kompositmaterialer i den komplekse behandling af generaliseret parodontitis. // Tandpleje. - Kiev, 1986. - S. 24-28.
13. ↑ Gorelick L., Kamen S. En forbedret teknik til fast bundet broarbejde // J. Pedodontics 2. - 1977. - Vol.2. - S. 90-96.
14. ↑ Mirsaev T.D. Broer med minimal behandling af hårdt væv // Måder til udvikling af tandpleje: resultater og udsigter: Mater. konf. tandlæger. - Jekaterinburg, 1995. - S. 216-217.
15. ↑ Shaimerdenova R. Sh. Ortopædisk behandling med faste proteser uden tandforberedelse // Aktuelle emner af tandpleje. - Alma-Ata, 1989. - S. 190-191.
16. ↑ Murakami I., Barrack G. Forholdet mellem overfladeareal og design og bindingsstyrken af ​​ætsede støbte restaureringer: En in vitro undersøgelse // J. Prosth. Bule. - 1985. - Vol.56. - S. 539-545.
17. ↑ Burtsev B. L., Levina E. S., Esenova Z. S. Klinisk brug af klæbebroer // Organisering af tandlægetjenesten og uddannelse af tandlægepersonale i Republikken Bashkortostan. - Ufa, 1996. - Del II. - S. 166-168.
18. ↑ Emelyanov D. I., Povalyaev Yu. A. Kliniske og laboratoriemæssige stadier af fremstilling af klæbebroer // Faktiske problemer inden for teoretisk og klinisk medicin. - Novosibirsk, 1989. - S. 162-163.
19. ↑ Yervandyan A. G. Klinisk og laboratoriemæssig underbygning af brugen af ​​klæbebroer lavet af ormokers og fibermaterialer: Dis. cand. honning. Videnskaber. Moskva, 2005. - 140 s.