Morozova, Lyudmila Evgenievna

Lyudmila Evgenievna Morozova (født 3. august 1947 , Moskva) er en sovjetisk og russisk historiker , specialist i historien om de XIV-XVII århundreder. Doctor of Historical Sciences, ledende forsker ved Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences [1] .

Biografi

Uddannet fra fakultetet for historie ved Moscow State University (1970). I 1970-1972 arbejdede hun som inspektør for arkiverne ved Moskvas statsuniversitet siden 1972 - ved USSR's Institut for Historie (nu Institut for Russisk Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi). I 1978 forsvarede hun sin ph.d.- afhandling "Spørgsmål om udvikling af en metodologi til anvendelse af kvantitative metoder til at bestemme forfatterskabet af antikke russiske publicistiske monumenter fra det 16. århundrede", i 2001 forsvarede hun sin doktorafhandling "Tiden med problemer i begyndelsen af det 17. århundrede i russiske samtidiges skrifter”.

Medforfatter til en af ​​artiklerne af A. T. Fomenko ( Fomenko A. T., Morozova L. E. Nogle spørgsmål om statistisk behandling af kilder med vejrpræsentation // Mathematics in the study of medieval narrative sources. M., 1986. C. 107–129). En af anmelderne af Boris Akunins Historie om den russiske stat . Hun rådgav Vladimir Medinsky , da hun skrev den historiske roman Muren , som hun satte stor pris på: ”I modsætning til andre forfattere er Medinsky opmærksom på historiske nuancer som ingen anden. Som specialist i problemernes tid kan jeg godt lide denne tilgang. Alle mine bemærkninger blev taget i betragtning" [2] . Hun støttede Medinsky under striden omkring hans afhandling om doktorgraden i historiske videnskaber [2] .

Kritik

doktor i historie Ya. G. Solodkin bemærker i sin anmeldelse af bogen "The Troubles of the Beginning of the 17th Century through the Eyes of Contemporaries," et stort antal faktuelle fejl, L. E. Morozovas dårlige kendskab til historieskrivningen af ​​Troubles Time, svage og ikke overbevisende forsøg på tilskrivning af skriftlige monumenter [3] .

doktor i historie A. L. Khoroshkevich talte om krænkelsen af ​​den videnskabelige etik af L. E. Morozova, som forklejnede arbejdet fra Time of Troubles-specialisten V. D. Nazarov og hans skole [4] . Således forsøgte L. E. Morozova at afværge den velfortjente kritik af afhandlingen af ​​Vladimir Medinsky , som blev formuleret i detaljer af specialister i det 16.-17. århundrede, ph.d. A. N. Lobin [5] og doktor i historiske videnskaber. V. V. Penskoy [6] i stedet for et detaljeret svar om realiteterne. Derudover peger A.L. Khoroshkevich på en tendentiøs vurdering af udlændinges noter fra det 16.-17. århundrede. og historieskrivning baseret på disse kilder af L. E. Morozova [4] .

Doctor of Historical Sciences, professor i St. Petersburg-afdelingen af ​​National Research University Higher School of Economics A. A. Selin i artiklen "Time of Troubles in the historiography of recent years" opsummerer:

L. E. Morozovas værker skiller sig ud i historieskrivningen om urolighedernes tid . Hun skrev to monografier (den ene videnskabelig (Morozova L.E. Russia on the Ways from the Time of Troubles. M., 2004), den anden af ​​populærvidenskabelig karakter) om urolighedernes tid, samt en samling dokumenter om tiden. of Troubles, som allerede har fået en retfærdig vurdering i historieskrivning. <...> I L. E. Morozovas skrifter kan man med det blotte øje først og fremmest afsløre ideologisk skævhed (manifisteret f.eks. i en ukritisk holdning til New Chronicler og hyperkritisk holdning til fortællingen om Zemsky Sobor ). V. N. Kozlyakov nævnte dette i sin anmeldelse af denne bog (Kozlyakov V. N. Anmeldelse: Morozova L. E. Rusland på vej fra Troubles Time: Election to the kingdom of Mikhail Fedorovich / Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. M .: Nauka , 2005. 467 s. 700 eksemplarer // Otechestvennye archives , 2006. Nr. 5). Det er umuligt at komme forbi et stort antal faktuelle fejl. Karakteristikaene for boyarerne fra "Boris Godunovs entourage" er alt for skematiske og hævder at blive formelt: "han var en middelmådig/talentfuld kommandør"; "udmærket ved sin kærlighed til luksus." Hvis vi udvikler denne serie, så var for eksempel Jacob Delagardie utvivlsomt en talentfuld kommandør og bestemt kendetegnet ved sin kærlighed til luksus osv. Den skematiske karakter af en sådan tilgang af L. E. Morozova til klassificeringen af ​​højtstående embedsmænd i Moskva-staten var vist i værket af V. G. Ananiev, dedikeret til bogens personlighed. A. V. Trubetskoy . Som Ananiev vidnede, er der ingen grund til at tro, at han var "inkluderet i regeringen, eftersom han nød særlig respekt"; prinsen var den sidste repræsentant for den ældste gren af ​​familien (Ananiev V. G. Prince Andrey Vasilievich Trubetskoy: Historical portrait // Bulletin of St. Petersburg State University 2006. Ser. 2. Issue 4. S. 31-35). Disse bemærkninger er dog ikke vigtige. Den generelle betydning af bogen af ​​L. E. Morozova ligger i godkendelsen af ​​det folkelige valg af zar Mikhail Romanov . Samtidig ignoreres ikke kun resultaterne af historieskrivningen af ​​Troubles Time i de sidste tyve år, men også moderne tendenser i verdenshistorisk videnskab.
Ikke mindre overfladisk er den populærvidenskabelige monografi af L. E. Morozova (Morozova L. E. Troubles in Rus'. Choosing a Path. M., [2007]). Det er svært at opremse alle de små fejl og umulige antagelser, der er givet i hendes tekst. Bogens generelle patos ligger imidlertid i at følge de historiografiske tendenser, der er fastlagt af New Chronicler. Et træk ved forskerens syn på Troubles Time er idealiseringen af ​​zar Fedor Ivanovich og hans modstand mod Boris Godunov (dette blev manifesteret i den første monografi af L. E. Morozova om Troubles Time). Nogle gange antager denne idealisering groteske former. Så ifølge L. E. Morozova var Godunovs stil "... kendetegnet ved raffinement, prætentiøsitet og en vis elegance af former, rig indretning og pomp af dekoration. Alt dette vidner om tsarens hang til pompøs skønhed, chik og luksus, som igen adskilte ham markant fra den beskedne og moderate i alle henseender zar Fjodor Ivanovich. Ønsket om at give sine ideer en populær form grænser også til det groteske i L. E. Morozova: når hun taler om transmissionen af ​​nyheder i 1611, bruger hun ordene "sendt ... et lykønskningstelegram." Legenden om forgiftningen af ​​Mikhail Skopin-Shuisky af Ekaterina , prins Dmitry Shuiskys hustru , L.E. Morozov genfortæller ikke kun i bekræftende form, men beskriver også i detaljer rollerne, som kilderne naturligvis ikke rapporterer [7 ] .

.

Videnskabelige artikler

Monografier

• Skrifterne af Zinovy ​​​​Otensky. Moskva: IRI RAN, 1990.
• De første Romanovs på den russiske trone. M.: IRI RAN, 1996. (medforfatter med A. A. Preobrazhensky og N. F. Demidova ).
• Problemer i begyndelsen af ​​det 17. århundrede. i Rusland gennem samtidens øjne. M.: IRI RAN, 2000.
• Rusland på vej ud af urolighedernes tid. Valg til kongeriget Mikhail Fedorovich. M.: Nauka , 2005.
• Store og ukendte kvinder fra det gamle Rusland«. M.: Astrel , 2008.
• Ruslands historie: Troubles tid: sandhed og fiktion, vidnesbyrd fra samtidige. M: Astrel, 2011. 543 s.
• Ædle kvinder fra middelalderens Rusland'. M.: Analytiker, 2013.

Faglitterære bøger

• Creators of the Moscow State M.: Mosgorarkhiv, 1997. (medforfatter med I. N. Danilevsky ).
• To konger: Fedor og Boris: tærsklen til problemernes tid. - Russian Word, 2012-01-01. — 413 s. — ISBN 978-5-91218-716-2 [8] .
• Eneboer. Myten om storhertuginderne. M.: AST-PRESS, 2002. (i 2003 - på estisk.)
• Problemer: dens helte, deltagere, ofre. M.: Astrel, 2004.
• Russiske prinsesser X-XIII århundreder. Kvinder og magt. M.: AST-PRESS, 2004.
• Palads hemmeligheder. M.: AST-PRESS, 2004. (medforfatter med A. V. Demkin )
• Historien om Moskva-gæstfrihed (medforfatter). M.: ALFA-DOMINANT, 2004.
• Ivan den Forfærdelige og hans kone. M.: DROFA-PLUS, 2005. (medforfatter med B. N. Morozov)
• Problemer i Rus'. Vejvalg. M.: AST-PRESS, 2007.
• Første Romanovs. M.: Russisk ord, 2000 og 2007. (forfattet sammen med A. A. Preobrazhensky og N. F. Demidova)
• De første russiske herskere. Moskva: Russian Word, 2007.
• Princes of specific Rus'. Moskva: Russian Word, 2007.
• Moskvas storhertuger: [for ml. og gns. skole alder]. - Rus. ord, 2008-01-01. — 119 s. — ISBN 978-5-9932-0124-5 [9] .
• Pengecirkulation i Rusland. Historiske essays. T. 1. (medforfattet med I. N. Danilevsky). Moskva: Interkrim-Press, 2010.

Artikler

• Morozova L.E. Den ortodokse kirke og det russiske folks nationale befrielseskamp i det 16.-17. århundrede. // Spørgsmål om videnskabelig ateisme . Problem. 37. Ortodoksi i Ruslands historie / Redkol. V. I. Garadzha (ansvarlig redaktør) og andre; Acad. samfund. Videnskaber i CPSU's centralkomité. Institut for Videnskabelig Ateisme. - M . : Tanke , 1988. - S. 140-150. — 303 s. — 20.700 eksemplarer.  — ISBN 5-244-00202-3 .

Noter

1. ↑ Morozova Lyudmila Evgenievna | Institut for russisk historie RAS . iriran.ru. Hentet 29. april 2017. Arkiveret fra originalen 28. april 2017. (ubestemt)
2. ↑ 1 2 "Cave" misundelse . Hentet 21. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 29. maj 2012. (ubestemt)
3. ↑ Solodkin Ya. G. Anmeldelse: L. E. Morozova. Problemer i begyndelsen af ​​det 17. århundrede gennem samtidens øjne. M., Forlaget "Nauka", 2000.464 s.  // Historiens spørgsmål. - 2002. - Nr. 3 . - S. 168-171 . Arkiveret fra originalen den 22. maj 2017.
4. ↑ 1 2 Anna Khoroshkevich. Åbent brev til L.E. Morozova . Videnskabeligt og pædagogisk tidsskrift Skepsis (22. marts 2012). Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 15. januar 2020. (ubestemt)
5. ↑ Alexey Lobin. Hulekildeundersøgelse . Polit.ru (13. marts 2012). Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 16. august 2019. (ubestemt)
6. ↑ Vitaly Penskoy. Uden en historikers færdigheder . Polit.ru (1. april 2012). Hentet 15. januar 2020. Arkiveret fra originalen 15. januar 2020. (ubestemt)
7. ↑ Selin A. A. Troubles tid i de seneste års historieskrivning  // Troubles tid i Rusland: konflikt og dialog mellem kulturer. Proceedings of the videnskabelig konference, Skt. Petersborg, 12.-14. oktober 2012. - Sankt Petersborg. , 2012. - S. 226-227 . Arkiveret fra originalen den 15. januar 2020.
8. ↑ Lyudmila Evgenievna Morozova. To zarer: Fedor og Boris: Aftenen for problemernes tid . - Russian Word, 2012-01-01. — 413 s. — ISBN 9785912187162 . Arkiveret 27. januar 2018 på Wayback Machine
9. ↑ Lyudmila Evgenievna Morozova. Moskvas storhertuger: [for ml. og gns. skole alder ]. - Rus. ord, 2008-01-01. — 119 s. — ISBN 9785993201245 . Arkiveret 27. januar 2018 på Wayback Machine

Litteratur

• Kozlyakov V. N. Anmeldelse: Morozova L. E. Rusland på vej ud af problemernes tid: Valget af Mikhail Fedorovich til kongeriget / Institut for russisk historie ved det russiske videnskabsakademi. M.: Nauka, 2005. 467 s. 700 eksemplarer // Indenlandske arkiver . 2006. nr. 5. S. 109-113.
• Selin A. A. Troubles tid i de seneste års historieskrivning // Troubles tid i Rusland: konflikt og dialog mellem kulturer. Proceedings of the videnskabelig konference, Skt. Petersborg, 12.-14. oktober 2012. St. Petersburg State University: Det historiske fakultet, 2012, s. 223-228.
• Solodkin Ya. G. Anmeldelse: L. E. Morozova. Problemer i begyndelsen af ​​det 17. århundrede gennem samtidens øjne. M., Forlaget "Nauka", 2000.464 s. // Historiens spørgsmål . 2002. nr. 3. S. 168-171.
• Chernobaev A. A. Ruslands historikere i det XX århundrede. Saratov, 2005. T. 2. S. 74.

Links

• Morozova Lyudmila Evgenievna på hjemmesiden for Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences
• Publikationer af L. E. Morozova i Russian Science Citation Index
• Anna Khoroshkevich .  Åbent brev til L.E. Morozova . Videnskabeligt og pædagogisk tidsskrift Skepsis  (22. marts 2012).

I bibliografiske kataloger	NKC : jo20191046038 VIAF : 165156563360523240547 WorldCat VIAF : 165156563360523240547