Kiminori Matsuyama | |
---|---|
Fødselsdato | 1957 |
Land | Japan |
Videnskabelig sfære | økonomi |
Arbejdsplads | Northwestern University |
Alma Mater | Universitetet i Tokyo |
Akademisk titel | Professor |
videnskabelig rådgiver | Summers, Lawrence [1] |
Priser og præmier | Nakahara [d] Award ( 1996 ) fuldgyldigt medlem af Econometric Society ( 1999 ) |
Kiminori Matsuyama ( japansk 松山公紀, engelsk Kiminori Matsuyama ; født 1957 ) er en japansk økonom og professor ved Northwestern University .
Han blev uddannet ved University of Tokyo og opnåede en bachelorgrad i 1980 med et essay om "Foreign Direct Investment". I perioden 1983-1985. studeret under Fulbright-programmet . Han modtog sin doktorgrad i økonomi i 1987 fra Harvard University med en afhandling om "International Trade and Finance" [2] .
Han begyndte sin lærerkarriere som adjunkt i perioden 1987-1995, og derefter som professor siden 1995 ved Northwestern University. Sideløbende forelæste han ved Hoover Institution i perioden 1991-1992, derefter ved University of Chicago i perioden 1993-2003 og i 2008 ved Massachusetts Institute of Technology [3] .
Han forelæste ved Institute of Monetary and Economic Research i Bank of Japan i perioden 1992-1983. og mellem 2012-2013, ved forskningsinstituttet i Department of International Trade and Industry i 1990, ved London School of Economics i 1990, i 1999 og 2002, i forskningsafdelingen i Federal Reserve Bank of Minneapolis i 1992, kl. Stockholm Universitet i 1992 og 2003, Universitet i Bruxelles i 1996, Institut for Avancerede Studier i 1996 og 2013, Universitet i Zürich i 2000, 2003, 2008, 2014, Universitet i Tokyo i 1994, 2000, 2002, 2002, 2002, 5 , 2006, 2008, 2010 og 2011, Kyoto University 2001, University College London i 2003, ved Princeton University i 2004, i 2010, i 2012, ved University of California i 2006, ved Washington University i St. Louis i 2006, ved Washington University i St. Keio University mellem 2009-2011. og i 2014 på Canon Institute for Global Studies i 2014 [2] .
Har tidligere arbejdet som redaktør af Review of Economic Studies, assisterende redaktør af Journal of International Economics i perioden 1995-1998. og Journal of Development Economics i perioden 1995-2003. I perioden 2003-2005. Han var medlem af den økonomiske organisation og offentlige orden STICERD ved London School of Economics. Deltog som foredragsholder ved videnskabelige konferencer: om makroøkonomi i Midtvesten i San Luis i 2006, ved mødet i Asia-Pacific Economic Association i 2005, ved International Economic Review-foredraget dedikeret til Lawrence Klein i 2005, ved det internationale seminar for økonomisk teori i 2013 ved den 8. internationale konference om ikke-lineær økonomisk dynamik i 2013. I perioden 2005-2008. var medlem af TNIT [2] .
I øjeblikket er [2] :
For adskillige fortjenester blev han gentagne gange tildelt [3] :
Matsuyama definerer monopolistisk konkurrence som ufuldkommen konkurrence med differentierbare produkter, hvor virksomheden, som den eneste producent af sit varemærke, er bevidst om sin monopolmagt og fastsætter prisen for sit produkt; antallet af virksomheder (og produkter) er så stort, at hver virksomheds aktiviteter er små i den samlede økonomi; adgang til industrien er ubegrænset og finder sted, indtil fortjenesten for virksomheder, der går ind i industrien, falder til nul [4] [5] .
Matsuyama hævder, at i tilfælde af, at der opstår en økonomisk sektor med overskud fra naturlig leje, strømmer ressourcer (arbejdere og kapital) ind i denne sektor, og andre sektorer begynder at opleve mangel på ressourcer, hvilket begrænser deres vækstmuligheder. Hvis den ressourcerige sektor af økonomien er begrænset af produktionsgrænsen, og resten af industrierne øger profitten og reducerer omkostningerne på grund af produktionens omfang, så oplever hele økonomien et fald i vækstrater [6] .
Matsuyama introducerede begrebet historie versus forventninger til ligevægtsudvælgelse i en multistationær økonomisk udviklingsmodel. Han foreslog også teknikken til heteroklinisk og homoklinisk bifurkation i den globale vækstdynamik. Reevaluerede den klassiske Myrdal-Nurkse afhandling i lyset af endogen vækst, og viste, at specialet understøttes i lande med en lukket økonomi, men ikke i en åben økonomi [7] .
I The Home Market Effect and the Pattern of Trade between Rich and Poor Countries viser Matsuyama, at empirisk rige lande har tendens til at eksportere varer med høj indkomstelasticitet og importere varer med lav indkomstelasticitet, mens fattige lande har tendens til at eksportere varer. med lav indkomstelasticitet og import med høj elasticitet. Stort set alle eksisterende ikke - homotetiske handelsmønstre antager, at rige (fattige) lande er heldige nok til at have en komparativ fordel i varer med høj (lav) indkomstelasticitet. Med deres egne kilder til komparative fordele og intet at gøre med deres efterspørgselsmønstre, antager disse modeller, at rige lande eksporterer varer med høj indkomstelasticitet på trods af, at de har brug for varer med højere indkomstelasticitet. Matsuyamas arbejde forklarer, hvorfor rige (fattige) lande har en komparativ fordel i varer med høj (lav) indkomstelasticitet ved at skabe en teoretisk ramme, der inkluderer ikke-homotetiske præferencer i den almindelige almindelige ligevægtshandelsmodel med hjemmemarkedseffekt. Under ikke-homotetiske præferencer er efterspørgselsstrukturen i rigere lande mere skæv mod varer med høj indkomstelasticitet end i fattigere lande. Der er stordriftsfordele i produktionen og positive, men ikke ublu handelsomkostninger, såsom forskelle på tværs af lande i efterspørgselsstrukturen, som bliver kilder til komparative fordele gennem hjemmemarkedseffekten . Med andre ord eksporterer rige lande varer med høj indkomstelasticitet, fordi de har brug for varer med relativt højere indkomstelasticitet [8] .
Matsuyama er forfatteren til Matsuyama-effekten (Matsuyama-modellen), som viser landbrugets multidirektionelle indflydelse på udviklingen af den nationale økonomi. Udviklingen af landbruget er en betingelse for industriens efterfølgende vækst. Den positive indvirkning af landbrugsudvikling på økonomien observeres kun for lukkede økonomier. I åbne økonomier, små økonomier, er denne effekt negativ. Stigningen i landbrugsproduktionen bremser tempoet i industriel produktion og økonomisk vækst generelt [9] .
Landbrugsproduktionens rolle i udviklingen af økonomien betragtes gennem en tosektormodel for endogen vækst, hvor:
For en lukket økonomi forudsiger modellen en positiv sammenhæng mellem landbrugets produktivitet og økonomisk vækst, mens den for en lille åben økonomi forudsiger en negativ sammenhæng. Dette tyder på, at åbenheden i økonomien bør være en vigtig faktor i planlægningen af udviklingsstrategier og forudsigelse af produktivitetsvækst. I Agricultural Productivity, Comparative Advantage og Economic Growth er en endogen vækstmodel konstrueret for at demonstrere, at forholdet mellem landbrugets produktivitet og produktivitetsvækst kan være meget følsomt over for antagelsen om åben økonomi. To antagelser spiller en afgørende rolle:
Det er overflødigt at sige, at modellen er meget specifik og bør fortolkes med omhu. Først blev der kun overvejet to polære tilfælde: en lukket økonomi og en lille åben økonomi. Derfor er det yderst ønskeligt at teste resultaternes robusthed. Andelen af den ikke-omsættelige sektor (serviceydelser eller boliger og kommunale tjenester) i økonomien kan ses som en indikator for åbenhed. Tilstedeværelsen af en sådan sektor, især når efterspørgslen efter dens produkter har en højere indkomstelasticitet, kan også påvirke resultatet af strukturelle ændringer på ikke-trivielle måder. For det andet antager papiret, at produktiviteten i landbruget er bestemt rent eksogent, og til en vis grad bør erfaringen med at træne på jobbet være nyttig i landbruget, så teknologiske fremskridt i fremstillingsindustrien vil helt sikkert forbedre produktiviteten i landbruget, og forsyningen bliver bedre og billigere end mellemprodukter som gødning, pesticider, drænrør og høstudstyr. For det tredje er den mest alvorlige udeladelse kapitalakkumulering, da kapitalakkumulation repræsenterer reel intertemporal maksimering, hjælper med at forenkle antagelsen om, at al viden i produktionen er forsømt, og indenlandske opsparinger og indtægter fra landbrugsboom kan være vigtige for at finansiere investeringer i kapitalgoder . 10] .
Tematiske steder | ||||
---|---|---|---|---|
|