| Magnus | |
|---|---|
| Magnus | |
| Genre | drama |
| Producent | Kadri Kyusaar |
| Manuskriptforfatter _ |
Kadri Kyusaar |
| Medvirkende _ |
Mart Laisk Cristian Casearu |
| Varighed | 86 min. |
| Land | Estland |
| Sprog | estisk |
| År | 2007 |
| IMDb | ID 0979917 |
Magnus ( Est. Magnus ) er et estisk filmdrama fra 2007. Den første film, som retten har forbudt at vise i Estland , i landene i Den Europæiske Union og i andre lande [1] .
Magnus er en dreng, der voksede op uden megen forældreomsorg, uden at mærke deres kærlighed. Han havde været syg siden barndommen og tænkte på den forestående død. Forældre blev skilt, den unge mand kom sig, voksede op og forsøgte to gange at begå selvmord. Faderen tager ham ind. Han forsøger at finde noget til Magnus, der ville bringe glæde ind i hans liv. Og Magnus forsøger - stoffer (dog ikke første gang), kvinder. Endelig fandt Magnus en pålidelig måde at dræbe sig selv på og følte, at øjeblikket var kommet; hans søster og far stoppede ham ikke.
Finalen af filmen er en monolog af faderen (søn af udøveren af denne rolle begik faktisk selvmord; hans ekskone og mor til den afdøde krævede et forbud mod filmen gennem retten). Det faktum, at folk i udviklede lande mister troen, og derfor er de klar til at begå selvmord. Om hvad han mente - ikke at blande sig med sin søn humant, og efter sin død kom han til den konklusion, at hans søn kunne reddes, hvis hans familie havde mere brug for ham.
Den 12. maj 2008 forbød Harju County Court visning og distribution af Kadri Kõusaars spillefilm "Magnus" i Estland, EU og andre steder i syv år. Faktum er, at filmen urimeligt forstyrrer privatlivet i en bestemt familie og en persons mor. Retten beordrede "at standse distributionen af filmen i Estland, landene i Den Europæiske Union og andre lande i alle andre former for reproduktion, herunder på DVD, hjemmesider og andre informationsmedier."
Ifølge Magnus manuskriptforfatter og instruktør Kadri Kõusaar er der tale om en fiktiv film, manuskriptet de selv fandt på, og at heltens karakter, selvom den er inspireret af det virkelige liv, er fiktiv, og hans portrættering krænker ikke rettighederne. af sagsøgeren. Retten mente også, at det til identifikation af en person er tilstrækkeligt at videregive delvise oplysninger, på grundlag af hvilke en interesseret gruppe af seere direkte kan genkende personen eller let komme til konklusionen om, hvem det er.
Vi kan også tale om genkendelse, hvis i det mindste en del af publikum kan genkende en person baseret på nogle scener i filmen, selvom navnet på den person ikke hedder. "Genkendelighed finder også sted, hvis en person, selvom hans navn ikke hedder, nogle af publikum kan genkende fra bestemte scener og livssituationer," hedder det i retsafgørelsen.
Indgreb i en persons privatliv kan udelukkende begrundes med offentlig nødvendighed, men som retten fastslog, gav filmens forfattere ingen rimelig begrundelse. Retten fandt, at der ifølge den estiske forfatning ikke er nogen censur i landet, men ytringsfriheden er ikke ubegrænset.
Ifølge journalist Kalle Muuli er rettens beslutning om at forbyde visningen af filmen "Magnus" i syv år korrekt, eftersom filmen beskriver en bestemt families virkelige liv.
"De taler kun om den ene side af denne film, siger de, filmen blev forbudt, kunsten bliver lukket ned, men denne sag har en anden side, der er forblevet i skyggen, da mange mennesker ikke læste retsafgørelsen," Kalle Muuli sagde i et interview med radiostationen Raadio2 .
Ifølge ham er retsafgørelsen meget detaljeret og sammenligner livet for en rigtig familie og livet for karaktererne i filmen. Filmen fortæller om familiemedlemmers sygdomme, prototyperne af helte på skærmen led også af de samme sygdomme. Men ifølge journalisten får sådanne oplysninger i filmen én til at undre sig over filmens kunstnerskab.
»Kunst kan ikke retfærdiggøre alle de modbydelige ting, folk gør. Man kan ikke dække over skamløshed med kunst,” sluttede journalisten.