Luxembourg-krisen ( tysk: Luxemburgkrise , hollandsk: Luxemburgse kwestie ) var en konflikt mellem Frankrig og Preussen i 1866-1867 om status for hertugdømmet Luxembourg . Som en personlig arv tilhørte den kongen af Holland, Vilhelm III af House of Orange og Nassau . På samme tid, indtil juni 1866, var Luxembourg sammen med Limburg en del af det tyske forbund (indtil starten af den østrigsk-preussiske krig den 17. juni 1866) og blev opført som en føderal fæstning med en preussisk garnison.
Byen Luxembourg besad de mest imponerende fæstningsværker i Europa, hvis planer var udarbejdet af den berømte ingeniør Vauban ; på grund af disse fæstningsværker blev det kaldt "Nordens Gibraltar". I 1815 besluttede Wienerkongressen , at Storhertugdømmet Luxembourg skulle være i personlig union med Kongeriget Nederlandene . Efter at have givet en indrømmelse til Preussen besluttede kongressen også, at Luxembourg ville gå ind i det tyske forbund , og flere tusinde preussiske soldater ville blive stationeret der. Den belgiske revolution delte Luxembourg i belgiske og hollandske dele, og der var en trussel mod hollandsk dominans selv i den del, der forblev hos Holland. For at balancere belgisk og fransk indflydelse besluttede Wilhelm I , at Luxembourg skulle tilslutte sig den tyske toldunion .
Siden sommeren 1866 mente kong Vilhelm III , at det var i hans interesse at slippe af med Luxembourg til fordel for en eller anden stormagt, der ville garantere ham ubegrænset besiddelse af Limburg, hvor kulreserverne blev udforsket i 1870, men regeringen uddelte indrømmelser til udenlandske firmaer på hans bytte [1] . Ifølge historikeren L. M. Schneerson havde besiddelse af Luxembourg for det første ikke økonomiske fordele for den hollandske konge (selvom der blev opdaget små, men økonomisk levedygtige forekomster af jernmalm i Luxembourg i 1850, hvoraf de øvrige forekomster ikke er i Holland) , for det andet var det fyldt med udenrigspolitiske komplikationer, og for det tredje var hertugdømmet stærkt "franskiseret". Dette lille område blev gjort krav på af Preussen og Frankrig. Og Storbritannien så forsøgene på at annektere det som en trussel mod Belgien [2] .
Hertil kommer det faktum, at Willem III var en meget fortabt monark, der konstant havde brug for penge. Ifølge G. E. Afanasiev blev Willem III også presset til at sælge Luxembourg af sin elskerinde, fru Musard, som kongen lovede en million i gave [3] .
I første omgang havde Willem III en plan om at overdrage Luxembourg til sin bror Henrik. Denne aftale ville afslutte den personlige union mellem hertugdømmet og Holland. Men da Willem III tilsyneladende ønskede at modtage økonomisk kompensation, var han ikke imod at sælge den til Frankrig.
Et træk ved Napoleon III 's bonapartistiske styre var behovet for dets konstante legitimering gennem udenrigspolitiske succeser. Imidlertid var både den interne og eksterne situation yderst ugunstig for Frankrig på det tidspunkt.
Først i 1866 gik det ind i en periode med økonomisk krise, som gradvist blev mere og mere udbredt [4] . For det andet stod det andet imperium over for næsten fuldstændig international isolation forårsaget af Napoleon III's mislykkede udenrigspolitik. Den franske kejser blev i Europa betragtet som en opkomling, og han forsøgte at bevise sin storhed og prøvede at deltage i næsten alt, hvad der vedrørte forholdet mellem andre europæiske lande, og begik ofte meget overilte handlinger.
Så som et resultat forværredes forholdet til Rusland på grund af forsøg på at bruge det polske spørgsmål som et presinstrument på den tsaristiske regering , hvilket forværredes i forbindelse med 1863-opstanden .
På grundlag af kolonipolitikken opstod der alvorlige gnidninger med Storbritannien. I London lagde de ikke skjul på deres sympati for Bismarck -regeringen – et stærkt Tyskland blev set som en modvægt til Frankrig, derudover var den britiske kongefamilie tysk af oprindelse og forsøgte at bevare båndene til huset Hohenzollern, set i lyset af dette. en garanti for fred på kontinentet. En militær ekspedition til Mexico med det formål at skabe et marionetimperium der under kontrol af Frankrig forårsagede skarp utilfredshed i USA . Den franske garnisons ophold i Rom for at beskytte pavens magt gav anledning til afvisende reaktioner i hele Europa.
Napoleon havde brug for at slette indtrykkene af nylige fiaskoer så hurtigt som muligt på nogen måde: både militær triumf og diplomatisk succes.
Situationen i Europa på tærsklen til Luxembourg-krisen var anspændt. For det første var konflikten mellem Preussen og Østrig om Tysklands yderligere forening på dette tidspunkt mest akut. Begge lande hævdede at være centre, som de tyske stater ville samles om. Samtidig foregik der ensretningsprocesser i Italien . Det virvar af modsætninger, der havde akkumuleret mellem disse deltagere i international politik, resulterede til sidst i en krig , der varede fra 17. juni til 26. juli 1866 og havde vigtige konsekvenser for udviklingen af konflikten om Luxembourg.
Under denne konfrontation blev Preussen støttet af Italien, og den østrigske kejser Franz Joseph I henvendte sig til Frankrig for at få hjælp [5] . Franz Joseph fortalte Napoleon III, at han var klar til at overføre den venetianske region (på det tidspunkt under Østrigs kontrol) til ham, med forbehold for dets tildeling til Italien, såvel som hans indgriben for at opnå fred fra dette land, og fra Preussen - en våbenhvile. Således var en anden magt involveret i denne konflikt. For Frankrig var dette en chance for at forbedre deres anliggender på den internationale arena, enten militær eller diplomatisk. Kejseren valgte den anden.
Resultatet af krigen i 1866 chokerede Europa, hvor Preussen besejrede Østrigs allierede i Bayern og besejrede Benedeks østrigske hær i slaget ved Sadow . Naturligvis indskrænkede Frankrigs diplomatiske intervention noget frugterne af den preussiske sejr. Preussen måtte stoppe sine tropper foran selve Wien, trække sig tilbage fra Sachsen, begrænse sig til kun at forene de lande, der lå nord for Main-floden, og acceptere den officielle udelukkelse af de sydtyske stater fra dens indflydelseszone [6] .
Men ifølge en række historikere gik Frankrig og personligt Napoleon III glip af muligheden for at genvinde deres tidligere storhed. Selv før starten af den østrig-preussiske krig regnede Napoleons imperium med, at begge sider i dette sammenstød ville være så udmattede, at Frankrig ville være i stand til at vende tilbage til grænserne i 1801 , "hvilket vil give ny styrke til det bonapartistiske regime " [7] , eller i det mindste vil det være muligt at overføre Saar-bassinet til Frankrig, Pfalz med den strategiske fæstning Speyer og Rhin-delen af Hessen-Darmstadt med fæstningen Mainz.
Napoleon kunne have foregivet aktivitet ved at sende flere regimenter til Venedig eller til Italiens vestlige grænser og derved tvinge Italien til at nedlægge våbnene og straks besætte Rhinlandet (i det øjeblik var det det nemmeste) end at tvinge Preussen til at regne med sig selv. . Imidlertid beviste Napoleon III's følge (primært prins Napoleon og markisen de Lavalette ) for ham, at hærens tilstand og finanser ikke ville tillade kejseren at realisere dette scenarie. Til dels havde de ret. Den tidligere udenrigspolitik havde ført til en ekstrem spredning af den franske hærs forsyningsressourcer mellem tre punkter: Rom, Mexico og Algier . Napoleon tøvede i meget lang tid, blandt andet på grund af endnu en sygdom, og tiden gik tabt.
Bismarck vurderede tilsyneladende Napoleons chancer for militær succes meget højere, idet han indså, at Frankrig i det øjeblik kunne udgøre en reel trussel mod Preussen. Derfor begyndte Bismarck, der ville aflede Frankrigs opmærksomhed fra deltagelse i forberedelsen af en fredstraktat mellem Østrig og Preussen og købe tid til dens undertegnelse, at aflede hendes opmærksomhed med forhandlinger.
Allerede før krigen i 1866, den 4. oktober 1865, ved forhandlingerne i Biarritz , forærede Napoleon III Preussen krav på Rhinlandene i bytte for neutralitet, men fik afslag. Og i sommeren 1866 støttede Bismarck, der udnyttede Napoleon III's sårede forfængelighed på grund af interne og eksterne svigt, hans illusioner om Frankrigs udvidelse og foreslog "Belgien og føjede endda Luxembourg til det" [8] . Dette var begyndelsen på Luxembourg-krisen.
Den 10. august 1866 ankom den franske ambassadør i Preussen , V. Benedetti , til Paris for at præsentere Bismarcks forslag for Napoleon. Napoleon godkendte dem med glæde og pålagde Benedetti at overdrage to traktater til kansleren: den første var, at Preussen tillod Frankrig at erhverve Luxembourg i den nærmeste fremtid; den anden (mere fjernt i forhold til tid) sørgede for indgåelsen af en alliance mellem de to magter. Hans vilkår var, at Frankrig ville tage Belgien i besiddelse, og at Preussen ville udvide sit hegemoni til floden Main.
For Preussen lovede betingelserne i den foreslåede traktat meget. Bismarcks position lå dog på et andet plan. For det første, som han senere sagde, " Prussia bør aldrig stå i gæld til Frankrig for sin fremtidige stilling i Tyskland " [9] . Tysklands nationale forening skulle i tyskernes og fremmede magters øjne kun udføres af tyskernes styrker selv, og Bismarck sparede ingen anstrengelser for at støtte denne vigtige nationale myte. Den tyske opinion opfattede Luxembourg (sammen med Slesvig-Holsten) som en del af den tyske union og opfattede negativt nyheden om det kommende salg af hertugdømmet. Huset Luxembourg producerede fire tyske kejsere i sin historie og blev også betragtet som grundlaget for tysk historie. Dette gjorde det utænkeligt for mange tyske nationalister at overgive regionen til franskmændene. Gennem den af ham kontrollerede presse udspillede kansleren dette motiv i informationsrummet.
For det andet var Bismarck velinformeret om Englands stilling, som aldrig ville tillade en anden magts besættelse af Belgien; og om Ruslands stilling, hvis herskende kredse var mere sympatiske over for Preussen end for Østrig. Den faktiske gennemførelse af betingelserne i denne traktat ville føre Preussen til en uønsket komplikation af forholdet til begge magter.
Luxembourg (sammen med Belgien indtil videre) var kun en lokkemad til at trække Frankrig ind i en skandaløs beskidt aftale, skændes hende med England og sikre en gunstig position for sidstnævnte i tilfælde af krig. I tilfælde af omtale kunne et sådant spil for alvor ødelægge de anglo-preussiske forhold – efter at have lært om Berlins forsøg på at "afstå" Belgien, kunne London åbent og ustraffet tage parti for Østrig og de små tyske fyrstedømmer. " Men i enhver diplomatisk manøvre for at lokke en partner ligger faren for at komme i en delikat situation. Udfordringen er ikke at efterlade noget synligt spor af dit eget initiativ .” [ti]
Derfor fik Bismarck ikke skrevet sine forslag nogen steder, og efter at have modtaget Napoleons svar udtrykte han kun et ønske om at hemmeligholde traktaten og foretage mindre ændringer. Så kansleren sikrede, at " kombinationen viste sig at være nedskrevet på skrift præcist af den franske hånd ." [11] Mens franskmændene kalibrerede hvert bogstav i den defensiv-offensive alliance med Preussen, sluttede Bismarck Pragsfreden med Østrig (23. august 1866) uden indblanding: Det østrigsk-kontrollerede tyske forbund blev opløst, og i stedet for det nordtyske Forbund blev dannet , hvor hovedrollen spillede Preussen.
Efter underskrivelsen af denne traktat ændrede Bismarck "brat" sin holdning i forhandlingerne om en alliance med Frankrig. Han appellerede til, at det ville være meget vanskeligt at opnå samtykke fra den preussiske kong Wilhelm I. Da Bismarck mærkede nøjagtigt problemerne med Det Andet Imperium og vigtigheden for det af en alliancetraktat med Preussen, erklærede Bismarck, at han ikke kunne afslutte den, før Paris offentligt godkendte Preussen og erklærede, at dets interesser var tilfredsstillet. Dette ville betyde anerkendelse af alle punkter i Prag-traktaten. Napoleon III gik med til dette og forsøgte at fortsætte forhandlingerne om en alliance, men Bismarck, der var en mester i kunsten at trække dem ud, undgik dem.
I slutningen af 1866 opgav Napoleon sine planer for Belgien i håb om at annektere Luxembourg i den nærmeste fremtid. For at gøre dette havde han brug for Preussens godkendelse. De diplomatiske fremskridt fra den franske side, som begyndte i slutningen af januar 1867, accepterede Bismarck uventet positivt.
I kraft af overenskomster indgået mellem 18. august og 21. oktober 1866 dannede Preussen en midlertidig forening med 21 stater, som automatisk ophørte med at eksistere den 18. august 1867, hvis det nordtyske forbund ikke blev oprettet før det tidspunkt . Det var i Bismarcks interesse at underskrive den forfatning, han havde udarbejdet, så hurtigt som muligt. Det gav faktisk den preussiske konge arvelig og næsten absolut magt over unionen. Da Bismarck ikke på en eller anden måde kunne lægge pres på alle deltagere, besluttede Bismarck at bruge Luxembourg-spørgsmålet til at skabe frygt i samfundet for en mulig fransk invasion.
Den 24. februar 1867 mødtes den konstituerende rigsdag for at behandle grundloven. For at gøre det mere imødekommende besluttede Bismarck at vække blandt sine deltagere en følelse af overhængende fare og bitterhed mod Frankrig. Derfor bekræftede han igen, at han finder V. Benedettis forslag om Luxembourg ret legitimt. Han rådede derfor til at fortsætte og føre hurtigere forhandlinger med den hollandske konge. Men der må indgås en aftale uden officielt at bringe denne sag til den preussiske konges opmærksomhed, for denne, hvis det er nødvendigt, for at gribe ind i denne sag vil uundgåeligt skulle tage hensyn til den tyske nations følsomhed, der betragter Luxembourg som en tysker. land og vil ikke let gå med til at opgive det. Før et fait accompli vil kongen uden tvivl bøje sig; det bliver ikke svært at påtvinge ham en færdig løsning ” [12] .
I det væsentlige ønskede Bismarck, at Napoleon III skulle gå på kompromis med demarcher og forhandlinger, som Tyskland senere ville betragte som farlige og forkastelige, især da de var af hemmelig karakter. Dette skulle ikke kun blive grundlaget for at samle den tyske nation mod en fælles fjende, men også for at provokere Frankrig til at starte en væbnet konflikt.
Den hollandske konge forsøgte at fjerne Limburg (hvor de eneste kulforekomster i landet var placeret, og hvorfra strategisk kontrol over Meuse -floden blev leveret ) fra tysk indflydelse, hvilket forhindrede det i at tilslutte sig det nordtyske forbund. Bismarck indikerede, at hollandske Limburg skulle blive medlem af det nordtyske forbund og truede med at annektere den del af Limburg øst for Meuse, hvis den tiltrædelse ikke fandt sted.
Willem III bad Frankrig om militær støtte i tilfælde af en preussisk invasion af Holland. Frankrig var klar til at acceptere dette, men så samtidig muligheder for territorial udvidelse. Af alt det, kejser Napoleon III havde i tankerne, var det mest plausible annekteringen af Storhertugdømmet Luxembourg. Til dette formål henvendte den franske regering sig til Vilhelm III med et tilbud om at købe Luxembourg for fem millioner gylden.
I første halvdel af marts 1867 begyndte den preussiske presse, informeret fra mystiske kilder om alle intentionerne med Napoleon III, at vende den offentlige mening mod den franske kejser. Napoleon III burde have handlet hurtigere. Den øjeblikkelige indgåelse af en aftale med Willem III ville bringe Preussen og Bismarck i en blindgyde. Napoleon tabte dog igen tid på at skændes om prisen på handlen.
Den 14. marts 1867, på et møde i det lovgivende korps , kritiserede L. A. Thiers Frankrigs politik, som førte til, at Preussen blev leder af Nordtyskland, og krævede, at regeringen erklærede, at den ikke ville tillade, at Berlin-kabinettet skulle søge nye fordele og underlægge dens politik de sydtyske stater.
Bismarcks reaktion fulgte den 19.-20. marts: hemmelige traktater mellem Preussen og Bayern og Baden om en militær alliance, indgået tilbage i august 1866, blev offentliggjort. Den franske offentlighed var chokeret over realiseringen af et fait accompli - Bismarck førte Paris ved næsen med attraktive vage løfter, som han let og naturligt nægtede, og derved udtog alle mulige diplomatiske succeser, samtidig med at han dygtigt skabte den mest bekvemme offentlig mening, frit at kunne udføre de ønskede handlinger. Frankrig fik intet andet end et ry som en ekspansionistisk aggressor, og den tyske offentlighed ærgrede sig over den franske militære trussel.
Willem III besluttede, at Frankrig og Preussen var ved at skændes, og indstillede straks forhandlingerne. På trods af den franske sides opfordringer til at holde dem hemmelige, sendte han en officiel anmodning til den preussiske konge om at få hans mening om salgsaftalen i Luxembourg. Han svarede i vage vendinger, og Bismarck begyndte igen at skynde sig med Napoleon. Den franske kejser lovede Willem III de 10 millioner francs, han krævede. I stedet blev den hollandske konge tilbudt at indgå en defensiv alliance, der garanterede Limburg for Holland i tilfælde af salg af Luxembourg til Frankrig. Willem III sendte sin ældste søn Prins Willem til Frankrig som en særlig udsending. Den 28. marts 1867 afgav kronprinsen i Paris en skriftlig erklæring på sin fars vegne, hvori han afstod Luxembourg til Frankrig. Den 31. marts 1867 ankom den franske gesandt Bodin til Haag med en aftale. Overførslen blev efterfølgende forsinket af Frankrigs utålmodighed, som truede med at invadere. Den franske regering cirkulerede et kommuniké i hele Europa om sin påståede store diplomatiske succes.
Den 1. april iscenesatte Bismarck og lederen af det nationalliberale parti R. Bennigsen en lille forestilling i rigsdagen. Bennigsen spurgte på vegne af Tyskland, hvor sande rygterne om overførslen af Luxembourg til Frankrig var, og i minde om den preussiske konges ord om, at " uden hans samtykke vil ikke en eneste landsby blive taget fra Tyskland ", krævede han indgriben [13] . Andre parlamentarikere insisterede på mobilisering. Kansleren erklærede i særdeles venlige vendinger mod Frankrig, at den preussiske regering for at løse det omstridte spørgsmål ville tage hensyn til de beføjelser, der havde underskrevet de gamle traktater, medlemmerne af det nordtyske forbund og den offentlige mening repræsenteret ved Rigsdagen. Disse ord skabte ny forvirring i Haag.
Den 3. april underrettede Preussens repræsentant, grev Perponcher , Willem III om hans regerings absolutte veto vedrørende salget af Luxembourg.
Den 5. april meddelte Berlin-kabinettet også sin resolutte opgivelse af sin interesse i Limburg. Dette fjernede automatisk en af hovedårsagerne til salget af Luxembourg.
Samtidig med disse begivenheder vendte Napoleon sig til Østrig med et tilbud om en alliance mod Preussen i bytte for Schlesien eller de sydtyske stater, men fik afslag. Til gengæld tilbød Østrigs udenrigsminister, grev von Beist , at overføre Luxembourg til det neutrale Belgien, som Frankrig ville modtage en del af det belgiske område for. Den belgiske kong Leopold II modsatte sig, hvilket gjorde det østrigske forslag urealistisk.
I selve Luxembourg provokerede pro-franske aktivister den preussiske garnison, efterfulgt af adskillige demonstrationer. Selvom luxembourgerne betragtede sig selv som tyske, sympatiserede mange af dem med Frankrig, da mange af dem fandt arbejde i Frankrig. Konservative politiske kræfter i Luxembourg opfordrede Willem III til at stoppe salget under sloganet "Mir wëlle bleiwe wat mir sin" ("Vi vil forblive som vi er"). Dette er Luxembourgs motto den dag i dag.
Den krig, der var ved at bryde ud som følge af disse begivenheder, fandt dog ikke sted. Forskellige historikere giver forskellige årsager. A. Debidour mener, at Frankrig ikke var klar til det (den økonomiske krise og den urealiserede militærreform). Derudover åbnede Verdensindustriudstillingen i 1867 i Paris med stor fanfare - en manifestation af fred og forsoning. Krigens start på dette tidspunkt ville yderligere have skadet imperiets prestige [14] .
L. M. Schneerson peger til gengæld på Preussens utilstrækkelige beredskab, som endnu ikke havde haft tid til at komme sig over krigen med Østrig. Hertil kommer, mens Preussen følte sig særligt utryg til søs, og følte franskmændenes overlegenhed [15] .
F. A. Rotshtein tilføjer endnu en grund hertil: på trods af alle Bismarcks bestræbelser på at opbygge fjendebilledet i Frankrigs skikkelse, viste sydstaterne i det afgørende øjeblik ikke nogen entusiasme for krig ved en så elendig lejlighed som Luxembourg-spørgsmålet [16 ] .
Alle historikere er enige om, at de førende verdensmagter modsatte sig krigen på dette stadium af den fransk-preussiske konflikt. England frygtede, at Frankrig som et resultat af et sådant sammenstød ville vinde, hvilket ville føre til hendes uundgåelige annektering af Belgien. Rusland, da det så, at Østrig ikke binder sig til nogen alliance, og derfor kan vende sig mod øst til enhver tid, var heller ikke interesseret i en krig i Vesten.
Takket være disse forhold blev det muligt at indkalde en international konference. Det åbnede i London og virkede i 4 dage (7.-11. maj 1867) Det omfattede Østrig, Belgien, Frankrig, Storbritannien, Italien, Luxembourg, Holland, Preussen og Rusland. Frankrig, for på en eller anden måde at bevare prestige efter endnu en fiasko, krævede tilbagetrækning af tyske tropper fra Luxembourg. Efter diskussion blev London -traktaten underskrevet . Han proklamerede neutraliseringen af Luxembourg, bevarelsen af dets medlemskab i den tyske toldunion, den kollektive garanti for hertugdømmets neutralitet af alle deltagere i konferencen, nedrivningen af fæstningen (Preussens gengældelseskrav), evakueringen af den luxembourgske garnison pr. de preussiske tropper efter ratificeringen af traktaten.
For preussisk politik bidrog Luxembourg-krisen til at fremskynde godkendelsen af det nordtyske forbunds forfatning og styrkelsen af de militære bånd mellem Preussen og de sydtyske stater. Han demonstrerede, at krigen i 1866 ikke fuldstændig eliminerede Østrig som en faktor i tysk politik. Østrigsk indflydelse i de sydtyske stater satte stadig et aftryk på deres politik og havde en ret betydelig effekt på preussiske planer. Dette skulle snart overvindes.
For Frankrig bidrog krisen ud fra et udenrigspolitisk synspunkt til at underminere international prestige og afsløre en betydelig grad af landets isolation. Luxembourg-krisen demonstrerede den lave grad af dens beredskab til krig. Sammen med den økonomiske krise forårsagede den også endnu større offentlig fordømmelse af Napoleon III's politik og dannede grundlaget for den forestående eksplosion.
Den tyske offentlighed reagerede også med ekstrem irritation på krisens udfald – London-traktaten, der betragtede den som ydmygende for det tyske fædreland og krævede hævn.
Luxembourg-spørgsmålet, som i Bismarcks hænder blev et redskab til at trække Frankrig i international isolation, dannede således grundlaget for årsagerne til den krig , der brød ud mellem Frankrig og Preussen i 1870.