Skrå linje , indirekte kamprækkefølge , skrå manøvre - en militær taktik , når den fremrykkende hær koncentrerer sine styrker til kun at angribe en af fjendens flanker .
Når han angriber i skrå formation , koncentrerer chefen sine hovedstyrker på den ene flanke og bruger resten af hæren til at holde fjendens linje tilbage; ved at gøre det svækker han med vilje en del af sin linje (midten og den modsatte flanke) for at koncentrere sine tropper på én flanke. De danner således en "skrå" formation, der efterlader fjendens svagere flanke uden for slagets afgørende sektor, og slår mod hans stærkere flanke og sikrer her en numerisk overlegenhed. Dette gør det muligt med mindre eller lige store kræfter at opnå lokal numerisk overlegenhed. Efter at fjendens farlige flanke er væltet af styrkerne fra en skrå formation, kan kommandanten indsætte disse afdelinger 90 grader for at flankere fjendens linje og, fortsætter offensiven, bryde fjendens styrker i dele [1] .
Enheder, der ikke er involveret i dette angreb, spiller en vigtig rolle i at holde de fjendtlige styrker, der modsætter sig dem, på plads, og dermed beskytte deres fremrykkende flanke ved at omdirigere en betydelig del af fjendens hær [2] . Den skrå linje blev brugt af Epaminondas mod spartanerne i slaget ved Leuctra [3] . Et velkendt eksempel på brugen af denne teknik er handlingerne fra tropperne fra den preussiske kong Frederik II i det 18. århundrede . Brugen af den skrå formation krævede disciplinerede tropper, der var i stand til at udføre komplekse manøvrer under en række forskellige forhold. Nogle gange bruger begge modstandere samtidigt denne taktik mod hinanden (for eksempel Diadochi (generaler fra Alexander den Store ), som forsøgte at gengive sin taktik i indbyrdes krige efter hans magts sammenbrud).
Brugen af en skrå formation indebar dog også en vis risiko, nemlig fremkomsten af et farligt mellemrum mellem de to flanker (forsvar og angreb), eller endda et fuldstændigt tab af kommunikation mellem dem [4] . Desuden krævede Frederiks skrå formation ofte lange marcher, nogle gange om natten eller tidligt om morgenen før slaget, hvilket førte til, at de fremrykkende preussiske tropper praktisk talt var udmattede, da de stødte sammen med fjendens linje [5] . En anden fare ved denne teknik var, at den krævede streng sikkerhed og præcis udførelse, og, når den først var startet, gjorde det umuligt at genkalde eller omgruppere de fremrykkende afdelinger [6] .
Den korrekte udførelse af Friedrichs skrå formation krævede opfyldelse af tre hovedbetingelser. Den første var, at hver officer skulle vide nøjagtigt, hvordan man reorganiserede bataljonen fra "linje til kolonne, bevare sin plads i kolonnen og derefter omorganisere den i normal rækkefølge, eller i echelons, til det endelige angreb." De to andre betingelser var, at soldaterne marcherede i tæt formation, og i trin [7] . Et samordnet træk er ikke blevet brugt i militære anliggender siden romertiden; et ukoordineret trin eller "gåtrin" krævede en mindre tæt formation, så soldaterne ikke kolliderede med hinanden ved bevægelse, og en skrå formation var ikke anvendelig i en sådan spredt formation [8] . Og endelig den sidste ting: de fjendtlige befalingsmænd burde have været uvidende om, at Frederick ville bruge denne taktik mod dem, og være ude af stand til at reagere hurtigt på den. Denne type angreb krævede en forvirret fjendens kommando, ude af stand til hurtigt at ændre placeringen af deres tropper [7] . Friedrichs skrå formation var beregnet til at skabe en overvældende numerisk overlegenhed i en sårbar del af fjendens linie, så de mindre preussiske styrker kunne opnå en afgørende fordel på slagmarken [9] .
Den første brug af en taktik svarende til den skrå formation var i slaget ved Leuctra i det antikke Grækenland , da thebanerne under Epaminondas besejrede den tidligere uovervindelige spartanske falanks og skabte en formation halvtreds rækker dybt på én flanke i stedet for at fordele kræfterne jævnt langs foran [10] [11] . Den makedonske konge Filip II , der blev givet som gidsel til Theben som dreng , lærte sandsynligvis Epaminondas' taktik godt, og hans tilhængere, inklusive Alexander den Store , brugte variationer af det i deres militære kampagner. Den antikke forfatter Vegetius var den første til at beskrive taktikken for skrå dannelse i kamp [12] . I fremtiden brugte lederne af New Age igen denne taktik, efter at der blev fundet gamle tekster om militære anliggender. [13] Generalissimo Raimondo Montecuccoli argumenterede for, at de bedste styrker altid skulle være placeret på flankerne, desuden skulle den stærkere flanke starte angrebet; han var den første moderne general, der brugte en taktik svarende til den skrå formation i kamp, og Frederik II var godt bekendt med hans skrifter [12] .
De preussiske befalingsmænd under Frederik den Store brugte denne taktik på deres egen måde. Den fremrykkende preussiske hær stillede betydelige fremskudte styrker frem i retning af fjenden. Disse afdelinger afledte fjendens opmærksomhed, mens den anden del af den preussiske hær normalt manøvrerede bag dem. For at dække sine manøvrer brugte hun også alle hindringer for at se, inklusive terrænfolder eller røg fra kanon- og musketild. Det preussiske kavaleri dækkede normalt flankerne. Frederick instruerede endda sine generaler i, at ved udførelsen af manøvren af hans skrå formation er det mindre antal tropper faktisk en fordel, da det er lettere at svække den ene fløj af hæren, mens man styrker den anden [14] [4] .
Hovedparten af hæren bevægede sig derefter i én retning og stillede sig op i lag (eller skrå formation), åbnede ild og angreb den mere magtfulde fjendeflanke med stigende styrke. Kavaleriet støttede infanteriet ved at bruge eventuelle pauser i fjendens formation til deres angreb. Frederick brugte først sin skrå formation i slaget ved Hohenfriedberg i 1745 [15] , og efterfølgende i det vigtigere slag i den følgende krig, ved slaget ved Leuthen i 1757 [16] , som han vandt på trods af at han var i undertal af fjenden. Det var i dette årti, under krigene for Schlesien og i den indledende fase af Syvårskrigen, at hans hær viste sig med glans i den skrå formationsmanøvre på slagmarken [14] [17] .
De teoretiske præmisser for Friedrichs skrå dannelse kan ses allerede i to Seelowitz-instruktioner i marts 1742 [18] [13] . Historikere fra den tyske generalstab er af den opfattelse, at Frederik II forelskede sig i "skrå formation"-taktikken under den anden Schlesiske krig, og senere, under syvårskrigen, begyndte at bruge den konstant. Otto Hermann protesterer dog mod generalstabens historikere med hensyn til de uklare definitioner af den "skrå formation", og udtaler, at Frederik II forsøgte at bruge denne teknik selv i kampene ved Mollwitz og Schotusitz . De mest plausible og overbevisende argumenter er givet af Rudolf Keibel, der hævder, at Frederik II i virkeligheden begyndte at bruge denne taktik fra slaget ved Hohenfriedberg [13] .
Da østrigerne havde lært værdifulde lektioner af den preussiske hær under krigene i Schlesien , blev Frederiks taktik, som han lærte af sine informanter, genstand for diskussion i Wiens kabinet , hvor Franz I , kejser af Østrig , bemærkede, at "'gamle. Fritz' foretrækker i krigsstil at angribe på én flanke", hvilket havde en så skadelig virkning på de østrigske tropper [5] . Men senere, i 1760 , demonstrerer officielle dokumenter, der blev fanget under generalmajor Gsettritz tilfangetagelse, allerede østrigernes klar forståelse af Friedrichs "skrå formation" taktik, hvilket betød, at Frederik nu skulle forholde sig til en velinformeret fjendtlig hær, der var i stand til at med held modstå ham tricks. [5] I de efterfølgende kampe var de preussiske enheder, udmattede af den lange march til det punkt, hvor de nåede målet for deres manøvre, ude af stand til at vælte velplacerede fjendtlige tropper, som i slaget ved Kunersdorf , eller da fjenden lavede en pludselig drejning i løbet af slaget, som i kampene ved Zorndorf eller Torgau [19] .