Overman-kommissionen (september 1918 til juni 1919) var et særligt underudvalg under det amerikanske senats retsudvalg ledet af den demokratiske senator Lee Slater Overman fra North Carolina . Overman-kommissionen blev forløberen for " Kommissionen for at undersøge uamerikanske aktiviteter ", og blev bestilt af det amerikanske senat til at undersøge tyske, bolsjevikiske og andre "uamerikanske aktiviteter", samt de mulige konsekvenser af indførelsen af Bolsjevismen i USA.
11. februar - 10. marts 1919 Overman-kommissionen holdt høringer om bolsjevismen, afhørte mere end 20 vidner, hvoraf to tredjedele var stærkt anti-bolsjevikiske holdninger, og krævede en militær invasion af Rusland. Blandt vidnerne var hvide emigranter og ledere af den revolutionære bevægelse i Rusland, især Breshko-Breshkovskaya E.K. , som udtalte, at "Jeg skrev til din ambassade i Rusland, at hvis du støttede os i form af halvtreds tusinde gode soldater fra din hær bolsjevikkerne ville være blevet væltet! Også oberst Raymond Robins blev forhørt ( se Amerikansk Røde Kors Mission i Rusland ), som talte om amerikanske repræsentanters forsøg på at indsætte propaganda i Rusland i 1917 for at forhindre dets tilbagetrækning fra krigen ("Vi havde til hensigt at overtage papirmarkedet i Rusland og ødelægge bolsjevikpressen. Der blev trykt en masse foldere ved fronten, som vi ønskede at kvæle, for i stedet at skabe en række aviser til soldaterne og stille et par kæmpende presseorganer på benene med en sund ideologi" ). Ud over det revolutionære kaos i Sovjetrusland så Kommissionen også på bolsjevikernes stemning blandt den amerikanske intelligentsia, i hvilket omfang jøder var involveret i den revolutionære bevægelse i Rusland og den påståede "nationalisering af kvinder".
New Yorks politiinspektør Thomas Tunney rapporterede om Trotskijs politiske aktiviteter i New York (hvor han var fra 14. januar til 26. marts 1917), især opfordringer til at vælte den "forbandede, rådne, kapitalistiske" amerikanske regering. Tunni talte også op til 50 tusinde mennesker i New York, der var sympatiske for kommunismens ideer, "hovedsagelig russere, spaniere og italienere, et vist antal tyskere", der er "meget få" amerikanere blandt dem. Faktisk kædede Tunny "anarkistisk" følelse hovedsageligt sammen med nylige immigranter til USA.
Et medlem af Overman-kommissionen, en republikansk senator fra Minnesota, en amerikaner af norsk oprindelse, Knut Nelson, kommenterede Tunneys vidnesbyrd med ordene: "Har du en anarkistisk rede der i New York?", hvortil han modtog et svar fra vidnet: ”Ja, senator; der er mange flere."
En ansat i det amerikanske handelsministerium, kommerciel attaché ved den amerikanske ambassade i Rusland, William Chapin Huntington, som var i Rusland fra juni 1916 til 2. september 1918, informerede Kommissionen om gidseltagningen under Den Røde Terror og lukning af oppositionens aviser, læs det officielle dekret om indførelse af "rød terror". Også efter hans mening er "lederne, må jeg sige, omkring to tredjedele russiske jøder og omkring en sjettedel eller flere andre nationaliteter, som letter eller armeniere. Derefter georgierne. Og det resterende antal er slaver. <...> Men de bedste af jøderne <...> godkender ikke alt dette og godkendte aldrig, og de er bange for konsekvenserne for deres folk.
Metodistpræsten George A. Simmons, der var i Rusland fra efteråret 1907 til den 6. oktober 1918, viste, at befolkningen i Petrograd var faldet fra førkrigstidens 2.300.000 mennesker. op til 600-800 tusinde mennesker, anklagede de røde garder og letter for massevoldtægter og røverier. Han annoncerede også et stort, efter hans mening, antal jøder fra New York-regionen i Lower East Side blandt "agitatorerne" og "bolsjevikiske ledere", men han definerede dem som "frafaldne", der "forlod deres tro. fædre og forfædre" ( "en der har opgivet sine fædres eller forfædres tro" ) vidnede om, at de også forfulgte jødiske kapitalister. Simmons understregede også, at "respektable jøder - amerikanske borgere" ikke har noget at gøre med begivenhederne i Rusland, og understregede, at vi taler om "frafaldne" ("frafaldne"), som derudover består af nylige immigranter, "ikke rigtige Americans" og taler "broken English".
Hr. Simons: Jeg er ked af at sige, at den gennemsnitlige russiske præst aldrig er blevet respekteret eller endda elsket af masserne. Der var en følelse imod dem. ... Bolsjevikkerne fandt ud af, at de kunne drage fordel af denne fordom hos det russiske folk og bruge den som et redskab mod den russisk-ortodokse kirke, som bolsjevikkerne mistænkte for monarkiske følelser. Bolsjevikkerne angreb den ortodokse kirke hele tiden. Det var en reaktionær institution for dem.
Kommissionsformand, den demokratiske NC-senator Lee Slater Overman
Kommissær, den demokratiske Delaware-senator Josiah Oliver Walcott
Kommissær, republikansk senator fra Minnesota, norsk-amerikanske Knut Nelson
Kommissær, demokratisk senator fra Utah, mormonen William Henry King
Simmons anklagede også "Lenin og Trotskij" for at modtage finansiering fra den tyske regering og rapporterede fantastiske oplysninger om, at "regeringen" i den nordlige region ("Nordkommunen"), som også omfattede Petrograd, angiveligt bestod af 338 mennesker, hvoraf 265 er jøder fra Lower East Side, og den ene er en neger, der "kalder sig selv professor Gordon". Et senere vidne, R. B. Dennis, aflagde stort set det samme vidnesbyrd og rapporterede også, at ingen af disse jøder var blevet naturaliseret i "dette land" (USA), det vil sige, at de alle var nyligt immigranter til Amerika.
Et medlem af Overman-kommissionen, den demokratiske Utah-senator William King, spurgte vidnet om sammensætningen af Den Røde Hær , hvortil vidnet beskrev den som en "kerne" af letter, kinesiske og tyske krigsfanger. "Det mest grusomme element" af revolutionerne i 1905 og 1917 kaldte vidnet letterne (faktisk begyndte dannelsen af de lettiske riffelenheder først i 1915, og de kunne ikke deltage i revolutionen i 1905). Blandt andre vidneudsagn beskrev vidnet Petrograds "klasseration" af fire kategorier. Han blev selv tildelt den tredje kategori og modtog en ottendedel af et pund brød om måneden, på trods af at han var engageret i velgørenhedsarbejde og, med hans ord, forsøgte at "levere mad til Rusland". Til senator Kings spørgsmål: "Så den moderne bolsjevikiske regering er bare et diktatur styret af Lenin og Trotskij?" Vidnet svarede bekræftende.
Derudover vidnede vidnet, at efter hans mening var overgangen af de lettiske nationale enheder til bolsjevikkernes side personligt sikret af Trotskij, som "nidkært passede på dem i flere måneder", tildelte dem yderligere rationer og ifølge vidne, informerede dem om, at der ville blive vendt det blinde øje til de røverier og voldtægter, som letterne kan arrangere i fremtiden.
En medarbejder i KFUM- missionen , Dr. R. B. Dennis, som var i Rusland fra 1. november 1917 til 2. september 1918, rapporterede om besættelsen af Rostov af Den Røde Hær , henrettelserne af de hvide garder og inskriptionerne om den røde hær pansrede biler "Død til de rige."
Senator Walcott: Og disse store stævner, som du har deltaget i, hvor salen var fuld, var disse stævner sympatiske over for de ideer, der blev udtrykt, eller var de for det meste bare nysgerrige?
Mr. Dennis: Der var en række observatører, ligesom jeg var der en del regeringsobservatører. Men med den første omtale af Lenin og Trotskij rejste folkemængden sig og klappede i fem minutter. De havde en liste over sovjetiske republikker i verden opsat på deres væg. Denne liste var noget for tidligt, synes jeg. Men han var der. Det startede med Rusland, Tyskland, Norge, Sverige og trak så ud, og til sidst var der spørgsmålet "Hvem er den næste?". Og hver taler sagde, ikke i åbne ord, men i antydninger, at Amerika ville være den næste. Og hver gang vakte det et bifald.
Det amerikanske handelsministeriums handelsrepræsentant Roger E. Simmons, som boede i Rusland fra juli 1917 til november 1918, rapporterede, at Den Røde Hær var organiseret til at bekæmpe væbnet modstand inde i Rusland, og efter hans mening blev letterne, kineserne og tyskerne dens kerne, krigsfanger. Roger Simmons blev selv arresteret af Cheka'en , hvor han måtte sove i en celle på et cementgulv, og vidnede om henrettelsen af flere af hans cellekammerater, jødens advokat Vilenkin og en ukendt "ung prins", tilsyneladende som gidsler for "rød terror". Samtidig oplyste vidnet, at den lettiske Peters stod i spidsen for Chekaen (faktisk var Peters næstformand for Chekaen, han var først formand i sommeren 1918, da Dzerzhinsky midlertidigt blev fjernet på grund af mistanke involvering i Venstre-SR-oprøret i Moskva).
En anden hændelse, som jeg kan fortælle dig i den forbindelse, og som jeg synes, du burde vide, er denne: Hvis du husker det, sagde jeg, at da Eiduk beordrede at tage mig i forvaring, kom to Kronstadt-sømænd ind. De fortalte Eiduk: "Vi har et tog på 400 søfolk, der skal til Hvidehavsfronten, men vi nægter at gå længere, før du giver os mere brød. Vi får kun et pund og et kvart (500 g) om dagen." Eiduk blev rasende og bad dem komme ud. De svarede i samme ånd og rådede ham så til at tage til Kronstadt - for at lære at levere tropper og være en god kommissær. Dette gjorde Eiduk så rasende, at han beordrede sine vagter: "Så om 20 minutter vil disse to være i graven." Og vagterne, der så tog mig til Moskva, sagde, at efter 20 minutter var disse mennesker i graven. Men tre kvarter senere fandt sømændene på toget ud af alt, steg af toget og forvandlede bilen, der var Eiduks kontor - Eiduks bil, ikke Kedrovs bil - til en si. Det lignede en dåse, der var blevet skudt flere hundrede gange. For at undertrykke oprøret blev lettiske geværmænd hentet fra Vologda, som til sidst tvang sømændene til at forlade. Letts gik frem og tilbage under vinduerne i vores fængselsbil. Letterne blev kommanderet af to personer, der var tyskere - herom var vi alle tre enige; hvis du husker, var der foruden mig og sekretæren også en englænder. Tyskerne havde andre ansigter.
Hertil kommer, ifølge vidnet, at bolsjevikisk propaganda "strålede som guld" og fangede mange blandt befolkningen i Rusland med sin entusiasme, i hvert fald i de "første 8-10 uger". Men, som vidnet udtalte, "viste virkeligheden sig at være i strid med teorien. Bolsjevikkerne talte om deres idealer, men handlede ikke i overensstemmelse med de udråbte idealer.
National City Bank Assistant Accountant William W. Welsh, der var i Rusland fra oktober 1916 til 1. september 1918, vidnede, at han selv havde været vidne til en bolsjevikisk jagt på en kapitalistisk jøde og havde hørt om en anden, der kun var i stand til at opkræve en løsesum i 60 tusind rubler i stedet for de nødvendige 100 tusind, og blev dræbt. Welsh beskrev også skeptisk konsekvenserne af bolsjevikkernes indførelse af "arbejderkontrol" i 1917: arbejderkomitéerne var i stand til at styre fabrikkerne, ifølge vidnet, i en eller to måneder, men de kunne ikke organisere forsyningen. og markedsføring af produkter, hvorefter alle fabrikker lukkede, og arbejderne selv "rejste til landsbyen".
Et anonymt vidne (en streg i stedet for et navn i protokollerne) fra New York forlod Rusland den 28. januar 1918, dagen efter at den amerikanske ambassade blev evakueret fra Petrograd. I maj 1917 gik alle hans 50 Petrograd-ansatte i strejke og stillede "uacceptable" krav, så han blev tvunget til at overføre sin virksomhed til Moskva, hvor den revolutionære stemning ikke var så stærk.
Vidnet rapporterede nationaliseringen af banker under påskud af at finansiere styrkerne fra Kornilov og Kaledin "i den sydlige del af Rusland"; selv fik han officielt lov til at tage til Finland kun 500 rubler pr. person (sammen med sin kone og søster 1500). Valutaen faldt hurtigt på grund af bolsjevikkernes masseudskrivning af penge, ifølge hans erklæring blev penge trykt selv uden datoer, tal og uden segl. Vidnet vidnede også, at den kongelige guldreserve ifølge hans oplysninger blev evakueret til Volga allerede i 1914, i krigens første dage.
Vidnet oplyste, at han gentagne gange personligt havde set, hvordan de røde garder kæmpede mod plyndringen af nedbrudte soldater, der røvede spiritusbutikker. Han beskrev den røde garde som "en ret seriøs styrke", som dog bestod af fabriksungdom, som aldrig havde modtaget militær træning. Umiddelbart efter oktoberrevolutionen faldt situationen i Petrograd ifølge ham endda til ro i forhold til de sidste par uger før den. I byen var der ifølge ham op mod 400 tusinde soldater og sømænd, der var helt ude af kontrol. Den 1. januar 1918 forværredes situationen i Petrograd igen, og det blev "umuligt" at bo der. Masserøverier, konfiskationer af private biler og "beslaglæggelse" af private huse blev en realitet.
Generelt beskrev han Petrograd i november 1917 som værende under stor tysk indflydelse. Efter at være flygtet til Finland opdagede han, at der også var en borgerkrig i gang, og situationen i Helsingfors (Helsinki) var endnu værre end i Petrograd.
Som svar på Simmons' vidnesbyrd modtog kommissionen en protest fra præsidenten for den amerikanske jødiske komité, Louis Marshall. Han hævdede, at pressen fremstillede New Yorks Lower East Side som et "skræmsel", når dets indbyggere i virkeligheden efter hans mening var lovlydige borgere, der respekterer en borgers pligter, betaler skat og "forstår Amerikas ånd." I sin udtalelse til New York Times udtalte han også, at jøderne er repræsenteret blandt de politiske modstandere af bolsjevismen - "socialdemokraterne" (tilsyneladende var mensjevikkerne ment) og kadetterne, og bolsjevikkerne forsøger direkte at ødelægge Jødisk Bund-parti. Ifølge ham ærer jøderne "lov og orden", som bolsjevikkerne "ødelægger", og i centrum af jødernes verden er hjem og familie, mens bolsjevikkerne "afviser ægteskab og underminerer moralen".
En anden talsmand for jødiske organisationer, Simon Wolf , har udtalt, at han ikke er overrasket over forsøg på at syndebukke jøder "for nogen bevægelse".
Journalisten Herman Bernstein , der besøgte Rusland tre gange i 1917-1918, udtalte, at Trotskij bor i et "luksuriøst hus", kører "kongelige biler", og på hans ordre blev halvandet pund chokolade konfiskeret til ukendte formål. Vidnet rapporterede også mordet på kadetlederne Shingarev og Kokoshkin . Medlem af kommissionen Senator Knut Nelson spurgte vidnet, hvordan han vurderede Rasputins, Stürmers og Protopopovs forbindelser med tyskerne. Vidnet udtrykte den opfattelse, at Stürmer og Protopopov "var venner af Tyskland", og "Rasputins indflydelse på tsaren", efter hans vurdering, "blev brugt af tyske agenter i Rusland". På spørgsmålet af senator Nelson, om han anså den ideelle regeringsform for Rusland for at være et konstitutionelt monarki med et "ansvarligt ministerium" efter forbillede i Storbritannien eller de skandinaviske lande, svarede vidnet, at han anså for en ideel republikansk regering efter forbillede efter Frankrig, eller en føderal regering efter forbillede i USA.
Bernstein afviste Simmons' påstand om, at de fleste eller i det mindste "mange" af de bolsjevikiske ledere var jøder fra New Yorks Lower East Side. Efter hans mening er Simmons' liste over "jødiske bolsjevikker" forkert: den inkluderer mennesker, der ikke er jøder, og inkluderer også folk, der ikke engang er bolsjevikker. Han bekræftede, at Trotskij faktisk boede i New Yorks Lower East Side, men at han kun havde været der to måneder før revolutionen og var "meget upopulær".
Ifølge Bernstein er det meningsløst at skildre bolsjevismen som et jødisk "eller kristent" fænomen: sådanne ledere af bolsjevismen som "Nikolai Lenin", Chicherin, Krylenko, Dybenko, Kollontai, Lunacharsky, Bonch-Bruevich og Maxim Gorky var kristne af oprindelse, men afviste religion: "Bolsjevismen er ikke et spørgsmål om religion eller race." Han påpegede, at bolsjevismen opstod som en fraktion af RSDLP for "15 år siden", i 1909 optrådte sådanne personer som Lenin, Maxim Gorky, Aleksinsky, Lunacharsky, Bogdanov og Mikhailov på skolen i Capri. Ikke én af dem var jøde. Han beskrev selve det bolsjevikiske styre som et "tyranni" af fanatikere, der gjorde landet til en "stor kirkegård".
New York Times korrespondent Carl W. Ackerman, der var på rejse med Berstein, forlod Rusland den 23. december 1918. Han udtalte, at bolsjevikkerne ikke havde nogen magt i Sibirien. Magten i Omsk tilhørte den "alrussiske regering" valgt i Ufa. Den 16. november 1918 blev det væltet, og Kolchaks "diktatur" blev etableret. Han repræsenterer militæret, men erklærer, at formen for Ruslands statsstruktur bør bestemmes af den grundlovgivende forsamling. Kolchaks magt er begrænset til Ural; i Irkutsk er myndighederne "kosakkernes ledere" Anenkov, som "ikke støtter" Kolchak.
En "socialarbejder" fra Chicago, medlem af Røde Kors-missionen, oberst Raymond Robins var i Rusland fra juli 1917 til 1. juni 1918. Efter hans mening var hovedproblemet i Rusland fødevarespørgsmålet, men det opstod ikke. på grund af manglen på brød som sådan, men på grund af det generelle sammenbrud af distributions- og transportsystemet. Med autokratiets fald brød respekten for autoriteten og frygten for mulig straf sammen. Sovjeterne blev ofte den egentlige magt, mens sådanne institutioner som Dumaen, zemstvos og volosts faktisk blev dekorative. Det var Sovjet, der blev den voksende mekanisme for den nye sociale kontrol, og der var intet nyt i dem; Trotskij var faktisk formanden for Petrogradsovjetten i 1905, og bønderne fra endnu ældre tider vænnede sig til det traditionelle kommunale selvstyre ("verdener").
USA's ambassadør i Rusland David R. Francis rapporterede om en hungersnød i Petrograd. Da kolera brød ud i Petrograd, anklagede Zinoviev ifølge et vidne bourgeoisiet for at sprede det og udtalte, at "Enhver soldat fra den Røde Hær, hvis han mener, at en læge ikke gør sin pligt, bør skyde ham på stedet."
Robert F. Leonard, en ansat i KFUM-missionen og USA's vicekonsul, rapporterede om nedbrydningen af den tidligere tsarhær i 1917 , om kampene om Kiev i 1918, hævdede, at bolsjevikkerne efter erobringen af Kiev indførte en skadeserstatning på 100 tusind rubler på ham. Derudover beskrev Robert Leonard Chekaens metoder som følger: "De går ud fra teorien om, at enhver person, mod hvem der er anklaget, er skyldig, indtil det modsatte er bevist. De accepterer anonyme rapporter eller advarsler om, at en person ses i kontrarevolutionære aktiviteter, og på den baggrund anholder de ham og kan tilbageholde ham i flere måneder, før sagen behandles. <...> De er meget primitive i deres metoder." Vidnet selv blev også arresteret i Tsaritsyn mistænkt for at være involveret i en anti-bolsjevikisk sammensværgelse og sammenlignede tjekaen med inkvisitionen : "den har ubegrænset magt og kombinerer en anklager og en dommer."
Kommissionen overvejede også det såkaldte dekret "om nationalisering af kvinder" i Vladimir og et lignende dekret, der angiveligt blev offentliggjort af anarkister i Saratov (ifølge forskeren Alexei Velidov var dekretet fra Saratov en forfalskning af et medlem af Unionen af det russiske folk Mikhail Uvarov, som tilskrev dette dekret til anarkister; Uvarov selv blev i hævnrækkefølge skudt af anarkister under en eftersøgning [1] ). Overman-kommissionen gjorde tilsyneladende ingen forskel mellem bolsjevikkerne og anarkisterne ( det røde banner blev kaldt "anarkiets symbol" osv.); i udskriften af høringerne betragtes dekretet, der tilskrives anarkisterne, som en model for "bolsjevikisk moral".
Blandt andet materiale læste Kommissionen rapporten fra den britiske repræsentant R. Lockhart op for sin regering. Lockhart rapporterede om masseavislukninger, afskaffelsen af forsamlingsfriheden, udenretslige arrestationer og henrettelser, gidselpraksis, hyperinflation og Lenins intention om at "antænde borgerkrig i hele Europa."
John Reeds kone Louise Bryant (også omtalt som "Mrs. Reid" i udskriften af høringen) annoncerede opløsningen af den grundlovgivende forsamling. John Reed selv blev også forhørt , hvilket viste, at oktoberrevolutionen efter hans mening var et svar på Kerenskys kraftfulde handlinger (især junkernes besættelse af avisen Pravda ). Vidnet fortalte også Kommissionen om Kornilov-talen , som han kaldte en "borgerkrig". Da han kendte sovjetstatens arbejde "indefra" (han arbejdede i to måneder i Bureau of International Revolutionary Propaganda under People's Commissariat of Foreign Affairs), påpegede John Reed de faktuelle fejl hos andre vidner, især en vis Shatov blev fejlagtigt udnævnt til kommissær for Nikolaev-jernbanen , og nogle vidner blev fejlagtigt udnævnt til lederen af Petrograd, de navngav ikke Zinoviev , men Zorin, som faktisk i nogen tid var leder af den nordlige region (nordkommunen). I en kommentar til sammensætningen af sovjetmagtens organer foreslog John Reed, at Kommissionen, for at undgå mulig spekulation om dette emne, læste den officielle avis Izvestia fra den all-russiske centrale eksekutivkomité , hvor denne sammensætning blev offentliggjort.
Kommissionen afhørte vidnet meget detaljeret om nationaliseringsforløbet i Sovjetrusland og påpegede også, at hvis en sådan nationalisering blev gennemført i USA, ville det være i strid med forfatningen. Ikke mindre detaljeret forhørte Kommissionen John Reed, hvilke nye immigranter fra Amerika han så i Sovjetrusland, spørgsmål blev gentagne gange stillet, om denne eller hin person var "naturaliseret i dette land" (USA). Vidnet kunne ud over Trotskij nævne flere navne: Gershon Melnichansky (Melcher), Shatov , Petrovsky (Nelson), Reinstein, Zorin (Gumberg), som rejste med Trotskij gennem Canada , en vis Maninin ("som var borgmester i Sestroretsk under bolsjevikkerne") og leverede "The Sisson Papers " af Alexander Gumberg. På samme tid, ifølge vidnet, er det kun Trotskij, der nogensinde har været i Amerika af alle medlemmer af Folkekommissærernes Råd.
John Reeds åbenlyse sympati for revolutionen i Rusland førte til, at han blev stillet en række spørgsmål: hvad er formålet med hans propaganda om "anarkisme" og "ødelæggelse af enhver regering" i USA, er det sandt, at han planlægger at smugle "tre millioner rifler" for at bevæbne "tre millioner amerikanske arbejdere", og er det endda rigtigt, at han var i de tyske skyttegrave og skød fra et tysk maskingevær. John Reed benægtede især alle disse anklager og kaldte den plan, han blev tillagt, for "at transportere tre millioner rifler til USA" for "tåbelig" ( tåbelig ) og " umulig " ( umulig ). Separat bemærkede vidnet, at han faktisk er tilhænger af sociale ændringer i USA, men sådanne ændringer betyder ikke nødvendigvis brug af magt.
Øjenvidne til Oktoberrevolutionen, journalisten Albert Williams vidnede, at efter hans mening støtter "halvfems procent af det russiske folk" revolutionen, selvom "i Amerika normalt hentes information om Rusland fra kredse tæt på de fem procent af det russiske folk. mennesker, der er fjendtlige over for revolution" [2] . Vidnet gjorde også Kommissionen opmærksom på eksistensen af hvid terror , som ifølge vidnet var endnu større.
Mr. Williams: ... 19 ud af 20 russiske mennesker tror, at landet aldrig har tilhørt godsejerne ... "Landet tilhører Gud og folket." Sovjeterne formulerede dette princip i et simpelt slogan, det første blandt de sovjetiske slogans - "Jorden til folket."
Senator Overman: Så du siger, at det russiske folk som helhed, 85 %, er så uvidende som et barn og ikke ved noget om deres rettigheder eller hvad de anser for deres rettigheder?
En amerikansk statsborger, udpeget i protokollerne som "Miss Bessie Beaty " var i Rusland fra foråret 1917 til februar 1918, hvor hun personligt kommunikerede, herunder med Kollontai , Lenin og Trotskij. Ifølge hende blev landets økonomi allerede i foråret 1917 undermineret af krigen, og befolkningen ønskede ikke at kæmpe. Hun erklærede, at i Rusland var "praktisk talt alle" socialister, og den grundlovgivende forsamling bestod kun af socialister, omend af forskellige strømninger, så langt fra hinanden som "nordpolen og sydpolen". Vidnet forklarede kommissionen, at sovjetsystemet opstod, før "Lenin og Trotskij" kom til magten, forsøgte at forklare det dobbelte magtsystem, indikerede, at den gamle Duma var "bekvem for zaren", og ikke kun Lenin og Trotskij havde tvivl om legitimiteten af dens repræsentation. Hun udtalte, at "terrorregimet" først begyndte et år efter revolutionen, og mente, at USA ikke skulle deltage i interventionen. Samtidig indrømmede hun, at den grundlovgivende forsamling blev spredt med magt, af bevæbnede mennesker. Vidnet erklærede, at hun ikke er tilhænger af bolsjevismen og ikke er tilknyttet socialistiske organisationer i USA, men hun er interesseret i russisk kultur. På russisk siger han dog "lidt".
Frank Caddy, en skotte fra Edinburgh, erklærede, at han repræsenterede American Society of Friends of Russia ("vennernes samfund" er et af navnene på kvækernes religiøse organisationer ). Han var i Rusland fra efteråret 1916 til december 1918. Under "martsrevolutionen" (så i teksten) var vidnet i Samara, under den "bolsjevikiske revolution" - i byen Uralsk . I selve Rusland arbejdede han for det engelske Venneselskab, bestående af kvækere, og engagerede sig i at hjælpe flygtninge, som på tidspunktet for det tyske angreb på Petrograd havde akkumuleret op mod 7 millioner i hele landet.
Ifølge de rapporter, han modtog i Samara fra Petrograd, var fødevaresituationen i hovedstaden i januar 1918 "temmelig dårlig". Efter overførslen af hovedstaden til Moskva ankom han der i maj. Han pegede på den vanskelige militære situation, Kornilovs og Kaledins forsøg på at etablere et "militærdiktatur". Ifølge ham opfordrede den højreorienterede avis Russkoye Slovo til erobringen af Konstantinopel (" Tsargrad "), selvom "den gennemsnitlige russiske bonde ikke ved, hvor Tsargrad er." Ifølge vidnet havde befolkningen i Rusland som helhed en negativ holdning til "preussisk militarisme" (tilsyneladende havde vidnet selv, på grund af sin religiøse overbevisning, også en negativ holdning til militarisme som sådan).
Priserne steg. Alle kæmpede eller lavede våben, så maden blev dyr.
Vidnet talte detaljeret om nationaliseringen af landet, erklærede, at han ikke selv var tilhænger af bolsjevismen, og havde til hensigt at forlade USA inden for en uge og vende tilbage til Rusland for at arbejde for Venneforeningen. Han mente, at hvis Amerika støtter " Monroe-doktrinen ", så kunne Rusland støtte sin egen lignende doktrin, og tropperne, med hans ord, skulle "trækkes tilbage." Caddy sagde, at han nægter militærtjeneste af ideologiske grunde ( samvittighedsnægter ), som Kommissionen bragte en byge af beskyldninger om uvilje mod ham for, herunder for at støtte sine egne brødre, der kæmpede ved fronten.
Den tidligere næstformand for den all-russiske centrale eksekutivkomité for den socialistisk-revolutionære-mensjevikiske al-russiske kongres af bondesovjetter, den hvide emigrant Grigory Martyushin , som forlod Rusland den 2. november 1918, annoncerede opløsningen af lokale sovjetter, flertallet hvoraf viste sig at være ikke-bolsjevikker. Vidnet sagde også, at efter hans mening er flertallet af bønderne, skønt "ikke velbevandret i de forskellige partier, der eksisterer i Rusland", anti-bolsjevikker på grund af "udøvelsen af deres styre". Yderligere talte vidnet om sammenstødene mellem bønderne og arbejdernes fødeafdelinger. Ifølge vidnet var der i landsbyerne en masse våben bragt af desertører fra fronten, "for eksempel i min landsby er der tyve rifler," men "bønderne havde meget lidt ammunition."
Teodor Krishtofovich, en ansat i landbrugsministeriet i den provisoriske regering, viste, at før revolutionen i Rusland var der i alt 25 politiske partier, han var skeptisk over for resultaterne af opdelingen af jord i henhold til dekretet om jord, estimerede de "nedskæringer" som bønderne modtog i gennemsnit 2 acres pr. Vidnet var også skeptisk over for den arbejderkontrol, der blev indført på fabrikkerne i 1917, og bemærkede, at fabriksudvalgene havde "meget primitive ideer om indretning af kredit, hvordan råvarer købes, og så videre ... de har ingen kredit, ingen penge, ingen gode ledere, og ingeniørerne nægter at arbejde med dem, fordi bolsjevikkerne sætter ikke-specialister til at lede produktionen.” Derudover rapporterede Krishtofovich om bolsjevikkernes forsøg på at trække industrien tilbage fra eksplosivet Petrograd og genstarte den, og nævnte bolsjevikkernes organisering af fødevareafdelinger ( " fødevareafdelingen " ) fra arbejderne. Vidnet nævnte også "klasserationer", og beskrev i detaljer priserne på "det sorte marked".
Et øjenvidne vidnede, at mange arbejdere stod på bolsjevikkernes side, indtil deres fabrikker lukkede; da var alle protesterne allerede undertrykt af de røde garder. Bønderne er imod bolsjevismen.
Hr. Krishtofovich: ... bønderne støttede bolsjevikkerne kun for at få jord. Efter at de havde modtaget jorden, besluttede de, at bolsjevikkerne ikke længere var nødvendige, især da de begyndte at tage mad væk ... nu gjorde de fleste af bønderne åbenlyst oprør mod bolsjevikkerne. Da jeg forlod Petrograd, hørte jeg, at de i Tula fangede de bolsjevikiske ledere og begravede dem levende i jorden.
Senator Overman: Levende begravet?
Mr. Krishtofovich: Ja, sir...
Ifølge hans beskrivelse var Rusland under styre af "12 eller 13" forskellige regeringer, bolsjevikkerne kontrollerer kun en fjerdedel af den europæiske del af Rusland. Ifølge vidnet består bolsjevikkerne af tre dele: "gale", "svindlere" og "to-benet kvæg" (to-benet flok). Afslutningsvis vidnede vidnet, at de "røde" finner under borgerkrigen i Finland forsøgte at udstede deres egne penge (finske mark), men så erklærede den "hvide" regering den tilsvarende serie for at være falsk. Ifølge vidnet skulle det samme gøres med de penge, der blev trykt af den bolsjevikiske regering.
Vidnet udtalte, at bolsjevikkernes magt var ved at miste støtten fra arbejderne og bønderne, og at den kun blev støttet af de lettiske geværmænds og kinesiske lejesoldaters bajonetter. Letterne kan ikke vende hjem, fordi de alle bliver hængt der.
En af de mest følelsesladede var talen fra lederen af det socialistisk-revolutionære parti, "bedstemoren til den russiske revolution" Breshko-Breshkovskaya E.K., som krævede, at USA sendte "50 tusinde soldater" til Rusland for at genoprette den grundlovgivende forsamlings magt.
Den tjekkoslovakiske legions militærattaché i Washington, oberst Hurban, udtrykte den opfattelse, at "den nuværende situation i Rusland naturligt og logisk voksede fra de forhold, der var før revolutionen", og var "forberedt af det gamle tsarregime", som, ifølge vidnet, "holdt folket med magt i mørke og uvidenhed, den herskende klasse fornedrede og bestod af korrupte embedsmænd og forrædere. Derudover beskrev vidnet den tsaristiske regering i begyndelsen af krigen som "pro-tysk".
Ifølge vidnet havde ingen i Rusland "nationale følelser", "som vi forstår dem", men det skete, fordi de "herskende klasser", der støttede zaren, var degenereret, var demoraliserede og korrupte. Samtidig "afviste de liberale klasser nationalitet." De eneste nationalister var de slavofile monarkister.
Senator Sterling spurgte vidnet, om han i denne sag troede på, at zaren selv var korrupt og pro-tysk. Vidnet svarede, at han betragtede zaren som en "svag" person, hvilket senatoren var enig med. Samtidig var dronningen ifølge oberst Khurban "smart". Hun var selv tysker.
Ifølge vidnet begyndte anarki i Rusland efter tsarens abdikation. Embedsmænd er vant til at betragte kongens personlighed "tæt på Gud", og tjente aldrig folket, men kun deres overordnede. Forsagelse forårsagede demoralisering blandt dem. For bønderne var ideen om lov også koncentreret i tsarens personlighed, og efter hans abdikation faldt bønderne i lovløshed og anarki. Efter hans mening er anarkiet 50 % ansvarligt for det gamle regime, 25 % for Kerenskij og 25 % for bolsjevikkerne.
Den hvide emigrant Brazol B. L. blev ikke kaldt til Kommissionen, da han forlod Rusland tilbage i 1916 og derfor ikke var vidne til de revolutionære begivenheder. På eget initiativ forelægger Brazol Kommissionen sin egen oversættelse af Zions ældstes protokoller . Efter at have gennemgået teksten sender Kommissionen den til justitsministeren og den amerikanske militære efterretningstjeneste, hvorefter den får en konklusion fra sidstnævnte om, at teksten er falsk.
I juni 1919 offentliggjorde Overman-kommissionen sin endelige rapport på 35.000 ord. Hvis kapitalismen erstattes af kommunisme i USA, bør resultatet ifølge kommissionens konklusioner være fattigdom, sult, massekonfiskationer og terror. Som et resultat af undersøgelsen anklagede Kommissionen en række tysk-relaterede organisationer i Amerika (den nationale tysk-amerikanske alliance osv.) for at forsøge at gribe kontrol over den amerikanske presse, valg og den offentlige mening.
Overman-kommissionens hovedkonklusion var anbefalingen om at deportere radikale immigranter fra USA, at skærpe kontrollen med cirkulationen af sprængstoffer og over udgivelser på fremmedsprog.
Mindst to tredjedele af de vidner, der blev afhørt af kommissionen, var ideologiske modstandere af bolsjevismen. De samme vidner, som ikke udtrykte åben fjendtlighed over for den nye regering, måtte stå over for en byge af spørgsmål, om de selv var tilhængere af bolsjevismen, om de var forbundet med socialistiske organisationer, der opererede i USA, om de støttede ideen om at organisere et væbnet kup i dette land. Medlemmerne af kommissionen kaldte helt ærligt Sovjetrusland for "terrorens rige" og "Lenins og Trotskijs diktatur", og oktoberrevolutionen ("november") - "Lenins og Trotskijs revolution" (februar ("marts") ") revolution blev kaldt "Kerensky-revolutionen", selvom han faktisk først kom til magten i maj).
Samtidig udtrykte medlemmerne af kommissionen ingen sympati for det "gamle regime". De lyttede sympatisk til udtalelser om, at den tsaristiske regering angiveligt var "pro-tysk" og var enige om, at Nicholas II var en "svag" hersker. Et af medlemmerne af kommissionen udtalte ligeud, at "vi alle godkender" vælten af zaren.
Kommissionen lagde stor vægt på rygterne om det berygtede "dekret om nationalisering af kvinder" (et af disse dekreter erklærede alle kvinder over 18 år for "statens ejendom"). Et andet "mandat" gav bæreren ret til at "socialisere 10 piger mellem 16 og 20 år", det blev angivet, at sådanne dokumenter er direkte baseret på "Manifest of the Communist Party" af Karl Marx, der indeholder afhandlingen fra afskaffelse af familien.
Tilsyneladende så medlemmerne af kommissionen ikke den store forskel mellem anarkisterne og bolsjevikkerne; faktisk forværredes forholdet mellem disse to styrker endelig allerede i begyndelsen af 1918 , lige op til væbnede sammenstød.
Emnet om bolsjevik-tysk samarbejde blev et almindeligt sted i høringerne. Lenin optrådte i vidnesbyrden som en tysk spion, og Den Røde Hær som en styrke organiseret af tyske officerer fra letter og kinesere, og udelukkende beregnet til straffeoperationer i landet. I virkeligheden var de sovjetisk-tyske forhold fuldstændig forværret i efteråret 1918, efter at den sovjetiske ambassade i Berlin, ikke uden held, begyndte at organisere en revolution i selve Tyskland. I mellemtiden undersøgte kommissionen blandt andre beviser også de berygtede " Sisson-dokumenter ", der angiveligt beviser, at "bolsjevismens virkelige ledere - Lenin og Trotskij, med deres håndlangere, er tyske agenter."
Et andet almindeligt tema var repræsentationen af jøder i det bolsjevikiske parti. Vidner rapporterede den tilsyneladende fantastiske information om, at de fleste af bolsjevismens ledere angiveligt var jøder fra New Yorks Lower East Side. Allerede under sit arbejde modtog kommissionen protester om dette spørgsmål fra amerikanske jødiske organisationer.
Men i modsætning til Europa med dets tusindårige historie med jødiske pogromer, er religiøs og national tolerance blevet erklæret i USA siden grundlæggelsen af dette land (hvilket bl.a. fremgik af sammensætningen af selve kommissionen - ud af fire personer, den ene var etnisk nordmand, og den anden er mormon). Den eneste større antisemitiske hændelse i USA var, og er stadig, lynchingen af Leo Frank i 1915. Under disse forhold var fjendtligheden ikke rettet mod jøderne som sådan, men tog form af en udtalt anti-immigrant fremmedhad.
Modviljen var forårsaget af nylige immigranter, endnu ikke naturaliseret i USA, som boede i overfyldte fattige områder i Lower East Side og ofte talte dårligt engelsk. I det amerikanske etablissements øjne så de ud til at være ballademagere, "inficeret" med de dengang fashionable venstreorienterede ideer i Europa, og var modstandere af tidligere bølger af immigranter, som allerede havde slået rod i landet. Den eneste måde at håndtere "invasionen", sammen med nye immigranter, også af venstreorienterede ideer, kunne kun være deportation fra USA.
Eksplicit fjendtlighed blev også udtrykt over for den "venstreorienterede" fagforening IWW , som faktisk blev portrætteret som sovjetiske agenter.