I Frankrig af den gamle ordens æra havde begrebet " fyrstedømme " ( principauté ) en dobbelt betydning - et almindeligt herredømme ledet af en feudalherre, der bar titlen som fyrste , og en suveræn (ofte næsten suveræn) stat på grænsen til Frankrig. I russisksprogede tekster er ejeren af et feudalt fransk fyrstedømme som regel tituleret en prins (for eksempel prins de Rohan ), og lederen af et suverænt fyrstedømme kaldes en prins (for eksempel prins af Monaco ) . En undtagelse er prinsen af det suveræne Fyrstendømme Orange , hvis titel som regel lyder somPrinsen af Orange .
Der var også suveræne titler, der blev oprettet til afkom af forskellige slægter af monarker i Frankrig, såsom mandlige efterkommere af kronprinserne af kongeriget Frankrig - dauphins . Oprindeligt betød titlen prinser (grever) d'Albon og lød "Dauphin of Vienne". Selve titlen opstod fra tilnavnet Giga IV d'Albon - Dauphin (Delfin); efter at slægten d'Albon døde ud, blev hans titel arvet af en repræsentant for huset Bourgogne . Efter købet i 1349 af titlen Dauphin af Vienne af den franske konge, var han den officielle arving til tronen.
Fyrstendømmet i første forstand betegner "enkle fyrsters" besiddelser ( prinser simple, som Jean Bodin kalder dem ). Faktisk var disse undersåtter af den franske krone, almindelige baroner , hvis signatur af forskellige årsager blev kaldt et fyrstedømme. Det er prinserne de Poix af Créquy- familien , prinserne de Chalet af Talleyrand -familien , prinserne de Talmont af Latremuille- familien og prinserne de Soubise af Rohan -familien . Den juridiske lærde La Roque i det 17. århundrede definerede "enkle fyrster" som et lag af benævnt adel , mellem grever og hertuger . Prinsen de Talmont var dog (som mange andre prinser) en vasal af greven af Poitou , hvilket viser, hvor vilkårlig grænsen mellem grever og "blot prinser" var.
I modsætning til de "simple" anerkendte de "fremmede fyrster" sig ikke som undersåtter af den franske krone, men anså sig selv juridisk ligestillede med den franske monark som suveræne lande uden for det franske rige. [1] Dybest set var disse små grænsefyrstedømmer, klemt inde mellem Frankrig og nabostater (hovedsageligt inden for Det Hellige Romerske Rige ). Af disse grænsefyrstedømmer har kun Monaco og Andorra nu overlevet .
"Udenlandske fyrster" blev opdelt i dem, der kun regerede på papiret, de jure (såsom Guise som suveræner i byen Château Reno eller Latour som titulære suveræner af Bouillon ) og dem, der havde en hovedstad uden for Frankrig og regerede de facto . Sidstnævnte blev kaldt "suveræne fyrster" ( prinser souverains ): sådan var Latour som suveræner af Sedan , Longueville som suveræner af Neuchâtel , Nassau som suveræner af Orange , Gonzaga som suveræner af Charleville og Grimaldi ( Matillons ) som suveræner af Monaco. [2]
Den lille provins Bidash havde også status som et suverænt fyrstedømme . Der er et dokument underskrevet af Henrik IV , hvori Antoine de Gramont (herskeren over disse lande) kaldes "herren over landet Bidache".
"Udenlandske fyrster" ved det franske hof havde en række privilegier over Frankrigs jævnaldrende , hvilket førte til sidstnævntes ønske om at erhverve et fyrstedømme uden for Frankrig og modtage anerkendelse fra kongen som suveræn. Især "fremmede fyrster" havde ret til ikke at komme ind, men at komme ind i den kongelige residens (hvad enten det var på vogn eller på båre). Under tilbedelse i nærværelse af den franske konge havde de ret til at sidde på en særlig "skammel" og knæle ikke på gulvet, men på en speciel pude. Frankrigs jævnaldrende havde imidlertid ikke travlt med at anerkende deres forrang og forsvarede med succes deres rettigheder ved franske domstole.
| Grænsefyrstendømmer i det førrevolutionære Frankrig under annekteringspolitikken | |
|---|---|