| Natalie Holloway | |
|---|---|
| Natalee Holloway | |
| Foto fra afgangsklassen | |
| Navn ved fødslen | Natalie Ann Holloway |
| Fødselsdato | 21. oktober 1986 |
| Fødselssted | Memphis , Tennessee , USA |
| Dødsdato |
tidligst den 30. maj 2005 erklæret død den 12. januar 2012 [1] |
| Et dødssted | formentlig Aruba |
| Borgerskab | USA |
| Beskæftigelse | studerende |
| Far | David Edward Holloway |
| Mor | Elizabeth Ann Holloway |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Natalee Ann Holloway ( eng. Natalee Ann Holloway ; 21. oktober 1986 , Memphis , Tennessee , USA - tidligst 30. maj 2005 ; officielt erklæret død den 12. januar 2012 ) er en amerikansk studerende , der forsvandt den 30. maj 30, 20050 Oranjestad ( Aruba ) og officielt anerkendt døde efter en mislykket eftersøgning og efterforskning af sagen.
I 2009 blev filmen " Natalie Holloway " udgivet, rollen som Natalie blev spillet af Amy Gamenick .
Natalie var den første af to børn af David Edward Holloway og Elizabeth Ann Reynolds [2] . Forældrene blev skilt i 1993 og efterlod Natalie og hendes yngre bror Matthew med deres mor. I 2000 giftede Elizabeth sig med Alabama-forretningsmanden George Twitty, og Natalie endte i Mountain Brook, hvor hun dimitterede med udmærkelse fra den lokale High School [2] [3] . Hun deltog aktivt i klasseaktiviteter og viste initiativ uden for skolen [4] [5] . Slægtninge hævdede, at Natalie skulle ind på University of Alabama på et fuldt stipendium, hvor hun havde til hensigt at deltage i et medicinsk kursus [6] [7] . På tidspunktet for hendes forsvinden var hendes far forsikringssælger for State Farm Insurance i Meridian, Mississippi , og hendes mor var skoleassistent i Mountain Brook [8] [9] [10] .
Torsdag den 26. maj 2005 ankom Holloway og 124 andre kandidater fra Mountain Brook High School til øen Aruba i fem dage for at fejre deres eksamen uformelt [4] [11] . Der boede de på Holiday Inn i Oranjestad [11] [12] . Dimittenderne blev ledsaget af syv mentorer [13] , hvis opgave var at overvåge dimittenderne på daglig basis [14] , men ifølge rejsearrangøren, Jody Bierman, var facilitatorerne ikke forpligtet til at overvåge hvert trin i rejsen. dimittender [13] [15] .
Som følge heraf var, ifølge politikommissær Herold Dompich, der ledede efterforskningen i 2005-2006, kandidaternes adfærd i disse dage meget trodsig: de brugte alle fem dage på at have det sjovt, især med at drikke alkoholholdige drikkevarer, hvilket forårsagede utilfredshed med hotelpersonale [13] . Ifølge vidnesbyrd drak Holloway hver dag: hendes morgen begyndte med brugen af alkoholiske cocktails i sådanne mængder, at hun sprang morgenmaden over to gange [13] . To klassekammerater til Holloway, Liz Kane og Claire Fireman, indrømmede, at de drak overdrevent meget i de dage [16] .
Sidst Natalie blev set af sine klassekammerater om natten, klokken halv et mandag den 30. maj, forlod hun baren på restauranten "Carlos og Charlies"[17] [18] [19] . Holloway tog afsted i selskab med den 17-årige Göran van der Sloot, en dygtig elev på Aruban International School [20] , og to af hans venner, brødre til den 18-årige Satish og den 21-årige Deepak Kalpu [21] , i sidstnævntes bil [22] [23] . Det var meningen, at Holloway skulle flyve hjem samme dag, men på det aftalte tidspunkt dukkede hun ikke op [24] og hendes indpakkede bagage og papirer blev fundet intakte på hendes hotelværelse [13] [22] . Myndighederne på Aruba indledte en eftersøgning af pigen på hele øen, men det lykkedes ikke [22] .
Den 30. maj 2005, efter afgang af det fly, som Natalie skulle flyve på, fløj Elizabeth og George til Aruba i et privat jetfly [25] . Fire timer senere, efter at have gennemført deres egen efterforskning, rapporterede de til det arubanske politi, at deres datter sidst blev set i selskab med Van der Sloot, hvorefter alle de tiltalte gik til sidstnævntes hjem [25] . Beth Twitty hævdede, at Van der Sloots navn blev givet til hende af Holiday Inns natchef, som angiveligt genkendte ham på videobåndet . Göran van der Sloot nægtede i starten enhver forbindelse med Natalie, men så sagde han alligevel (Deepak Kalpu, som var til stede i nærheden, bekræftede hans ord), at dagen før tog de pigen til California Lighthouse på Arashi Beach, da Holloway ønskede at se på hajerne fundet der [ 13] [26] . Derefter gik de ifølge ham tilbage til Holiday Inn, hvilket skete klokken to om morgenen. Da Natalie steg ud af bilen, faldt hun ved et uheld, men Van der Sloots tilbud om hjælp blev afvist [26] . Ifølge Van der Sloot, da han og Kalpu rejste, blev Natalie opsøgt af en mørkhåret mand iført en sort skjorte svarende til den, de lokale vagter bar [26] . Umiddelbart efter dette blev der organiseret en massiv eftersøgning, som involverede hundredvis af frivillige fra Aruba og USA, og den arubanske regering sendte tusindvis af statsansatte på orlov for at deltage i eftersøgningen [27] . 50 hollandske marinesoldater finkæmmede kystlinjen, og Arubas bredder indsamlede 20.000 amerikanske dollars, som blev doneret til frivillige [28] [29] .
Elizabeth Twitty boede i denne periode kortvarigt i Holiday Inn-suiten besat af sin datter, [30] men flyttede senere ind i præsidentsuiten på det tilstødende Wyndham Hotel. [ 13] De indsamlede data viste, at ingen af sikkerhedskameraerne i lobbyen på Holiday Inn blev optaget natten til Holloways forsvinden . I mellemtiden fremsatte Elizabeth Twitty en række meget mærkelige udtalelser om dette faktum. I et interview den 19. april 2006 udtalte hun således, at sikkerhedskameraerne ikke virkede den nat [31] , selvom hun i andre interviews og i sin bog hævdede, at kameraerne fungerede den nat [32] [33] . I mellemtiden udtalte politikommissær Jan van der Strathen (som ledede efterforskningen indtil hans pensionering det år), at Holiday Inn var designet på en sådan måde, at Holloway slet ikke behøvede at gå gennem lobbyen for at komme ind på sit værelse. [34 ] .
På trods af en omfattende søgning efter beviser gik efterforskerne på det forkerte spor flere gange: spor af, hvad der fejlagtigt blev betragtet som blod, blev fundet i Deepak Kalpas bil - undersøgelsen afviste denne hypotese [35] . På trods af at den amerikanske udenrigsminister Condoleezza Rice fortalte journalister om de amerikanske myndigheders konstante kontakt med myndighederne på Aruba, var det ikke let for amerikanske retshåndhævende myndigheder at deltage i efterforskningen: sagde en af repræsentanterne for det amerikanske udenrigsministerium. at den amerikanske regering hældte enorme summer i efterforskningen, og det manglede embedsmænd Aruba hele tiden [36] .
Den 5. juni 2005 arresterede det arubanske politi mistænkt for kidnapning og mord Nik Yona og Abraham Yonas [37] , tidligere sikkerhedsvagter fra det nærliggende Allegro Hotel [19] [37] (på det tidspunkt var det lukket for genopbygning [38) ] ). Årsagen til deres anholdelser blev aldrig officielt afsløret, men ifølge nyhedsrapporter kan udtalelser fra Van der Sloot og Kalp have bidraget til dette [39] [40] . Det er også blevet rapporteret, at de to ofte hentede kvinder fra turisthoteller, og mindst én af dem havde tidligere stødt på loven [41] . Der blev dog ikke rejst tiltale mod Jon og Jonas, og den 13. juni samme år blev de løsladt [42] . I mellemtiden, den 9. juni, blev Van der Sloot og Kalpu-brødrene arresteret på samme mistanke . Arubas love tillader kun anholdelse af en mistænkt, hvis politiet har alvorlige mistanker om ham, som følge heraf, tre dage efter Holloways forsvinden, blev der etableret total overvågning for trioen: deres telefonsamtaler blev aflyttet, e- mails blev set mv. [44] [45] Deres anholdelse, godt en uge efter Natalies forsvinden, var dog ifølge Herold Dompich forårsaget af stærkt pres på politiet fra pigens forældre [16] .
Den 11. juni, mens efterforskningen var i gang, udtalte en talsmand for den arubanske justitsminister, David Crews, at Natalie Holloway var død, og at myndighederne vidste, hvor hendes lig var [46] . Samme dag trak Crews denne udtalelse tilbage og sagde, at han var offer for desinformation [46] . Samme aften fortalte Herold Dompich undvigende til The Associated Press , at en af de tilbageholdte angiveligt tilstod over for politiet, at "der skete noget slemt" med Holloway, da de kørte til Arashi Beach, og at han endda førte politiet til det sted, hvor det skete . 46] . Den næste dag afviste Vivian van der Bizen, en talskvinde for anklagemyndigheden, at bekræfte eller afkræfte hans påstande, idet hun blot sagde, at efterforskningen var "på et meget vigtigt tidspunkt af et afgørende stadium" [46] .
Fredag den 17. juni blev den fjerde mistænkte tilbageholdt - DJ Steve Khrehori Cruz, hvis tilbageholdelse Jan van der Straten forklarede med, at de modtog oplysninger fra Van der Sloot-Kalpu-trioen, der var relevante for anholdelsen af Cruz [15] . Så, den 22. juni, tilbageholdt det arubanske politi van der Sloots far Polus van der Sloot til afhøring og arresterede ham samme dag [21] . Polyus og Steve Khrehori Cruz blev dog løsladt den 26. juni [21] . I mellemtiden begyndte Van der Sloot-Kalpu-trioen at ændre deres vidnesbyrd [21] : nu sagde de, at de ikke skiltes med Holloway nær Holiday Inn, men på stranden ved Marriott Hotel. Kalpu-brødrene tog Van der Sloot og Holloway dertil og gik derefter. Van der Sloot selv udtalte, at han havde en umærkelig samtale med Holloway, hvorefter han også forlod [47] . Satish Kalpus advokat, David Kok, bekræftede dette og sagde, at Van der Sloot ringede til Deepak den nat omkring kl. 02.40 og sagde, at han havde slået op med Holloway, og 40 minutter senere skrev han til ham, at han var kommet hjem [21] .
Senere, under afhøringen, fremlagde Van der Sloot en tredje version af vidnesbyrdet, ifølge hvilken han slog op med Holloway i nærheden af sit hus, og pigen tog derefter afsted med Kalpu-brødrene [13] . Gerold Dompich kritiserede denne version og udtalte, at Van der Sloot kun ønsker at ramme Kalpa, da sidstnævntes beviser var rettet mod ham, og at undersøgelsen følger den anden version af vidneudsagnet [13] . Mandag den 4. juli, efter et kort retsmøde, blev Deepak og Satish Kalpu løsladt, og Göran van der Sloots tilbageholdelse blev forlænget med yderligere 60 dage [48] .
Den 4. juli 2005 sendte Royal Netherlands Air Force tre F-16 fly udstyret med infrarøde sensorer for at finkæmme området, men dette virkede ikke [27] [49] . Et år senere, i marts 2006, blev der annonceret en sammenlignende analyse af satellitfotografier og fotografier taget året før af de samme F-16. Efterforskere forsøgte at opdage ændringer på jordens overflade, som godt kunne være begravelsesstedet for pigen, men også uden held [50] .
En lille dam nær Tennis Club of Aruba, som ligger nær stranden ved Marriott Hotel, blev delvist drænet fra den 27. til den 30. juli 2005 [51] . Årsagen var ordene fra en bestemt person, der i pressen blev omtalt som en "gartner": ifølge Holloways stedfar George Twitty erklærede "gartneren", at han havde set Göran van der Sloot, skjule sit ansigt, gå til klubben med Kalpu-brødrene om morgenen den 30. maj kl. 2:30 og 3:00 om morgenen [52] . Et andet anonymt vidne, omtalt i pressen som en "løber", hævdede, at han om eftermiddagen den 30. maj så nogle mænd begrave liget af en kvinde med blond hår på en af lossepladserne [53] . Og selv om politiet gennemsøgte alle lossepladserne i distriktet i de første dage efter Holloways forsvinden, inspicerede hun efter "løberens" erklæringen tre gange den losseplads, der var angivet af ham, inklusive FBI-agenter med specialtrænede hunde i sagen , men denne søgning gav ingen resultater [13] [53] [54] .
Den 25. juli 2005 blev belønninger på en million dollar annonceret til dem, der ville finde Holloway i live (det oprindelige beløb for en sådan belønning, annonceret i de første dage efter pigens forsvinden, var kun 50 tusinde). 100 tusinde var beregnet til information om placeringen af hendes rester, en måned senere blev dette beløb øget til 250 tusind [55] . Omtrent samtidig gik efterforskningen lidt fremad, da der blev fundet et stykke elektrisk tape med et blondt hår, men eksperterne fra den hollandske side og deres kolleger fra FBI-laboratoriet i Quantico fastslog, at dette hår ikke hørte hjemme . til Natalie [56] [57] [58] .
Den 26. august blev Kalpu-brødrene anholdt igen sammen med en ny mistænkt i denne sag, den 21-årige Freddie Ambracis [59] . Årsagen til anholdelsen lå dog denne gang et andet sted. Ambratsis blev ifølge hans advokats udtalelser anklaget for at have et intimt forhold til en mindreårig pige, hvilket angiveligt fandt sted kort før Natalies forsvinden, og Van der Sloot og Kalpu, venner af Ambratsis, var også involveret i denne hændelse. Van der Sloots mor Anita sagde dengang: "Dette er et desperat forsøg på at få drengene til at tale. Men her er ikke noget at tale om” [60] . Selvom den officielle årsag til Kalpus genanholdelse aldrig blev gjort kendt for offentligheden, bekræftede Herold Dompich senere, at det faktisk var et mislykket forsøg på at tvinge dem til at tilstå forbrydelsen. Den 3. september 2005 blev alle fire løsladt på betingelse af, at de forbliver inden for politiets rækkevidde [61] . Den 14. september fjernede Den Joint Appeal Court of De Nederlandske Antiller og Aruba alle restriktioner fra dem [13] [62] .
I de efterfølgende måneder gav Joran van der Sloot adskillige interviews (det længste han gav i marts 2006 til Fox News – det blev sendt i mere end tre nætter), hvor han konsekvent forsvarede sin holdning. Samtidig ændrede han lidt vidnesbyrdet i den anden version og hævdede, at han slog op med Natalie på stranden ved Marriott Hotel. Nu har han udfyldt det med fakta som, at Natalie ville have sex med ham den aften og dybest set ville tilbringe hele natten med ham på stranden. Van der Sloot nægtede, da han ikke havde præventionsmidler, og om morgenen skulle han i skole [63] . Han oplyste endvidere, at Satish Kalpu kom til stranden i en bil klokken 03.00 og tog dem væk, hvilket modsiger ordene fra Kalpus advokat David Kok, som i august 2005 oplyste, at hans klient allerede sov klokken 03.00 og ikke vendte tilbage. bag Van der Sloot til stranden [64] [65] . Joran van der Sloot udtalte også i disse interviews, at han skammede sig lidt over, at han efterlod pigen alene om natten på stranden (selv med hendes samtykke), og forklarede ændringen af vidneudsagn med, at Holloway først gjorde det. tog ikke forsvinden alvorligt og troede, at hun snart ville blive fundet [65] .
I januar 2006 gennemførte FBI og de arubanske myndigheder en undersøgelse af Natalies tidligere klassekammerater [66] . Den 17. januar samme år begyndte politiet i Aruba at søge i klitterne på Arubas nordvestkyst og området omkring Marriott Hotel i jagten på pigens lig . Og selvom dette viste sig at være frugtesløst, blev der foretaget yderligere eftersøgninger i april [16] .
Inden han overdrog sagen til en anden efterforsker, gav Gerold Dompich et interview til CBS-korrespondent Troy Roberts, vist den 25. marts 2006), hvori han udtalte, at pigen sandsynligvis ikke blev dræbt, men dødeligt forgiftet af alkohol og/eller stoffer, og så gemte nogen hendes krop. Dompich udtalte også, at Aruba brugte omkring 3 millioner dollars på efterforskningen (ca. 40 % af politiets driftsbudget) [16] , og at der er beviser, der tyder på, at Natalie havde, men måske ikke har brugt, stoffer [68] [69] . Holloway-familien nægtede enhver forbindelse mellem pigen og ulovlige stoffer [70] .
Den 11. april 2006 udgav Natalies far David Holloway Aruba: The Tragic Untold Story of Natalee Holloway and Corruption in Paradise, skrevet sammen med Larry Garrison og R. Stephanie . Goode [8] [71] .
Den 15. april 2006 blev Joffrey von Cromvoirth anholdt af de arubanske myndigheder på mistanke om narkotikahandel, som ifølge anklageren kan have været forbundet med Holloways forsvinden [72] . Under hans første retsmøde blev von Kromvoirts tilbageholdelse forlænget med otte dage, men han blev løsladt den 25. april [73] . Den 22. april blev endnu en person anholdt, om hvem det kun vides, at hans initialer er "A. B"; han blev løsladt samme dag [73] . Den 17. maj blev søn af den tidligere arubanske politiker Haido Vive arresteret; denne mand blev tilbageholdt netop på mistanke om kidnapningen og drabet på en pige [74] , i seks dage blev han afhørt i Utrecht . I første omgang krævede Aruba-anklagerne Vives udvisning til øen, men han blev løsladt efter aftale mellem anklageren og hans advokat [75] .
Efter anmodning fra Aruba overtog Holland undersøgelsen. I september, efter at have modtaget alle dokumenterne om sagen, begyndte et hold fra det hollandske statspoliti [76] at arbejde i Rotterdam . Et år senere, den 16. april 2007, i samarbejde med arubanske efterforskere, begyndte holdet operationer på Aruba [76] .
I april 2007 udgav Joran van der Sloot, medforfatter sammen med journalisten Zvezdana Vukojevich, bogen The Case of Natalie Holloway: My Own Account of Her Disappearance in Aruba [77] [78] . Herefter blev der den 27. april 2007 foretaget en ransagning i Van der Sloots hus på Aruba, hvor omkring 20 efterforskere var involveret, da der udover huset blev undersøgt gården og det omkringliggende område, hvor der blev foretaget udgravninger. [79] [79] [80] . Efterforskerne gav ingen kommentarer til årsagerne til ransagningen, idet de kun anførte, at de havde nogle relevante beviser, og at dette ikke havde noget at gøre med Van der Sloots bog. [76] Hvordan eftersøgningen endte er ukendt, men ifølge Polus van der Sloot fandt politiet aldrig noget, men tog hans computer (som hurtigt blev returneret) og hans og Anitas dagbøger .
Den 12. juli blev der foretaget en ransagning i Kalpus hus [82] . Ifølge Satish Kalpus advokat David Kok var brødrene imod ransagningen, fordi politiet ikke havde en kendelse med sig, hvorfor de blev midlertidigt varetægtsfængslet og løsladt, efter at ransagningen var afsluttet. Vivian van der Bizen, en talskvinde for anklagemyndigheden, sagde ikke, om politiet ledte efter noget specifikt i Culpus hus, men bekræftede, at intet blev beslaglagt [82] [83] [84] [85] .
Den 21. november 2007 arresterede Arubas politi, med henvisning til "nyopdagede beviser", Kalpu-Van der Sloot-trioen (nu mistænkt for "manddrab og forårsagelse af alvorlig legemsbeskadigelse, der resulterede i Holloways død") [86] . På tidspunktet for hans anholdelse var Kalpu der stadig på Aruba, Van der Sloot var i Holland, hvorfra han derefter blev deporteret til Aruba [86] . Et sted i samme periode begyndte David Holloway, ved hjælp af den lokale yacht "Persistenso", igen at lede efter sin datter og undersøgte bunden i de nærliggende områder af havet i en dybde på 100 meter (selvom eftersøgninger havde fundet sted der før) [ 87] . I februar 2008 måtte Holloway stoppe med at søge på grund af manglende finansiering [88] .
I mellemtiden besluttede dommeren den 30. november at løslade Kalpa-brødrene, selvom anklagemyndigheden krævede, at deres tilbageholdelse blev forlænget [89] [90] . Derefter indgav anklagemyndigheden en anke, som blev afvist den 5. december, da retten fastslog, at anklageskriftet mod Kalpu-brødrene ikke indeholder direkte beviser for, at Holloway døde af en alvorlig forbrydelse [91] [92] . Den 7. december blev Vander Sloot af samme grund, og også på grund af manglen på beviser for hans involvering overhovedet, også løsladt (denne gang ankede anklagemyndigheden ikke) [93] .
Den 18. december 2007 meddelte anklager Hans Mos officielt, at sagen var afsluttet, og at der på grund af manglende beviser ikke ville blive rejst yderligere tiltale mod nogen [94] [95] . Derefter forsøgte anklagemyndigheden at henlede efterforskernes opmærksomhed på det faktum, at en af trioen skrev i en af chattene, at Holloway var død, men Deepak Kalpus advokat afviste dette og udtalte, at anklagemyndigheden fejlagtigt oversatte beskeden til hollandsk fra Papiamento ( modersmålet for indbyggerne på Aruba). ), og beskeden handlede faktisk om en lærer, der druknede [96] . En anden anklager, Ronald Wicks, endte med at sige ironisk, at Hans Mos kun kunne arrestere fyrene igen, hvis Holloways lig blev fundet i et af deres badeværelser .
Den 31. januar 2008 meddelte den hollandske kriminalreporter Peter Rudolph de Vries, at han havde opklaret sagen om Natalie Holloway, og at han den 3. februar i en særlig udsendelse på hollandsk tv ville afsløre sandheden om hendes forsvinden [98] . George Twittys advokat John Kelly fortalte ABC News, at han havde ringe tro på, at Natalies forsvinden var ved at blive løst, og foreslog, at uanset hvilket bevis De Vries fremlagde, sandsynligvis hurtigt ville blive afkræftet . Så, den 1. februar, skete der tre ting på én gang: Hollandske medier rapporterede, at Göran van der Sloot havde tilstået Holloways forsvinden; Van der Sloot selv udtalte straks, at den person, der offentliggjorde denne information, var offer for hans egen, Van der Sloot, desinformation: fyren fortalte simpelthen denne person, hvad sidstnævnte ønskede at høre [99] ; Arubas anklagemyndighed meddelte genåbningen af sagen [100] .
På den fastsatte dag, den 3. februar, præsenterede De Vries en særberetning på tv i form af uddrag fra videooptagelser og lydspor fra skjulte kameraer og mikrofoner, der var installeret i den hollandske forretningsmand og tidligere kriminel Patrick van der Eems bil med sidstnævntes samtykke [101] . Van der Eem nåede at ringe til Göran van der Slott i sin bil for en ærlig samtale. Mens han var påvirket af marihuana [102] , udtalte fyren, at Holloway den aften pludselig begyndte at ryste, og derefter holdt op med at reagere på noget. Så ringede Van der Sloot til en ven, som bad fyren gå hjem, og han slap af med pigens krop [103] . Denne samme ven blev i denne rapport identificeret som en vis Dauri - en rigtig ven af Van der Sloot, men han modbeviste hele tilståelsen og udtalte, at natten efter Holloways forsvinden var han i skole i Rotterdam [104] .
Arubanske anklagere forsøgte at opnå en arrestordre på Van der Sloot baseret på beviserne, men dommeren afviste anmodningen [ 105] Derefter indgav anklagemyndigheden en appel [106] , som også blev afvist den 14. februar 2008 - appelretten anså materialet fra rapporten som utilstrækkeligt bevis til at tilbageholde Van der Sloot [107] . Den 8. februar 2008 mødtes Van der Sloot selv med arubanske efterforskere i Holland, hvor han benægtede alt sagt på båndene og forklarede, at han var påvirket af marihuana, og fortsatte med at forsvare den version, at han slog op med Holloway d. stranden [101] .
En måned senere, i marts, havde Van der Eem et interview på arubansk tv, hvorefter han, da han troede, at kameraerne var slukket, gav flere afsløringer. Især indrømmede han, at han havde været sammen med en ven af Joran van der Sloot i mange år (hvilket modsagde hans udtalelse på optagelsen af Peter de Vries, hvor han sagde, at han først mødte fyren i 2007), at i den nærmeste i fremtiden ville han blive rig på grund af sin involvering i Holloway-sagen, og at han kender manden, der angiveligt bortskaffede pigens lig (her forklarede han, at Van der Sloot havde bedt ham om at betale manden to tusinde euro for at tie). Ifølge den hollandske nyhedstjeneste ANP blev van der Aem, da han fik at vide, at hans afsløringer var blevet optaget, rasende og "truede" endda intervieweren, som var nødt til at søge juridisk rådgivning på grund af dette [108] . I mellemtiden kritiserede den hollandske juridiske psykolog Willem Albert Wahanaar De Vries' rapport på et af seminarerne og sagde, at det, der blev vist på optagelserne næppe kunne kaldes en juridisk gyldig tilståelse, og at myndighederne ikke burde have udsendt disse materialer i hele landet - nu efterforskerne var der ingen trumfkort mod Van der Sloot, i tilfælde af hans arrestation og forhør, da fyren efter udsendelsen af rapporten formåede officielt at tilbagevise alt. En anden professor, Krische Branz, kritiserede ligeledes De Vries' metoder [109] .
Den 24. november 2008 sendte Fox News et interview med Van der Sloot, hvori han hævdede at have solgt Holloway til seksuelt slaveri i Venezuela , og at hans far betalte for at tie to politibetjente, der ved et uheld fandt ud af det (senere Van der). Sloot, som og tidligere, gav afkald på alt dette) [110] . Denne rapport inkluderede også en del af en lydoptagelse af en telefonsamtale angiveligt mellem Van der Sloot og hans far, hvor Polus van der Sloot fortæller sin søn, at han ved, at han er engageret i at sælge folk. Anklager Hans Moos udtalte dog, at stemmen på optagelsen ikke tilhørte Van der Sloots far, og den hollandske avis De Telegraaf rapporterede endda, at Göran van der Sloot på denne optagelse havde en tostemmig dialog med sig selv, idet han talte i en lav tone, når han taler på sin fars vegne [111] . Polyus van der Sloot selv kommenterede ikke dette: to år senere, den 10. februar 2010, døde han af et hjerteanfald [112] .
Den 20. marts 2009 finkæmmede Natalies far David Holloway sammen med en eftersøgningshund den nordlige del af Aruba på jagt efter en vandmasse, hvori, som et af de påståede vidner angiveligt har udtalt kort forinden, resterne af hans datter kunne være. De arubanske myndigheder udtalte, at selvom de gav Holloway tilladelse til at foretage en ransagning, havde de ikke selv nogen ny information om Natalies mulige opholdssted på det tidspunkt [113] . Den 23. februar 2010 blev det annonceret, at Göran van der Sloot havde udtalt i et interview (som RTL Group sendte tilbage i 2009), at han havde bortskaffet Holloways lig i en af Arubas sumpe. Den nye anklager, Peter Blanken, sagde imidlertid, at politiet tjekkede hans vidneudsagn og fandt, at, som han udtrykte det, "De steder, navne og tidsperioder, han [Van der Sloot] gav, gav ingen mening." [ 114] I marts 2010 rapporterede det amerikanske turistpar John og Patty Muldowney [115] , at mens de kiggede gennem billeder, de havde taget, mens de dykkede nær Aruba, opdagede de, at en af dem viste, hvordan de troede så ud på menneskelige rester. På trods af at det på billedet var muligt, hvis det var ønsket, at se både virkelig noget, der ligner et menneskeligt skelet, og bare koralvækster og sten, foretog de Aruba myndigheder en undervandssøgning. Om de fandt noget blev ikke officielt rapporteret [116] .
Engang omkring den 29. marts 2010 kontaktede Van der Sloot angiveligt Jorda Twittys advokat John Kelly med et tilbud om at afsløre opholdsstedet for Holloways lig og omstændighederne omkring hendes død i bytte for et forskud på mellem US$25.000 og i alt US$250.000. [ 117] . Efter Kelly havde underrettet FBI, blev de enige om at fortsætte med operationen [118] [119] og den 10. maj modtog Van der Sloot angiveligt en bankoverførsel på $15.000 til sin konto i Holland og yderligere $10.000 i kontanter – alt dette. Aruba blev i hemmelighed filmet af efterforskere [120] . I mellemtiden viste de oplysninger, som han angiveligt har givet i bytte, ifølge myndighederne, at være falske, fordi huset, som pigens lig ifølge Van der Sloot skulle befinde sig i, blev bygget til verifikation efter hendes forsvinden [121] . Den 3. juni anklagede Alabama District Court Van der Sloot for afpresning og svig . Den amerikanske advokat Joyce Vance fik en arrestordre og overgav den til Interpol [123] [124] . Van der Sloot blev formelt sigtet den 30. juni [125] .
Den 4. juni ransagede og fortabte myndighederne efter anmodning fra det amerikanske justitsministerium to hjem i Holland, hvoraf det ene tilhørte reporteren Jaap Amez, som tidligere havde interviewet Van der Sloot og hævdede, at han tilstod ham forbrydelsen [ 126] . Arubanske efterforskere tjekkede disse oplysninger og foretog endnu en søgning på stranden, men fandt intet [127] . David Holloway vendte tilbage til Aruba den 14. juni for at udføre sin egen nye undersøgelse, men om han fandt noget er stadig ukendt [128] .
Den 30. maj 2010, præcis fem år efter Holloway forsvandt, i Peru , forsvandt den 21-årige studerende Stephanie Tatiana Flores Ramirez i Lima . Tre dage senere blev hun fundet død på et hotelværelse på TAC, SAC Hotel [129] Værelset var registreret i Van der Sloots navn [129] , og han blev selv anholdt den 3. juni i Chile og deporteret til Peru næste dag [129] [130] . Den 7. juni meddelte de peruvianske myndigheder følgende: Van der Sloot indrømmede, at han dræbte Ramirez, og var vred over, at hun klatrede ind i hans bærbare computer uden tilladelse og fandt information, der beviser fyrens involvering i Natalie Holloways forsvinden [131] . Ifølge politichef Cesar Guardia fortalte Van der Sloot dem, at han vidste, hvor Holloways lig var og var klar til at rapportere det til de arubanske myndigheder [118] [132] , men da hans forhør kun var begrænset til mordet på Ramirez, stillede ham ikke spørgsmål om Holloway [133] . Den 11. juni anklagede Limas højesteret Van der Sloot for overlagt mord og røveri [134] . Den 15. juni annoncerede de arubanske og peruvianske myndigheder en aftale om at samarbejde, hvorefter de arubanske myndigheder fik lov til at afhøre Van der Sloot i Miguel Castro Castro-fængslet i Peru [135] . I september 2010, mens han stadig var i fængsel, tilstod Van der Sloot hele afpresningskomplottet, ifølge De Telegraaf , og sagde, at han angiveligt ønskede hævn over Natalies familie, da hendes forældre havde chikaneret ham i fem år [136] [137] . Den 11. januar 2012 erkendte han sig skyldig i at have dræbt Ramirez [138] og blev idømt 28 års fængsel og betalt $75.000 til Ramirez-familien [139] . Først sad han i Pedraz Gordaz-fængslet, men i 2014 blev han overført til Chaliapalca-fængslet.
I mellemtiden fandt turister den 12. november 2010 et kæbeben på en arubansk strand nær Phoenix Hotel [140] . Arubas anklager Peter Blanken oplyste, at en retsmedicinsk ekspert fra Aruba efter at have foretaget en forundersøgelse af knoglen kom til den konklusion, at knoglen tilhørte en ung kvinde [141] . En del af knoglen blev sendt til Haag for at blive testet ved Judicial Institute of the Netherlands [141] [142] . Den 23. november meddelte Arubas vicejustitsminister, Tako Stein, at en sammenligning af kæben med Holloways tanddiagram ikke fandt nogen match, og at eksperterne i øvrigt ikke engang kunne afgøre, om kæben faktisk tilhørte en kvinde [143] [144] .
I juni 2011 indgav David Holloway et krav ved en domstol i Alabama om at få sin datter lovligt erklæret død. Elizabeth Twitty erklærede, at hun ville modsætte sig forslaget [145] . Den 23. september 2011 blev der afholdt en høring, hvor dommer Alan King afgjorde, at David Holloway opfyldte alle kravene til en juridisk formodning om død [146] . Den 12. januar 2012 blev der afholdt en anden høring, hvorefter King underskrev en ordre om, at Natalie Holloway officielt skulle erklæres død [138] .
I 2016 meddelte David Holloway, at han havde hyret den private efterforsker T.J. Ward til at genoverveje alle beviser og data relateret til sagen, og at dette til sidst førte dem til en informant ved navn Gabriel, som han sagde var i 2005 af værelseskammeraten til en. af Van der Sloots nærmeste venner, amerikaneren John Ludwik, som angiveligt vidste præcis, hvad der skete natten til Holloways forsvinden. Ved hjælp af Gabriels oplysninger fandt efterforskerne et gravsted på Aruba for menneskelige efterladenskaber, men et år senere, i oktober 2017, blev det meddelt, at DNA-undersøgelse viste, at de ikke tilhørte Holloway.
I alle tv-interviews hævdede Elizabeth Twitty altid, at Van der Sloot og Culpu-brødrene klart vidste mere, end de lod til, og at mindst en af dem havde voldtaget (eller forsøgt at voldtage) Holloway [147] [148] [148] . Twitty sagde, at hun var i stand til at få kopier af politierklæringer, som rapporterede, at Göran van der Sloot havde sex med Natalie i hans hus og endda gav hende intime detaljer. Af en eller anden grund udgav hun aldrig disse kopier, men udtalte, at de næsten er direkte beviser for, at hendes datter blev seksuelt misbrugt [149] . Den tidligere arubanske advokat for Natalies forældre, Winda de Zuza, og kommissær Herold Dompich, udtalte imidlertid, at hverken Van der Sloot eller Kalpu, da de vidnede, nogensinde fortalte eller nægtede nogen seksuel kontakt med Natalie den nat . [150]
Den 12. juni 2005, tre dage efter anholdelsen af Van der Sloot og Kalpu-brødrene, svarede Elisabeth på en tv-erklæring fra Arubas premierminister Nelson Orlando Oduba om, at de arubanske myndigheder helt sikkert ville undersøge hændelsen til det sidste, sagde: "Jeg får ingen svar” og tilføjede, at hun ikke følte, at noget havde ændret sig siden hendes ankomst til Aruba [151] . Elizabeth præciserede dog senere, at hendes klager ikke var rettet til Arubas regering, men blot var resultatet af frustration over ikke at vide, hvad der var sket med hendes datter [151] . Den 5. juli, efter den første løsladelse af Culpu-brødrene, ringede Twitty til de to forbrydere og fortsatte med at hævde, at de havde noget at gøre med, hvad der skete med Natalie [45] . Hendes udtalelse havde den modsatte effekt på offentligheden og fremkaldte en protestaktion til forsvar for Kalpu og Van der Sloot uden for retsbygningen i Oranjestad om aftenen samme dag, med deltagelse af omkring 200 arubanere, som holdt skilte med teksten "Uskyldig indtil bevist". skyldig" og "Respekter vores hollandske love eller gå hjem" [45] [152] . Den 8. juli truede advokat Satish Kalpu Twitty med et søgsmål for ærekrænkelse og tilskyndelse, Twitty måtte offentligt undskylde på vegne af sig selv og hele sin familie og afskrev det som en ked af det [152] .
I mellemtiden er Twitty ofte blevet kritiseret for at fokusere på Culp og Van der Sloot og nægte at acceptere nogen anden version af, hvad der skete med hendes datter. I sidste ende anlagde Kalpu-brødrene alligevel en retssag mod hende, hvorefter Elizabeth gentagne gange anklagede (og endda udtalte dette på tv) dem og Van der Sloot for "gruppevoldtægt" og "seksuelle overgreb" mod Natalie [153] [154] . Hun er også blevet kritiseret for sine inkonsekvente og selvmodsigende udtalelser (som f.eks. om sikkerhedskameraerne på Holiday Inn). Julia Renfro, redaktør af den turistfokuserede avis Aruba Today , som ydede støtte til Twitty i de første år af efterforskningen, udtalte senere, at kvinden gik hen til tabloidmedier, og at hendes adfærd var uberegnelig fra starten [27] . Renfro bemærkede, at Twitty på en eller anden måde straks kom til den konklusion, at hendes datter blev kidnappet og ikke ringede til hospitaler og politistationer, og et par dage senere, da Göran van der Sloot blev hovedmistænkt, fortalte Elizabeth tv-reportere, at hun vidste, at hendes datter blev udsat for gruppevoldtægt og myrdet [155] .
I december 2006 blev Elizabeth skilt fra George Twitty og udgav den 2. oktober 2007 under navnet Beth Holloway bogen Loving Natalee : A Mother's Testament of Hope and Faith , hvori alt også gav Van der Sloot og Kalpa-brødrene skylden [33 ] [156] . Efter udsendelsen af De Vries-rapporten fortalte Elizabeth til New York Post , at fordi Van der Sloot, ifølge hvad han sagde på båndet, ringede efter hjælp, var hendes datter sandsynligvis stadig i live på det tidspunkt, men senere udtalte, at Van der Sloot druknede Natalie, stadig i live, i Caribien [157] . Hun hævdede også, at den mand, Van der Sloot ringede til den nat, og som angiveligt bortskaffede liget, var hans far, Polus . Efter at arubanske anklagere forsøgte at opnå en arrestordre for Van der Sloot baseret på rapportens data, men anmodningen blev afvist af dommeren, udtalte Elizabeth, at det bedste fængsel for Van der Sloot ville være Midnight Express [159] [160] .
Elizabeth grundlagde non-profit Safe Travel International Foundation [161] , der havde til formål at sikre, at turister, der rejser til udlandet, skaber maksimale forhold omkring sig selv så sikkert som muligt [162] . I april 2010 annoncerede Elizabeth planer om at oprette Mayday 360, en øjeblikkelig redningstjeneste til at hjælpe unge mennesker i nød i udlandet [163] , og en måned senere annoncerede hun den kommende åbning af ressourcecentret Natalie Holloway" i Washington DC (den center åbnede den 8. juni samme år) [164] .
Selvom Elizabeth ofte optrådte på tv, hver gang der dukkede nye detaljer op i hendes datters sag, på nuværende tidspunkt, på anmodning af FBI, kommer hun ikke længere med yderligere kommentarer til hverken Natalie-sagen eller Ramirez-sagen [165] .
Elizabeth og George blev sammen med deres tilhængere under hele efterforskningen ofte kritiseret af det arubanske politi for manglen på fremskridt i sagen om deres datter, selvom de selv blev lige så kritiseret for altid at forsøge at undertrykke ethvert bevis [13] [166 ] [167] , hvilket kunne føre til forskellige former for tvivl om Natalies identitet, bad sine klassekammerater om at tie om sagen og brugte konstant mediernes tjenester, hvor de med fasthed forsvarede deres egen version. Familien Twitty benægtede alt dette [13] .
I mellemtiden udbrød en boykot mod turistrejser til Aruba. Twitties var oprindeligt imod dette, men i september 2005 skiftede de pludselig side og begyndte også at opfordre turister til ikke at rejse til Aruba og andre hollandske territorier på grund af det faktum, at de kunne have personlige sikkerhedsproblemer der [168] . Efter dette opfordrede Alabamas guvernør, Bob Riley, på en pressekonference den 8. november samme år også indbyggerne i staten til at boykotte Aruba og skrev endda til guvernørerne i andre stater og bad dem om at deltage i boykotten - kun Georgia og Arkansas reagerede på opfordringen [169] . Arubas premierminister Nelson Oudyube sagde, at arubanske efterforskere gjorde alt for at løse mysteriet om Natalies forsvinden, og kaldte opfordringen til en boykot "latterlige og uansvarlige handlinger", og at Aruba aldrig har bragt hverken USA eller Alabama i fare [168] [170] .
Boykotten førte til sidst til dannelsen af Aruban Strategic Communications Working Group, som ved at tilslutte sig den arubanske regering havde til formål at afsløre, hvad de anså for at være ubegrundede negative medieskildringer af Aruba. [171] [172]
Den 15. september 2005 blev det amerikanske talkshow Dr. Phil viste et uddrag fra et i det skjulte optaget interview med Deepak Kalpu, hvor Kalpu angiveligt svarede ja til et spørgsmål om, hvorvidt Holloway havde gruppesex med ham, hans bror og Van der Sloot [148] . Optagelserne blev leveret af den private efterforsker Jamie Skeeters. Efter at optagelsen var blevet udsendt, forventede mange, at trioen ville blive arresteret igen, og selv Herold Dompich erkendte muligheden, hvis optagelsen viste sig at være lovlig [150] . Imidlertid viste det arubanske politi senere den fulde version af båndet, hvor Kalpu, som bekræftet af en uofficiel tilknyttet repræsentant for Aruban, faktisk besvarede spørgsmålet benægtende [173] . Versionen i " Dr. Phil ", var tilsyneladende underlagt redigering, eftersom MSNBC tv-kanalen i sin rapport overhovedet udtalte, at Kalpu aldrig sagde, hvad han sagde i transskriptionen, som blev præsenteret af " Dr. Phil " [174] .
Den 10. november 2005 vandt Polus van der Sloot sin sag i retten (han havde tidligere anlagt en retssag mod Arubas regering, hvor han anklagede ham for uretmæssigheden af hans anholdelse), hvilket fuldstændig juridisk rensede hans navn [62] , hvorefter han indgav endnu et krav om økonomisk erstatning, som deres familie måtte lide på grund af hans arrestation [175] [176] , men dette krav blev afvist [177] . Samtidig anlagde Elizabeth og David en retssag i New York mod far og søn Vand der Sloot, som blev afskediget i august 2006 på grund af fejlangivelse.
I december 2006 anlagde Culpu-brødrene en injuriesag i Los Angeles mod Dr. Phil " og Skeeters (der døde i januar 2007) [27] [178] . Elizabeth Twitty og David Holloway reagerede ved at indgive en retssag mod Culp med uretmæssig død, men den 1. juni 2007 blev retssagen afvist på grund af manglende personlig jurisdiktion [178] . Den 12. oktober 2011 blev Kalpus retssag anlagt for retten [179] , men blev senere udsat til april 2015.
Den 19. april 2009 blev Natalie Holloway , en tv-film baseret på bogen Loving Natalie: A Mother's Covenant of Hope and Faith af Elizabeth Twitty , sendt på Lifetime . Rollen som Natalie blev spillet af Amy Gamenick, rollen som Elizabeth blev spillet af Tracy Pollan , Göran van der Sloot blev spillet af Jacques Stridome. Filmen genfortæller begivenhederne op til natten, hvor Natalie forsvandt, og efterforskningen , der fulgte . Filmen giver ikke nogen hypotese til at forklare Holloways forsvinden, men genopfører mange af begivenhederne baseret på vidnesbyrd fra nøglevidner og mistænkte (inklusive Van der Sloot). Filmens udsendelse tiltrak et publikum på 3,2 millioner seere, hvilket gav Lifetime den højeste tv-vurdering i dens 11-årige historie [ 182] Selve filmen fik dog ikke sådan en super rating, idet den modtog blandede anmeldelser fra kritikere [183], men vandt samtidig Prism Award for bedste tv-film eller miniserie .
Amerikanske tv-kanaler brugte så meget af deres sendetid på at dække søgen efter Holloway, at nogle kritikere kritiserede rigdommen og kaldte den "the missing white woman syndrome") [184] . Den arubanske avis El Diario gjorde også opmærksom på dette faktum og påpegede, at hvis Holloway havde været latinamerikansk, så ville mediehypen om hendes forsvinden have været meget lavere [185] . De mest bemærkelsesværdige tv-stationer, der ofte orienterede seerne om Holloway-sagen, var Fox News Channel-vært Greta Van Susteren fra On the Record med Greta Van Susteren (som fik showet dens højeste rating nogensinde) og vært for Headline News "på CNN 's Nancy Grace (showet skabte således sit undernyhedsshow "Headline Prime", som blev sendt i myldretidsnætterne). I den periode, efterforskningen pågik, var der meget opmærksomhed på Elizabeth Twitty og hendes udtalelser [186] [187] . Bag alt dette udtalte den Arubanske talsmand Ruben Trpanbarh, at sagen om Natalie Holloway "er under lup" [30] .
Det forekom dog hele tiden for Natalies forældre, at der ikke var nok opmærksomhed på deres datters forsvinden i medierne. Mediernes interesse for sagen aftog noget i august 2005 på grund af orkanen Katrina [8] [153] . Elizabeth Twitty og Dave Holloway hævdede, at Aruba udnyttede den omfattende mediedækning af orkanen til at befri de mistænkte [153] , men deres udgivelsesdato 3. september 2005 var fastsat før orkanen [62] .