Beskyttende høreværn er anordninger til at dække ørerne og beskytte mod ydre påvirkninger. De består af et pandebånd båret over hovedet og to skåle i enderne for at beskytte ørerne.
For at vurdere effektiviteten af forebyggende foranstaltninger er det sædvanligt at sammenligne forekomsten i to grupper af mennesker - hvor forebyggelse blev udført, og hvor den ikke blev udført. En søgning i publikationer på russisk [1] afslørede ingen undersøgelser, der sammenlignede forekomsten af arbejdere, der brugte og ikke brugte høreværn under lignende forhold. Ifølge [2] blev der udført tre undersøgelser i Vesten om virkningen af høreværn PPE på risikoen for at udvikle sensorineuralt høretab . Ingen af dem afslørede en signifikant forskel i forekomst - på trods af at valget og brugen af PPE til høreorganet i USA er organiseret mere omhyggeligt end i Den Russiske Føderation.
Chester Greenwood opfandt varme pels høreværn i 1873, da han var 15 år gammel [3] [4] . Ideen opstod under skøjteløb. Hans bedstemor hjalp til med implementeringen, som syede pelsbeklædninger og fastgjorde dem til et wire pandebånd [5] . Den 13. marts 1877 blev patent nr. 188.292 modtaget for opfindelsen. Greenwood har fremstillet varme hovedtelefoner i 60 år [3] [6] .
Der er to typer moderne beskyttende hovedtelefoner - isolerede og anti-støj:
Pandebåndet og det ydre dæksel er normalt lavet af termoplast eller metal. Skålene er fyldt med akustisk skum, der absorberer lydbølger.
Hvis personer udsættes for høje lyde (f.eks. elværktøj, kørende motorer, skydevåben), skal høreværn bæres for at forhindre høretab.
Høreværn ved skydning.Jo oftere du skyder uden høreværn, jo hurtigere vil du indse, at akustiske skader er uhelbredelige. Ethvert skarpt bang forårsager ringen for ørerne, nogle gange forsvinder denne ringen ikke i uger og ledsages af smerter i øret, ofte lider det venstre øre i skydere. I lang tid var der ingen midler til at beskytte hørelsen, når man skyder. Der blev brugt alt mere eller mindre passende, lige fra vatpinde til ærmer fast i ørerne. På et tidspunkt begyndte ørepropper og passive beskyttende høreværn til optagelse at vinde popularitet. Alt er bedre end at proppe skalhylstre ind i dine ører, og de falder ikke ud, men de har stadig ulemper. Først og fremmest vil passivt høreværn ikke kun beskytte trommehinderne mod skud, men også fuldstændig overdøve alle andre lyde omkring dig. Ikke kun at høre en tale, selv kommandoerne fra en senior i rang i hævede toner vil ikke være nemme at forstå, undtagen ved at læse læber og ansigtsudtryk.
Menneskekroppen er ganske fantastisk, den kan regenerere sig selv, men det gælder ikke hørelsen, og hvis den går tabt, kan den ikke returneres.
Europæiske støjregler:
| Støjniveau (db) | Maksimalt tilladt
eksponeringstid pr. dag |
|---|---|
| 85 | klokken 8 |
| 91 | 2 timer |
| 97 | 30 minutter |
| 103 | 7 minutter |
Under certificeringen testes personlige værnemidler til høreorganer, og der stilles visse krav til deres effektivitet, som er indeholdt i de relevante standarder. Men brugen af PPE under reelle produktionsforhold er forskellig fra laboratorietests. Som følge heraf er virkningen af brugen af høreapparater i praksis meget svagere end den, der er angivet i reklamekataloger (hvor laboratorieværdier er angivet). Ifølge eksperter er den faktiske effektivitet af PPE i høreorganerne mindst 2 gange lavere end laboratoriets (med 10-15 dB eller mere) [10] [11] . Da måling af støjdæmpning i laboratoriet under certificeringen af PPE udføres med frekvenskorrektion C, anbefaler amerikanske eksperter at estimere den forventede støjdæmpning ved brug af PPE af høreorganet, først opnå dens relative dæmpningskoefficient NRR med korrektion på A-skalaen, trække 7 dB fra NRR, og derefter dividere resultatet i to for at tage højde for, at værdierne opnået i laboratoriet sjældent opnås i praksis [12] . Den opnåede værdi af støjdæmpningskoefficienten kan trækkes fra det målte støjniveau for at vurdere, om denne beskyttelsesanordning er i stand til at reducere til en acceptabel værdi ( f.eks. med NRR = 37 dB og et støjniveau på 105 dB, vi får: 105 - ( [37-7]/2 ) = 105 - 15 = 90 dB - effektiviteten er utilstrækkelig ). Det er også vigtigt at uddanne arbejdstagerne i korrekt brug af høreværn PPE [13] . PPE til høreorganerne er det sidste og mest upålidelige beskyttelsesmiddel , og dets brug er kun tilladt, når tekniske [14] [15] [16] [17] [18] [19] ikke har tilladt at reducere støjniveau til en acceptabel værdi. Brugen af høreværn PPE bør ledsages af periodiske lægeundersøgelser for at overvåge den faktiske effektivitet af deres brug [20] .
I udviklede lande bruges industrielle kontrolsystemer til effektiviteten af PPE i stigende grad , hvilket giver dig mulighed for at måle graden af støjdæmpning med en specifik model af PPE for hver medarbejder individuelt - for at tage højde for, hvordan ydeevnen påvirkes af egenskaberne ved beskyttelsesudstyret, dets overensstemmelse med arbejderens individuelle anatomiske træk og meget mere. hvor godt arbejderen er i stand til at tage hovedtelefonerne på eller indsætte øretelefonerne. Sådant udstyr anses for at være uundværligt i det indledende valg af en passende model og i uddannelsen af nye arbejdere, der ikke har nogen erfaring med brugen af PPE. I en række lande, for eksempel i Tyskland, planlægger de at gøre disse kontroller obligatoriske (lovligt) for alle arbejdsgivere [22] .
Generelt bør PPE vælges og anvendes som en del af et hørebevarende program for effektivt at beskytte arbejdere mod støj . Vestlige videnskabsmænds mening om det uønskede ved at bruge PPE til støjbeskyttelse på grund af deres upålidelighed deles af sovjetiske og russiske specialister i erhvervssygdomme [23] .
Forskellen i tilgange til brugen af industriel PPE til høreorganet (i Den Russiske Føderation - sammenlignet med udviklede lande) skyldes til dels de fremherskende (i forhold til ikke at registrere de fleste tilfælde af udvikling af erhvervssygdomme ) traditioner; og dels ved at lobbye leverandørernes interesser af en indflydelsesrig organisation .
Aktive støjreducerende hovedtelefoner - Brug mikrofoner på den ydre overflade, modtag information om støj og generer anti-støj under "kopperne" for at undertrykke stærk støj.
Aktive støjreducerende hovedtelefoner - Brug mikrofoner på den ydre overflade, modtag information om støj og generer anti-støj under "kopperne" for at undertrykke stærk støj. Fastgøres til en hjelm.
Aktive støjreducerende hovedtelefoner - Brug mikrofoner på den ydre overflade, modtag information om støj og generer anti-støj under "kopperne" for at undertrykke stærk støj. Radiokommunikation er tilgængelig for at lette kommunikationen.
Aktive støjreducerende hovedtelefoner - Brug mikrofoner på den ydre overflade, modtag information om støj og generer anti-støj under "kopperne" for at undertrykke stærk støj. Radiokommunikation er tilgængelig for at lette kommunikationen.
Personligt beskyttelsesudstyr til hørelsen. Aktive støjreducerende hovedtelefoner - Brug mikrofoner på den ydre overflade, modtag information om støj og generer anti-støj under "kopperne" for at undertrykke stærk støj. Radiokommunikation er tilgængelig for at lette kommunikationen.
Hovedtelefoner med passiv støjreduktion.
Indikatoren for reel effektivitet ... for hovedtelefoner ... når omkring 60% ( fra laboratoriet, med certificering - ca. ). Disse resultater viser tydeligt, at resultaterne af laboratorietest udført i USA, ikke kun ikke tillader os at vurdere den reelle effektivitet af beskyttelsesudstyr. De giver heller ikke en korrekt idé om, hvilke personlige værnemidler der er mere effektive end andre. Derfor er det umuligt at bestemme, hvad effektiviteten af PPE vil være i praksis ved hjælp af en hvilken som helst korrektionsfaktor og resultaterne af målinger i laboratorier - det er umuligt. ... ... Effektiviteten af personlige værnemidler på arbejdspladsen er meget lav. Mange virksomheder formår ikke at opnå så lidt som 10 dB reduktion af støjeksponering for de fleste arbejdere. [24]
Forskningsinstituttet for arbejdsmedicin ved det russiske videnskabsakademi testede effektiviteten af COM3-1 "Jaguar"-hovedtelefonerne på to arbejdspladser og i laboratoriet; og afslørede også signifikant lavere reel effektivitet [25] .
Sammenligning af de målte og beregnede resultater viste, at i 65,6 % af tilfældene oversteg de målte påvirkninger de forudsagte med mere end 3 dB(A); og i 23,3 % af tilfældene var de målte værdier større end de beregnede, men forskellen oversteg ikke 3 dB(A). I 16,7 % af tilfældene var forskellen 12-15 dB(A); ... Brugen af PPE (hovedtelefoner) af arbejdere betyder ikke, at deres hørelse er beskyttet mod overdreven støjeksponering. [26]