Adelsmanden Chertophanovs liv og død

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 8. januar 2019; checks kræver 14 redigeringer .
Adelsmanden Chertophanovs liv og død
Genre drama film
Producent Victor Turov
Manuskriptforfatter
_
Alexey Tulushev
Medvirkende
_
Bronius Babkauskas
Olga Lysenko
Yuri Medvedev
Yuri Rodionov
Operatør Eduard Sadriev
Komponist Oleg Yanchenko
Filmselskab Filmstudie " Belarusfilm ", Creative Association "Telefilm"
Varighed 138 min
Land  USSR
Sprog Russisk
År 1971
IMDb ID 3069756

"The Life and Death of a Nobleman Chertopkhanov" er en sovjetisk todelt spille- tv-film produceret af Belarusfilm . Drama instrueret af Viktor Turov baseret på historierne om Ivan Turgenev "Chertop-hanov og Nedopyuskin", "The End of Chertop-hanov" og "Singers" fra serien " Noter of a Hunter " [1] .

Plot

Hovedpersonen i filmen er adelsmanden Pantelei Eremeevich Chertop-hanov, en fattig godsejer fra en fattig gammel familie, kendetegnet ved en stolt og stridbar karakter.

Ved begravelsen af ​​sin fjerne slægtning, en velhavende mester, gik Chertop-hanov i forbøn for Tikhon Ivanovich Nedopyuskin, som modtog den lille landsby Besselendeevka med 22 bønder under mesterens vilje, som blev hånet af de andre arvinger til den afdøde. Efter denne hændelse bliver Tchertop-hanov og Nedopyuskin, en beskeden og ubeslutsom person, nære venner. Også en ung kvinde, Masha, bor i Tchertop-hanovs hus, som Tchertop-hanov betragter som sin uofficielle kone.

En gang på messen redder Tchertop-hanov Moshel Leiba fra bønderne, der slog ham. I taknemmelighed sælger Leiba Tchertop-hanov en fremragende hest, som Tchertop-hanov kalder Malek-Adel, billigt.

Chertophanovs lykkelige liv varede dog ikke længe. Først forlader Masha Chertop-hanov trods sin overtalelse, og efter at være blevet alvorligt syg dør Chertop-hanovs eneste ven, Nedopyuskin. Efter at have gået på en værtshus efter en vens død, er Chertop-hanov vidne til en vidunderlig konkurrence mellem to sangere - Yakov Turk og Ryadchik.

Snart mister Tchertop-hanov sin elskede hest, som bliver stjålet fra båsen om natten. Tchertop-hanov tog sammen med Moshel Leiba afsted på jagt efter hestens første ejer, som ifølge Tchertop-hanov stjal den.

Da han vendte tilbage efter nogen tid med en hest, finder Chertop-hanov kortvarigt ro i sindet, men da han opdager, at han tog fejl, og at den hest, han bragte, ikke var Malek-Adel, mister han til sidst viljen til at leve, begynder at drikke bittert og snart dør.

Cast

Filmhold

Anmeldelser

Filmkritiker Leonid Pavlyuchik kaldte billedet for en af ​​"Belarusfilms uomtvistelige resultater i filmatiseringen af ​​klassikerne" og en af ​​de "mest subtile og inspirerede fortolkninger af I. S. Turgenev" i den sovjetiske filmhistorie. Ifølge ham blev hun en tilståelse for instruktøren [2] :

I denne film fandt måske den mest harmoniske sammensmeltning af den lyriske intonation, som altid gennemsyrer hans film, sted med naturens verden, fuld af dyb poesi, med Turgenevs billeders verden, blæst af et vist mystisk slør. Men selv denne verden, så klar og fredelig ved første øjekast, viser sig at være grundigt konfliktfyldt, den er gennemboret af strømninger af nogle fremtidige omvæltninger... en rebel, der ikke ved, hvem han skal gøre oprør imod. Dette er dramaet om den "russiske Don Quixote " (sådan definerede Babkauskas sin skuespilopgave)".

M. Pushkina, en klummeskribent for avisen Vecherny Minsk , bedømte filmen som en af ​​milepælene i Turovs arbejde, hans mest seriøse refleksion over meningen med livet: "Filmens helt, der ivrigt mærker livets skønhed, harmonien af naturen, kan ikke samtidig finde anvendelser til sine egne styrker. Ikke en eneste helt af Turovs malerier var i sådan uenighed med sig selv, i konflikt med omverdenen .

Filmkritiker Alexander Lipkov bemærkede ligheden med filmen af ​​Sergei Solovyov " The Stationmaster " [4] :

“Billedet af Viktor Turov ... ser ud til at være mere langtrukkent, der er mærkbare smagsfejl, en forskel i skuespilpræstationer. Men også her, i hjertet af alt, er den samme uforståelige og foruroligende angst, smerte, insinuationer spildt i luften ... I [de navngivne film] ... lægges vægten på, hvad der ligger bag plottet: forfatterne går plads til poetisk refleksion, konklusioner. Derfor er den off-screen-sang, der opstår i ny og næ, så betydningsfuld i filmen ... en høj og klar stemme, som om den skynder sig ud fra den trange plads ud i rummet.

Evgeny Sergeev, der også trak paralleller med Solovyovs billede, hvor " Belkin er til stede , i det mindste fra tid til anden erhverver stemmeretten", fandt ikke fortællerens identitet i filmatiseringen af ​​Turov. Instruktøren erstattede efter hans mening "historien om et øjenvidne med en visning af selve begivenhederne", og efterlod kun dialogerne og plottet, som hele tiden skulle rettes, og skabte som et resultat blot endnu en variation over temaet Turgenevs billeder [5] :

"Men i Turgenevs noveller, karaktererne, deres forhold, handlinger, ord, manerer, deres levevis, den omgivende natur - alt lever kun i opfattelsen af ​​fortælleren, fylder ham med sympatier og antipatier, hans ironi og lyrik . .. Kameraet stirrer med jævne mellemrum intenst ind i engene, markerne, bjergene, undersøger vejen, agerlandet, mælkebøtten ... Ja, det er mærkeligt: ​​når man ser på disse smukke udsigter, der er en reklameguide værd, bliver man pludselig overbevist om, at det stadig er bedre at høre én gang fra en historiefortæller som Turgenev end at se hundrede gange ” .

Filmkritiker Olga Nechay satte stor pris på filmen, og roste dens kunstneriske træk, "subtile lyriske talent og kameramandens dygtighed", og understregede, at filmen ville have set godt ud på det store lærred. Samtidig ”viste han endnu en gang tv-filmens store muligheder i den lyriske læsning på skærmen af ​​de fineste nuancer i et menneskes indre liv. Dette er først og fremmest en skuespillerfilm, der påvirker seeren ved hjælp af nærbilleder af karaktererne, og afslører den lyriske originalitet af I. Turgenevs prosa ved at spille midler” [6] .

Priser

Avisens pris " Sovjetisk Uzbekistan " til instruktør Vladimir Turov "for den bedste instruktørs arbejde" ved V All-Union Television Film Festival ( Tasjkent , 1972) [7] .

Noter

  1. Cinema: Encyclopedic Dictionary / kap. udg. S. I. Yutkevich . - M . : Soviet Encyclopedia, 1987. - S.  431 . — 640 s.
  2. Pavlyuchik L.V. Fra bekendelse til epos: Skæbne og film af V. Turov. - M . : All-Union Bureau of Cinema Art Propaganda, 1985. - S. 50-56. — 112 s.
  3. Pushkina M. Væk dit hjerte i dig selv ... // Aften Minsk  : avis. - 1986. - 27. oktober.
  4. Alexander Lipkov. Der var en mand ... // Sovjetisk skærm  : magasin. - 1973. - Nr. 7 . - S. 2-3 .
  5. Sergeev E. A. Oversættelse fra originalen: Tv-tilpasninger af russiske litterære klassikere. - M . : Kunst, 1980. - S. 76-81. - 200 sek.
  6. Nechay O.F. Dannelse af en spille-tv-film. - Minsk: Videnskab og teknologi, 1976. - S. 120-126. — 197 s.
  7. Igor Avdeev, Larisa Zaitseva. Alle hviderussiske film. Bind 2. Spillefilm (1971-1983). - Minsk: Hviderussisk videnskab, 2000. - S. 10-13. — 299 s. — ISBN 985-08-0348-7 .

Links

"Adelsmanden Chertopkhanovs liv og død i  Internet Movie Database