| Dynamia | |
|---|---|
| anden græsk Δύναμις | |
| Buste af Queen Dynamia. Bronze. Statens Eremitage | |
| Fødsel | 62 f.Kr e. |
| Død | 13 f.Kr e. |
| Slægt | Mithridatider [d] |
| Far | Farnak II |
| Ægtefælle | Asander , Scribonius og Polemon I |
| Børn | Asspurgus og Asander II |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Dynamia (60 f.Kr. - 12 f.Kr.) - Dronning af Bosporus, barnebarn af Mithridates den Store, datter af Pharnaces II. Stamfader til det sarmatiske dynasti.
Dynamia blev født omkring 65 f.Kr. e.
Hendes bedstefar - Mithridates den Store , efter at have tabt et militært slag til Gnaeus Pompey og set, hvordan hans elskede søn, Pharnaces II , forrådte ham , begik selvmord i 63 f.Kr. e.
Hendes far (den bosporanske konge Farnak II , i maj 47 f.Kr. tilbød Dynamia som hustru til Gaius Julius Cæsar (et diplomatisk træk for at demonstrere hans loyalitet) for at undgå et slag med den romerske hær og aflede Rom fra hans planer om at genoprette Bosporus' uafhængighed. Cæsar afviste tilbuddet, han havde brug for en militær sejr, og han fik den. Det var dengang, Cæsar sendte sin (nu berømte) korte besked til senatet - " Jeg kom, jeg så, jeg sejrede ". Farnaces II flygtede , men blev dræbt på grund af Asanders forræderi .
Dynamia voksede op som et værdigt barnebarn af den ambitiøse Mithridates den Store , absorberede ønsket om magt, rigdom og intriger, så hendes daværende handlinger, dikteret af politisk hensigtsmæssighed, er svære at evaluere ud fra nutidens moralske kriterier.
18-årige Dynamia blev ikke kun efterladt uden støtte fra sin far, men stod også over for en direkte trussel om at miste sin arvelige kraft og sit liv.
På den ene side var der interne problemer: de bosporanske grækere og de lokale sindo - meotiske stammer omkring dem var utilfredse med politikken om at begrænse polis-frihederne og Pharnaces II's mislykkede militære kampagner, så de godkendte kravene til Bosporus-tronen. Asander (græsk navn), som Farnak II tidligere havde udnævnt til guvernør Bosporus. Da Panticapaeum (den daværende hovedstad i Bosporus) faktisk var fuldstændig underordnet Asander , så havde bosporanerne mulighed for fuldstændig at ændre Acheminido-Mithridates-dynastiet ved at vælte Dynamis.
På den anden side Rom, som drømte om fuldstændig at underlægge sig Bosporus og udrydde alle de ordener, som Mithridates den Store havde oprettet .
Fanget mellem sten og hårdt viste Dynamia strategiske tænkningsevner, fleksibilitet og udnyttede svagheder i Asanders positioner .
Asanders mest sårbare punkt var hans titel - han bar titlen archon, ikke konge. Hendes fars kongelige titel, Pharnaces II , var tidligere officielt godkendt af Rom. Derfor kunne Asander , der forrådte Pharnaces II , i Roms øjne kun være en usurpator. Ud fra den officielle politik i Rom havde Dynamis mere magtgrundlag end Asander.
Det næste og mere sårbare punkt for Asander var hans manglende støtte fra de lokale, sindo - meotiske stammer (som Rom kaldte "barbarer"), da de tidligere havde modtaget mange handelsprivilegier fra Mithridates og Pharnaces II (som de var bange for at tabe ved ændring af de kongelige efternavne).
I tilfælde af en militær konfrontation kunne Dynamia have besejret Asander . Hun frygtede dog, at hun i tilfælde af en sådan sejr ville spolere muligheden for i fremtiden at have rolige og forudsigelige forhold til Rom og de græske byer. Hendes endelige sejr mod Asander medførte romernes militære indgriben og som følge heraf væltet af hendes dynasti, hvilket ikke passede hende.
Og så tog Dynamia en beslutning - at gifte sig med Asander (tilraneren og morderen af hendes far), ifølge hendes beregninger , kunne Asander ikke afslå et sådant tilbud, og hun viste sig at have ret - for ham var dette "ægteskab" det eneste måde at sikre legitime rettigheder til tronen, få støtte fra lokalbefolkningen og henvende sig til Rom for at få godkendelse af hans regeringstid. I Asanders person så Rom (i Mark Antonys person) en person, der var ret egnet til at ødelægge alt i Bosporus, som blev skabt af Mithridates den Store , så tilladelse til ægteskab blev givet øjeblikkeligt.
Det er stadig uvist, hvor meget Dronning Dynamia påvirkede Asanders politik, men man ved med sikkerhed, at Bosporus i den næste periode blev stærkere, annekterede nye landområder, genopbyggede byer, havne, udviklede handel osv. Det er klart, at Asander støttede det skabte ledelsessystem. af Mithridates , styrkede gradvist Bosporus' uafhængighed, hvilket var i modstrid med det, der oprindeligt forventedes af ham af Rom, det vil sige, det begyndte at vække bekymring for den nye kejser Augustus.
Agrippa rådede kejseren til at ændre magtbalancen i Bosporus til fordel for Dynamia og opnå fjernelse af sin mand fra magten, muligvis under hensyntagen til det faktum, at Asander tidligere havde haft støtte fra Mark Antony, som kejseren hadede. Politisk aktivitet og regelmæssige manifestationer af loyalitet fra Dynamis' side styrkede hendes prestige i romernes øjne og beroligede en smule holdningen til hende fra de græske byer i Bosporus.
Cirka 22-20 år f.Kr. e. Kejser Augustus, sammen med Agrippa , der var i Bosporus, nægtede at støtte Asander og gav ikke tilladelse til at frigive guldmønter af ham, og tillod Dinamy at udstede en guldstater i 20 f.Kr. e. (og med nedtællingen af årene for hendes farfars og fars regeringstid). Hermed gjorde Rom det klart, at det ønskede at nægte sin tidligere "ven" Asanders tjenester og havde til hensigt at støtte de pro-Mithridates-kredse ledet af Dynamia.
Hvis tidligere inskriptionerne på mønterne (til Poseidon Sosineus og Aphrodite Navarkhida, sat af Bosporus-navarken Pantaleon under kong Asanders og dronning Dinamy's regeringstid), viste begge ægtefællers kongelige rettigheder, så var de nye inskriptioner (uden at nævne Asander ) en klar antydning af hans anstødelighed.
Arkæologer har opdaget en række epigrafiske monumenter til ære for Dynamis i de største byer i Bosporus , Panticapaeum , Phanagoria , Germonasse og i periferien.
To unikke guldstatere dateret 20 og 16 er bevaret. f.Kr e. dateret i henhold til den bithino-pontiske (bosporanske) æra og udstedt af en Dynamia.
Stater 16 f.Kr e. udstedt i udstedelsesåret for den sidste gyldne konge Asander, dateret efter hans egen regeringstid. Det faktum, at Asander brugte sin æra, indikerer en konflikt i ægtefællernes rettigheder, som blev indledt af Rom.
I samme 16 f.Kr. e. den gamle Asander døde.
I de sidste år af Asanders liv forsøgte Rom i stigende grad at svække Bosporus, hvilket det var nødvendigt at miskreditere Asander for. På den ene side: Rom modsatte åbenlyst Asandra til Dynamia. På den anden (hemmelige) side: Rom, med en særlig mission om at vælte Asander, sendte en vis Scribonius til Bosporus , som udgav sig for at være barnebarn af Mithridates Eupator og hævdede, at Augustus personligt gjorde ham til konge. Scribonius brugte det faktum, at den almindelige befolkning, især det meotianske miljø med den helleniserede adel, støttede Dynamia, idet han i det så en tilhænger af Bosporus' politiske uafhængighed og en tilhænger af handelstraditioner, der allerede var blevet fortrolige (som en efterfølger til hans fars og bedstefars arbejde).
Rom kunne ikke åbenlyst rejse spørgsmålet om at fratage Dynamis den kongelige trone, og afsættelsen af Asander, som var kommet til magten ulovligt, virkede mere realistisk.
Rom har altid søgt at gøre op med Dynamia for at begrave mindet om Mithridates . Men Dynamia demonstrerede dygtigt og aktivt sin loyalitet, så Rom måtte anerkende dronningen som sin ven, og han vovede ikke åbent at støtte Scribonius' krav på Bosporus-tronen.
Det er indlysende, at Dynamia optrevlede denne intrige af Augustus og Agrippa, eftersom de overlevende optegnelser viser, at hun oftere begyndte at udtrykke dyb taknemmelighed, dedikerede til deres ære osv. Mange tror, at hun omdøbte Hermonasses til Cæsarea (til ære for Augustus). , og Phanagoria - i Agrippa (til ære for M. Vipsania Agrippa).
I de nye mønter "udvidede hun formelt Roms rettigheder over sig selv", nemlig sammen med indikationen af, at hun var datter af Pharnaces og barnebarnet af Mithridates Eupator, dukkede tilføjelsen "romernes ven" op. Hun tog formentlig andre foranstaltninger, der var ukendte for os, med det formål at demonstrere loyalitet over for Rom, og det var der en grund til - hun regerede på egen hånd Bosporus. Ikke desto mindre gjorde Scribonius flere og flere krav på Bosporus-tronen, så hendes tilhængere måtte udføre propagandaarbejde for at formidle ideen til alle bosporanere og overbevise dem om, at Scribonius var en agent for Rom, sendt for at sætte en ende på det uafhængige Bosporus (faktisk afsløre Roms hemmelige intriger). Dinamy selv, for ikke at miste sit ry som "romernes ven", anvendte Scribonius et trick, der allerede var blevet afprøvet én gang - hun gav ham et tilbud om ægteskab. Kejser Augustus kunne, givet Dynamias faste position, ikke åbenlyst støtte Scribonius i hans krav på tronen, men uden at godkende ægteskabet, kunne man miste kontrollen over situationen fuldstændig, så kejseren gav tilladelse til ægteskabet. Men skræmt over udsigten til at falde ind under Roms herredømme, hvis agent Scribonius allerede blev anset for at være, støttede bosporanerne ikke kravene fra den nye ægtefælle til deres dronning til magten, som Dynamia tilsyneladende regnede med. De fundne bosporanske mønter fra de følgende perioder (efter Asanders død) indeholder ikke navnet Scribonius, mens Dynamia optræder i dem i en pragt af herlighed og storhed. Scribonius' magt var i Bosporus, og faktisk var det ikke muligt at skubbe Dynamia ud af magten, ingen adlød kong Scribonius. Rom havde intet andet valg end at fratage sidstnævnte sin støtte. Så snart det viste sig, at Scribonius ikke havde støtte fra Rom, var der et oprør af bosporanerne, hvorunder Scribonius blev dræbt.
Vi kan sige, at dette var den anden intrige i Rom, hvorfra Dynamia kom sejrrigt ud: hun reddede liv, magt og rigdom, styrkede Bosporus og dets uafhængighed, bevidst eller ubevidst, men beskyttede bosætternes rettigheder.
Augustus og Agrippa, der ønskede at fuldføre det, de havde påbegyndt, sendte deres protege, Polemon I , til Bosporus .
Bosporanerne, som ikke ønskede at være en del af en enkelt panpontisk stat under et romersk protektorat, opvokset i 14 f.Kr. e. opstand mod Polemon I. De ønskede at se Dynamia, arvingen efter Mithridates, på tronen. Oprøret truede allerede med at føre til blodsudgydelser, som til sidst ville føre til en romersk invasion, som Bosporus endnu ikke var klar til. For at forhindre unødvendigt blodsudgydelse foreslog Dynamia igen ægteskab med sin tredje mand - denne gang med den pontiske konge Polemon I.
Men dette var allerede en fejl, da der efter ægteskabet hurtigt opstod en konflikt mellem Dynamis og Polemon I , som et resultat af hvilken hun ikke længere havde adgang til reel magt, og hendes mand, som også havde titlen Bosporus-kongen, begyndte at føre kontinuerlige krige i periferien og omfordele, hvad han tog fra tilhængerne af Mithridates.
Dynamos kunne selvfølgelig ikke forlige sig med en sådan vending, ægteskabet var kortvarigt, da der to år senere i skriftlige kilder er beviser for ægteskabet mellem Polemon I og Pythodoris , barnebarnet til Mark Antony .
Det menes, at Dynamia døde omkring 12 f.Kr. e., udelukk ikke versionen af forgiftning på ordre fra Polemon I. Omtrent på samme tid dør Polemon I selv, i hænderne på aspurgierne , som ikke kun forsvarede sig selv, men muligvis også hævnede Dynamia.
Omkring 13 f.Kr. e. søn af Dynamia Aspurg (født fra sin første mand) var i stand til at indtage tronen i Bosporus og blive stamfader til Reskuporid-Tiberian Yuliev-dynastiet. Dynamia, uden at udføre aktive fjendtligheder med Rom, formåede at bevare grænserne for sin stat, styrke den og forberede betingelserne for at komme til magten for hendes søn Aspurgus , grundlæggeren af et nyt dynasti.
Bronzebusten af Dronning Dynamis, udstillet i Eremitagen, blev fundet i 1898 i Shirokaya Balka (nær Novorossiysk ) [1] .
| Konger af Bosporus | |
|---|---|
| archaeanactidae | |
| Spartokids |
|
| Rescuporidae |
|
| Hun dynasti | |
| Hellenistiske herskere | |