Crichton-Stewart, John, 2. markis af Bute

John Crichton-Stuart, 2. markis af Bute ( 10. august  1793 – 18. marts 1848) var en rig britisk aristokrat , godsejer og industrimand . Han havde høflighedstitlen Lord Mount Stewart  fra 1794 til 1814 . Han udviklede kul- og jernindustrien i det sydlige Wales og byggede Cardiff Docks [1] .

Butes far, John Stewart, Lord Mount Stewart (1767-1794), døde få måneder efter hans fødsel og blev først opdraget som barn af sin mor, den tidligere Lady Elizabeth Penelope Macdual-Crichton (1772-1792), og senere af sin farfar, John Stewart, 1. markis af Bute (1744-1814). Han rejste meget i Europa, før han besøgte Cambridge University. Han udviklede en øjensygdom og forblev svagtseende resten af ​​sit liv. Han arvede store godser i hele Storbritannien og giftede sig med sin første kone, Lady Mary North, i 1818 , og sammen levede de et relativt afsondret liv i Mount Stewart House i Skotland, en af ​​Butes fire steder. Markisen af ​​Bute var streng, men flittig og havde et talent for landforvaltning. Han fokuserede sin daglige rutine på omfattende korrespondance med ejendomsforvaltere og foretog toårige ture til sine lande rundt om i landet. Parret undfangede ikke børn, og Mary døde i 1841 . Bute giftede sig igen fire år senere med Lady Sophia Rawdon-Hastings, og i 1847 fødte hun Butes eneste barn, John .

John Crichton-Stewart, 2. markis af Bute var medlem af House of Lords og kontrollerede stemmerne fra flere medlemmer af Underhuset. Han var en politisk og religiøs konservativ, en tilhænger af hertugen af ​​Wellington, men deltog sjældent i nationale debatter, medmindre hans egne kommercielle interesser var involveret. Fra begyndelsen anerkendte Marquess of Bute den enorme rigdom i det sydlige Wales' kulfelter og gik i gang med at udnytte dem kommercielt gennem lokale jern- og kulminearbejdere. Han byggede Cardiff Docks, et stort projekt, der, på trods af at det var overbudgetteret, tillod den fortsatte eksport af jern og kul og øgede værdien af ​​hans jorder i Glamorganshire. Da volden brød ud under Merthyr-oprøret i 1831, ledede Marquess of Bute regeringens svar fra Cardiff Castle, sendte militærstyrker og hans spioner ud og holdt regeringen konstant informeret. Samtidens presse roste markisen som "skaberen af ​​det moderne Cardiff" [1] , og efter hans død efterlod han stor rigdom til sin eneste søn.

Baggrund og personligt liv

Markisen af ​​Bute var søn af John Stewart, Lord Mount Stewart og Lady Elizabeth Penelope MacDougall-Crichton [2] . Begge hans forældre var fra velhavende aristokratiske familier. Hans far skulle blive Marquess of Bute, med omfattende jordbesiddelser i Skotland og Sydwales, og hans mor var eneste arving til Crichton-familiens ejendom med over 63.980 acres (25.890 ha) jord i Skotland [2] . Lord Butes far døde i en rideulykke i februar 1794, hvilket efterlod Elizabeth til at føde Butes yngre bror, Patrick Stewart, senere samme år [3] .

Lord Bute blev oprindeligt opdraget i Dumfries House af sin mor og bedstemor, men efter deres død kom han under sin bedstefars, John Stewart, 1. markis af Bute, og rejste med ham i hele England og Europa [4] . I 1809 blev han sendt for at studere ved Christ's College, Cambridge [4] . I løbet af de næste par år besøgte han Middelhavet, Skandinavien og Rusland og viste stor interesse for landøkonomien [4] . I denne periode udviklede han en øjensygdom og blev delvist blind, hvilket gjorde ham ude af stand til at rejse uden hjælp eller udholde skarpt lys og havde svært ved at læse og skrive [5] .

Hans morfar, Patrick MacDual-Crichton, 4. jarl af Dumfries , døde i 1803, efterfulgt af sin farfar i 1814 , da Bute arvede begge ejendomme og tilføjede "efternavnet" Crichton til sit efternavn til ære for Lord Dumfries [4] . Som en konsekvens heraf havde han mange arvelige titler og embeder: udover at være markis af Bute, var han også jarl af Windsor, viscount Mountjoy, baron Mount Stewart, baron Cardiff, jarl af Dumfries og Bute, viscount Ayr og Kingarth, baron Crichton , Lord Crichton af Sanquar og Cumnock, og Lord Mountstuart, Camry og Inchmarnock og en baronet fra Nova Scotia . Han var Keeper af Rothesay Castle, Lord Lieutenant of Glamorgan, Lord Lieutenant, Hereditary Sheriff og Coroner of Butteshire, og High Steward of Banbury .

Bute havde fire hovedlokationer: Mount Stewart House på Isle of Bute, Dumfries House i Ayrshire , Luton Hoo i Bedfordshire og Cardiff Castle i South Wales med sit London-rækkehus Bute House på Campden Hill i Kensington. Marquess of Bute valgte at bo på Mount Stewart House; han kunne ikke lide London og tilbragte kun et par uger om året på Cardiff Castle . To gange om året rejste han fra Mount Stewart House gennem Ayrshire til Edinburgh, ned gennem det nordlige England til London og derefter til Cardiff og hans godser i det sydlige Wales [9] .

Bekymret over sin voksende blindhed og ikke at nyde det offentlige liv i London , trak Marquess of Bute sig tilbage til sine godser på Isle of Bute i de næste seks år . Den 29. juli 1818 giftede Marquess of Bute sig med sin første kone, Lady Mary North (26. december 1793 – 11. september 1841). Mary var en af ​​tre døtre af George Augustus North, 3. jarl af Guildford og en velhavende arving. Hun fik 40.000 pund udbetalt på tidspunktet for sit ægteskab og skulle arve en tredjedel af sin fars store ejendom. [10] . Samtidige betragtede Mary som en venlig og behagelig kvinde, men hun var ofte syg, og ægteskabet viste sig at være barnløst [11] . I 1820 blev et portræt af hende malet af Henry Raeburn, og to år senere udgivet som en gravering af William Ward [12] . I 1827 døde hans svigerfar, og Mary arvede jord til en værdi af over £110.000 [10] .

Historikeren John Davies beskriver den 2. Marquess of Bute som "en streng, reserveret og dominerende mand fra det første møde", men med "en ansvarsfølelse, en stor fantasi og en stor evne til hårdt arbejde" [3] . Efter datidens aristokratiske standarder førte Lord Bute et tilbagetrukket liv. Som et resultat af hans personlighed og dårlige syn kunne han ikke lide jagt, skydning eller store sociale sammenkomster, såvel som racerheste og hasardspil [13] . Hans første hustrus sygdom forværrede denne følelse af udelukkelse fra det bredere aristokratiske samfund [13] . Sammenlignet med andre jordejere i perioden var markisen af ​​Bute en relativt filantrop, der for eksempel gav syv til otte procent af sin lejeindtægt i det sydlige Wales væk i donationer til velgørende formål [14] . Han søgte at finansiere lokale skoler og bygge nye kirker, dels fordi han ved at gøre det kunne modvirke enhver bevægelse i retning af non-konformisme og afskaffelsen af ​​den etablerede kirke [15] .

I 1841 døde Lady Mary, og Lord Bute beskyldte sin overdrevne opmærksomhed til docking-programmet for hans kones dårlige helbred [ 16] Som et resultat af den oprindelige ægteskabsaftale fortsatte Bute med at modtage indtægter fra sin afdøde hustrus ejendom resten af ​​sit liv, selvom godset officielt til sidst overgik til Marys søster, Lady Susan, efter hans egen død [11] . I november 1843 opslugte en brand Luton Hoo-huset og ødelagde det indre; dog overlevede husets historiske bibliotek, og det meste af dets berømte malerisamling blev reddet fra branden. Han blev efterfølgende solgt af Bute [17] . Fra 1843 blev Bute's London-hus udlejet, først til Lascelles-familien indtil 1856, derefter til hertugen af ​​Rutland indtil 1888. Bute House blev senere købt af Charles Weld-Blandell, som omdøbte det til Blundell House: det blev revet ned i 1912-1913 [18] .

I 1843 tildelte dronning Victoria Tidselordenen til Marquess of Bute [19] . I 1845 faldt Lord Bute fra sin hest og sårede hans øjne i en ulykke, hvilket gjorde det endnu sværere for ham at læse og skrive [5] . Den 10. april 1845 i Cardiff Bute giftede han sig for anden gang, denne gang med Lady Sophia Frederica Christina Rawdon-Hastings (1. februar 1809 - 28. december 1859), datter af Francis Rawdon-Hastings, 1. markis af Hastings [20] . Sophia var besat, svær at behage, og kom ikke overens med Johns familie, især hans bror [20] . Hun blev hurtigt gravid, men fødte et dødfødt barn. Parrets andet barn, som de kaldte John, blev med succes født i 1847 [20] .

Marquess af Butes forhold til sin yngre bror Patrick var ofte svært. Deres politiske holdninger stemte ikke overens, da Patrick var meget mere liberal end Bute og gik ind for politiske reformer. Selvom Bute sørgede for, at Patrick blev parlamentsmedlem i 1818 , førte deres forskellige synspunkter i 1831 til, at Bute fjernede ham fra parlamentet [ 21] I årevis havde Patrick al mulig grund til at forvente, at Bute skulle dø barnløs, hvilket efterlod ham til at arve familiegodset; efter Butes død anfægtede han ansættelsen af ​​Cardiff Castle med Lady Sophia .

Godsejer og industrimand

Ejendomsadministration

Markisen af ​​Bute var fast besluttet på at udvikle sine forskellige godser og få mest muligt ud af dem [23] . Han var en aktiv, ambitiøs leder, hurtig til at komme med nye ejendomsideer og brugte meget af sin tid på at administrere sine ejendomme [24] . På trods af sit dårlige syn skrev han mindst seks breve til sine ledere hver dag [25] . Han var velbevandret i sine godser og foretagender; han forsøgte at holde trit med affærer i Glamorgan , for eksempel ved at læse de lokale walisiske aviser fra sit hjem i Skotland og udveksle breve med indflydelsesrige lokale personer . Markisen af ​​Bute erkendte, at hans landejendomme var for store og uensartede til let at kunne administreres, og forsøgte at rationalisere dem. Han forsøgte at sælge sine godser i Luton i begyndelsen af ​​1820'erne, men var ikke i stand til at få en passende pris; han solgte dem med succes i begyndelsen af ​​1840'erne [27] . Luton og Luton Hoo blev endelig solgt i 1845 og besatte på det tidspunkt omkring 3.600 acres (1.500 ha) [28] .

Usædvanligt for en aristokrat på den tid ejede Lord Bute næsten alle sine jorder fuldt ud, da ejeren havde et simpelt honorar, i stedet for at få sine rettigheder udvandet ved aftaler med administratorer [29] . Da han giftede sig i 1818, stillede Lord Bute sine godser i England og Wales til rådighed for værger for fremtidige børn, men denne aftale udløb med Lady Marys død i 1842; da han giftede sig igen i 1845, blev der lavet en lignende trustordning, selvom Glamorgan-godserne i denne version blev administreret adskilt fra hans andre godser i England og Wales . Marquess of Bute fortsatte personligt med at styre sit netværk af ejendomsejere og administratorer, assisteret af Onesipher Bruce, en advokat-agent og nær ven .

Allerede i 1815 foretog markisen af ​​Bute en fuldstændig undersøgelse af sine godser i Glamorgan , som viste, at godserne havde været forladt i mange år og nu var i en beklagelig tilstand [31] . Edward Richards blev den øverste embedsmand med ansvar for godserne i 1824 og repræsenterede Bute både i godserne og i politiske anliggender i hele regionen. På trods af dette beholdt Bute den endelige autoritet over selv temmelig mindre sager på godserne, herunder at beslutte hvilke knapper der skulle bruges på den lokale skoleuniform, eller genbruge en knækket flagstang, for eksempel, hvilket kunne føre til betydelige forsinkelser, da brevene blev sendt mellem syd Wales og Skotland [32] . Efterhånden som ejerskabet i Glamorgan blev mere komplekst, blev flere embedsmænd udnævnt til at hjælpe med at styre havnene, gårdene og mineralerne, men de rapporterede alle separat til Lord Bute, som lagde mere pres på markisen .

På Isle of Bute udvidede Marquess sine besiddelser ved at købe jorder ved Ascog, Kilmahalmag og Etrick Mill .

Glamorganshire

Bute tog en aktiv del i udviklingen af ​​Glamorganshire i første halvdel af det 19. århundrede. På kort tid har regionen gennemgået kolossale økonomiske og sociale forandringer. Befolkningen blev næsten tredoblet i århundredets første fyrre år, og industriproduktionen steg i vejret: mellem 1796 og 1830 steg jernproduktionen fra 34.000 til 277.000 tons [35] . Industri og minedrift har erstattet landbruget som de vigtigste arbejdskilder [36] . Idet han gik fremad og reagerede på disse ændringer, forvandlede Bute sin ejendom i det sydlige Wales til en stor industriel virksomhed [37] .

Butes jordbesiddelser i Glamorgan var spredt over hele amtet, og han tog skridt til at konsolidere dem ved at sælge omkring 1.800 acres (730 ha) af nogle afsidesliggende grunde i den vestlige del og investere massivt i køb af 4.600 acres (1.900 ha) jord omkring Cardiff i 1814-1826. år [38] . Stigende jordpriser og omkostningerne ved havnene satte en stopper for denne udvidelse [39] . Det er vanskeligt at estimere rentabiliteten af ​​Glamorgan Manor på grund af den måde, hvorpå optegnelserne for denne periode er blevet udarbejdet, men estimater viser, at efter køb af jord og omkostningerne ved at bygge en dok, koster godserne markisen langt mere, end de leverede. indkomst [40] . Markisen af ​​Bute optog meget; han arvede gæld på £62.500, men ved sin død skyldte han £493.887 [41] . Det var vanskeligt at finansiere og vedligeholde denne gæld, især i begyndelsen af ​​1840'erne, hvor det var svært at opnå kredit, og John Crichton-Stewart blev tvunget til at manipulere kreditorer og forskellige kreditlinjer [42] . Han mente, at hans investeringer i det lange løb ville give et rigt afkast, og i 1844 bemærkede han, at han "godt vurderer udsigterne til min indkomst på afstand" [43] .

Økonomisk vækst i det sydlige Wales har ført til øget efterspørgsel efter nye boliger til en voksende arbejdsstyrke [44] . Markisen af ​​Bute var ikke parat til at sælge noget af sin jord til boliger og så ikke selv meget profit i at bygge og leje boliger, men var villig til at leje jord i voksende byområder og minesamfund til jordudvikling [45] . Han forsøgte oprindeligt at forhandle 63-årige lejekontrakter, hvilket ville have givet hans efterfølgere yderligere, tidlig fleksibilitet i, hvordan de forvaltede jorden, men de viste sig upopulære , så han vendte tilbage til at tilbyde mere typiske 99-årige lejemål . Ingen af ​​kontrakterne foreslået af Bute tillod lejeren at købe ejerskab eller automatisk forny lejekontrakten i slutningen af ​​denne periode, hvilket i sidste ende førte til betydelige politiske vanskeligheder for det tredje og fjerde marquess, da der i slutningen af ​​det 19. og begyndelsen af ​​det 20. århundrede var en storm af klager [47] . Lord Bute overlod stilen til den tidlige udvikling til lejerne, men var bekymret over de dårlige resultater [48] . Bute begyndte derefter personligt at godkende designs til nye bygninger, anlægge flere store gader i centrum af Cardiff og gemme åbne områder til mulig brug som parker [49] . Der blev imidlertid investeret meget få penge i kloakker og afløbssystemer til hans nye udviklinger, og en undersøgelse i 1850 viste, at dette førte til udbrud af kolera i hele byen [50] .

I begyndelsen af ​​det 19. århundrede begyndte videnskabelig forskning at indikere, at Glamorgan-dalen var rig på kul [51] . Lord Bute, som allerede ejede kulminer i County Durham , bestilte yderligere undersøgelser i 1817 og 1823-1824, som viste, at der var potentiale til at opnå enorme overskud fra reserverne, både fra kul under Butes egne lande, og fra kul, under alm. lander i en region, som Bute kunne gøre krav på gennem sine feudale titler [52] . Bute gik i gang med at konsolidere sine rettigheder og eksisterende investeringer i slutningen af ​​1820'erne og 1830'erne og erhvervede omfattende rettigheder til kulfelterne i processen. Lord Bute grundlagde og forvaltede adskillige samlinger - såsom den i Rigos - direkte, men i betragtning af de investeringsomkostninger og opmærksomhed, de gav, foretrak han generelt at udleje sine kulmarker og i stedet kræve royalties på kulminerne [53] . Lejere kan være jernarbejdere, der brugte kul i deres egen drift, eller mineejere, der solgte kul til industrielle eller private kunder [54] . Overskuddet steg fra £872 i anden halvdel af 1826 til £10.756 i 1848-1849 [55] .

Cardiff Docks

Mellem 1822 og 1848 spillede Marquess of Bute en central rolle i skabelsen af ​​Cardiff Docks. Denne idé blev først fremsat for Lord Bute af en af ​​hans medarbejdere i 1822 , som foreslog, at Cardiff med den rigtige investering kunne udvikles til en stor havn for eksport af kul og jern [22] . Den eksisterende havn brugt af Glamorganshire Canal var lille og ineffektiv. Den nye havn ville så give Bute et direkte afkast på fragtpriserne, hæve værdien af ​​sin jord i selve Cardiff og øge værdien af ​​de royalties, den kunne opkræve fra sine kulfelter . Bute modsatte sig oprindeligt planerne om bygning af dokker fremsat af lokale jernarbejdere, men ændrede derefter mening og fremlagde kort efter sin egen plan [56] .

Den første fase var at bygge en ny dok og forbindelseskanal ved Cardiff, hvilket gjorde Glamorganshire-kanalen overflødig i processen, til en anslået pris på £66.600, betragtet som "vild spekulation" af modstandere. [ 57] Parlamentarisk tilladelse blev opnået i 1830 trods modstand fra lokale jernværksvirksomheder [58] . Projektet viste sig at være sværere end oprindeligt planlagt, hvilket fik markisen af ​​Bute til at blive irritabel og vred på næsten alle sine kolleger, men kajen blev med succes åbnet i 1839 [59] . Udgifterne til at bygge havnene viste sig dog at være meget højere end forventet. I stedet for det oprindelige skøn steg byggeomkostningerne til £350.000 og nåede £10.000 om måneden i 1837 [60] . Lord Bute var nødt til at pantsætte sine lokale godser for at rejse de nødvendige beløb for at fuldføre projektet . For at gøre ondt værre, da de først åbnede havnen, fik de ikke den trafik, de forventede, især fra de større skibe; Bute tilskrev dette til en koalition af jernproducenter og andre, der havde til hensigt at ødelægge det . [62]

Som svar lagde Marquess of Bute kommercielt pres på rederier for at forlade Glamorganshire Canal og brugte sine feudale rettigheder til at tvinge afskiberne til at flytte deres kajer til hans havnepladser . Hans indsats gav pote, og selvom handelen gennem havnen kun var på 8.000 tons i 1839, voksede den hurtigt og nåede 827.000 tons i 1849 [64] . Mellem 1841 og 1848 genererede havnene en bruttoindkomst på lige under £68.000, et relativt skuffende tal sammenlignet med investeringens størrelse . De følgende Marchionesses of Bute kom under et enormt pres for at fortsætte med at investere og ekspandere i havnen og efterfølgende faser af byggeriet i de kommende årtier [66] .

Politik

Nationale spørgsmål

Markisen af ​​Bute blev født ind i en regering før reformen i Storbritannien. Det britiske parlament var opdelt i en arvelig afdeling og et valgt underhus, men afstemningssystemerne varierede meget i hele England, og i mange tilfælde fik kun et meget lille antal lokale indbyggere stemmeret . Visse medlemmer af House of Lords, kaldet "mæcener", kontrollerede ofte disse "lukkede" eller "udnævnte" pladser i Underhuset og udnævnte faktisk deres egne kandidater [68] . Kritikken af ​​systemet, ledet af whigs, voksede i løbet af den første halvdel af Lord Butes liv .

Marquess of Bute var medlem af House of Lords, kunne stemme om nationale anliggender, men han havde ry for ikke at deltage i møder, medmindre han stemte om spørgsmål vedrørende hans ejendom eller forretningsinteresser [69] . Når han stemte, var det normalt som moderat konservativ, men Bute kaldte sig selv en tilhænger af hertugen af ​​Wellington, på det tidspunkt den førende Tory- politiker . John Crichton-Stewart var tilhænger af katolsk emancipation, imod slaveri, den nye fattiglov og spillereglerne [69] . Ligesom hertugen af ​​Wellington var han tilhænger af afskaffelsen af ​​majslovene [70] . Han modsatte sig dog kraftigt valgreformer og ethvert forsøg på at likvidere den anglikanske kirke eller Skotland [70] . Bute var fast overbevist om behovet for at tilskynde de fattige til at arbejde og gik ind for flytning af de irske fattige fra fastlandet tilbage til Irland [71] . Han var notorisk en dårlig taler .

Ud over sin personlige rolle i parlamentet søgte Marquess af Bute at kontrollere stemmerne fra medlemmerne af Underhuset, primært for at sikre, at lovgivning, der påvirker hans forretningsinteresser, blev vedtaget [73] . Oprindeligt var der kun 21 vælgere på Isle of Bute, domineret af hans private ejendom, men han returnerede kun et parlamentsmedlem i suppleringsvalget, og hans Luton-gods var for begrænset til at give ham mulighed for at påvirke valgprocessen der [74] . Butes bedste tilbageværende mulighed var at kontrollere afstemningen i Cardiff, men selv her måtte han vælge sin kandidat omhyggeligt og lægge omhyggeligt økonomisk pres gennem husleje- og huslejekontrol for at sikre deres valg .

I 1832 blev valgreformloven vedtaget af parlamentet, hvilket udvidede vælgerskaren i hele landet. Vælgerskaren på Isle of Bute voksede til 300 og fik en permanent MP, stadig kontrolleret af Bute [76] . Cardiff oplevede et kort fald i sit vælgerskare som et resultat af denne handling, og Lord Bute nød godt af at give stemmerne til mange af sine rigere landbrugsforpagtere . Efter reformerne sponsorerede Bute i al hemmelighed oprettelsen af ​​den konservative avis Glamorgan Monmouth og Brecon Gazette og Merthyr Guardian for at øge støtten i hele landet og indhentede sine tab gennem årene [78] .

Fra 1842 til 1846 tjente Marquess of Bute som dronning Victorias højkommissær for generalforsamlingen i Church of Scotland [34] . Han var kendt for sin generøsitet som vært i denne rolle. Han havde denne post under skismaet i Church of Scotland, kendt som "sammenbruddet", da mange af kirkens præster brød ud af den eksisterende kirke for at danne frikirken [13] . Bute tog en fast holdning til sagen: Da hans overgartner i Mount Stewart House sluttede sig til frikirken, blev han straks fyret, og da en præst ved en af ​​Butes kirker i den nordlige del af øen forsøgte at holde en frikirkeceremoni der. , Lord Bute krævede tilbagelevering af nøglerne væk fra kirken og lukke ejendommen [79] .

Syd Wales

Genoprettelse af autoritet

Markisen af ​​Bute var fast besluttet på at kontrollere den lokale regering omkring Cardiff som en del af hans rettigheder og pligter som en stor godsejer og aristokrat . Men efter at have arvet sin ejendom, befandt han sig i en vanskelig politisk situation [80] . Markiserne af Bute i Glamorganshire aftog magten i slutningen af ​​det 18. århundrede , og forvaltningen af ​​deres politiske interesser blev i mange år overladt til John Wood, en lokal advokat, hvis familie var involveret i lokalpolitik med deres egne anliggender . Glamorgan var også politisk delt mellem fraktioner i den vestlige og østlige del af amtet, med de fleste af Butes godser i den østlige halvdel . Butes bolig i området, Cardiff Castle, var underbemandet og blev betragtet som ubeboelig; følgelig manglede det den lette lokale protektion, som ville have været leveret af en stor, velfungerende institution [83] .

Der opstod spændinger mellem Marquess of Bute og de nye industrifolk i regionen, herunder jernarbejdere som John Guest, ejer af Daul jernværk . Bute var en finansiel konkurrent eller udlejer med mange af disse mennesker og søgte at sikre den bedst mulige aftale i sine forhandlinger med dem . Han havde også politiske forskelle: han betragtede sig selv som en velvillig feudalherre over det sydlige Wales og opfattede de lokale jernarbejdere som arrogante, magtsyge mennesker, der misbrugte deres økonomiske magt over for samfund og arbejdere [86] .

Marquess of Bute var imidlertid i stand til personligt at udnævne konstabelen af ​​Cardiff Castle, og konstabelen fungerede lovligt som den effektive borgmester i Cardiff, præsiderede byrådet og havde brede beføjelser i udnævnelsen af ​​lokale embedsmænd [87] . Han efterfulgte titlen Lord Lieutenant of County i 1815 , hvilket gav ham magten til at anbefale udnævnelsen af ​​nye magistrater og forskellige andre civile embeder; potentielle kandidater til disse poster blev opfordret til at stemme på Butes repræsentanter ved valget . I 1825 blev han øverstkommanderende for Royal Glamorgan Militia og brugte denne magt til at beordre militsen til at stemme på hans kandidater . De, der offentligt stemte imod Bute, stod over for et stop i velgørende gaver og støtte [ 90] Hans senere kontrol over Cardiff Docks hjalp også med at sikre protektion og påvirke vælgernes adfærd .

I 1817 døde John Wood midt i en finansiel skandale, og markisen af ​​Bute besluttede at udnævne to af sine rivaler til posterne som konstabel og byskriver i Cardiff . Dette ville have bekræftet Butes ret til at ændre udnævnelser og ville have brudt Wood-familiens magt på lokalt plan, men fremkaldte en storm af lokale politiske stridigheder [93] . Wood-familien henvendte sig til Bute og argumenterede for, at han skulle opgive sine krav om at kontrollere lokale walisiske anliggender fra Skotland . Som svar forsøgte Bute at knuse Wood-familiens bank og slog ud mod byrådet med sine udpegede i begyndelsen af ​​1818 [95] . The Woods sagsøgte med succes mod Butes autoritet til at gøre det, og vold mod Bute brød ud denne sommer, hvilket resulterede i anholdelsen af ​​specielle konstabler udpeget af Bute . Den pro-Bute fraktion i Cardiff mødtes, og Woods blev besejret ved parlamentsvalget det år, resultaterne bekræftede Butes autoritet over byrådet .

Merthyr-oprøret

Lord Bute spillede en rolle i tilfælde af Merthyr-oprøret, en større væbnet industriel protest, der fandt sted ved Merthyr Tydfil i det sydlige Wales i 1831 . Politiske spændinger steg blandt arbejderklassen i Glamorgan i 1820'erne: mens lønningerne var imponerende efter moderne standarder i gode år, forværredes de hurtigt under depressioner, hvilket styrtede mange ud i fattigdom; standarderne for sanitet og sundhedspleje i hurtigt voksende industrisamfund var rystende, og spædbørnsdødeligheden var ekstrem høj [98] . 1831 var et år med alvorlig økonomisk depression, da lønningerne faldt hurtigt, fødevarepriserne steg, og der var mange klager mod lokale skyldnerdomstole og deres fogeder . På landsplan rejste valgreformbevægelsen betydelige protester, og protesterne mod majslovene, som holdt fødevarepriserne høje, voksede [100] . I det sydlige Wales var flere store jernproducenter forbundet med disse bevægelser, som fremmede reformer under ledelse af whigs, som kom til magten mellem april og juni 1831 [100] .

Ved udgangen af ​​1830, og helt sikkert i foråret 1831, så problemer i det sydlige Wales ud til at være sandsynlige, og det var sandsynligvis som svar, at Bute brød sine sædvanlige årsplaner og rejste sydpå fra Skotland til Cardiff Castle i maj . Med et reformforslag, der ser sandsynligt ud, er spændingerne steget mellem de forskellige politiske fraktioner i Glamorganshire og spørgsmålet om, hvordan potentielle nye pladser i parlamentet skal fordeles, især mellem Bute og hans konservative allierede, Crawsh og Guest [102] . I maj fandt radikale demonstrationer sted i Merthyr Tydfil, et af de største industrisamfund, og mobs satte ild til billeder af konservative politikere [103] . Vold brød ud og arrestationer blev foretaget den 10. maj ; en vred pøbel løslod fangerne, og de lokale myndigheder mistede reelt al kontrol over byen [104] . En generel opstand fulgte den 30. maj [105] .

To lokale dommere, J. Bruce og Anthony Hill, sidder fast på Castle Inn i Merthyr Tydfil. De svor omkring 70 personer ind som særlige konstabler, men de var langt i undertal af den radikale pøbel [106] . Bruce skrev et presserende brev til Bute på Cardiff Castle, hvor han bad om akutte råd om, hvorvidt de skulle tilkalde de væbnede styrker, og spurgte, om Marquess havde forberedt militsen til handling . Enorme skarer af mennesker flyttede til det lokale stålværk og stoppede produktionen [108] . Samme dag nåede beskeder fra Merthyr Tydville Bute, som begyndte at samle den østlige og centrale yomanry-milits og transporter klar til indsættelse [109] . Bute dvælede til morgen og håbede på bedre nyheder, men budbringere modtog mere desperate nyheder fra Bruce og Hill, og yomenerne blev sendt afsted . I mellemtiden ankom en afdeling af 93. infanteriregiment, bestående af 80 soldater, til Castle Inn fra Brecon [111] . Bute fortsatte med at informere Whitehall skriftligt om begivenhederne [112] .

Om morgenen den 3. maj nåede en afdeling af det 93. infanteriregiment Castle Inn, hvor magistraterne fik selskab af byens myndigheder, udnævnte konstabler, herunder den øverste sheriff og de fleste af jernarbejderne . Udenfor voksede mængden af ​​radikale til anslået 7.000-10.000 [113] . Spændingerne steg alarmerende, og Riot Act blev læst på engelsk og walisisk . Vold brød ud, folkemængderne forsøgte at gribe soldaternes våben, og soldaterne svarede med salver af musketild [115] . Arbejderklassen i byen eksploderede i vrede og begyndte at søge i regionen på jagt efter våben [116] . Budbringeren flygtede fra hotellet for at nå Bute i Cardiff , som fortsatte med at mobilisere den resterende militærstyrke, han havde. Bute sendte også militsløjtnant oberst Richard Morgan til Merthyr for at erstatte chefen for det 93. infanteriregiment, som blev hårdt såret .

Mændene på Castle Inn trak sig tilbage til Penydarren House, ledsaget af de indledende yeoman-forstærkninger, hvilket bragte etablissementet til omkring 300 mand, ikke alle bevæbnede og egnede til at kæmpe . De stod over for stadig mere velbevæbnede oprørere, og Lord Bute blev mere og mere bekymret over kvaliteten af ​​den modstand, hans mænd stod overfor . Bute sendte spioner ind i oprørsbevægelsen, og det nærliggende slot Kuwartfa blev brugt som observationspost . Bute mobiliserede militære pensionister og brugte dem til at begynde at bringe flere våben til Penydarren House fra Cardiff ; Han blev dog rådet til at være forsigtig i tilfælde af, at forsyningerne faldt i hænderne på oprørerne [121] . Morgans styrker var i stand til at forhindre infiltration af radikale hober i Penydarren eller Kyfartha, mens Bute arresterede kommende oprørere i Cardiff .

Den 16. maj var Morgan i stand til at bevæge sig fremad ved Merthyr, skubbede fremad og udnytte den dårlige kommunikation mellem de forskellige elementer i oprøret [123] . Opstanden forsvandt, og i løbet af de næste par dage genvandt myndighederne kontrollen, foretog arrestationer og tvang arbejderne tilbage på arbejde . Regeringen åbnede en undersøgelse af hændelsen, og Marquess of Bute forsynede blandt andet Whitehall med analyser og rapporter [ 125] Efter dette blev Richard Lewis, en af ​​den radikale pøbel, hængt i Cardiff . Henrettelsen skabte kontrovers, og det vides ikke, om Lord Bute, som på det tidspunkt var taget af sted for at deltage i parlamentet i London , godkendte denne beslutning [126] .

Senere år

Bekymringer om mulige udbrud af vold har varet ved i årevis. Chartisme blev fremtrædende i regionen i slutningen af ​​1830'erne, hvilket igen forårsagede Butes alvorlige betænkeligheder i 1839 og fik ham til at tilskynde til mobilisering af de væbnede styrker for at håndtere truslen [ 127] Bute begyndte at slå til lyd for oprettelsen af ​​en politistyrke til at afhjælpe problemerne i de nordlige dale, denne gang i samarbejde med lokale metalarbejdere for at overvinde landsbybeboernes modstand mod denne ordning . I 1841 blev denne plan godkendt af Glamorgans magistrater, og samme år blev der oprettet en overkonstabel og stab .

I 1835 reformerede en lov fra parlamentet strukturen i den lokale regering, der for første gang introducerede en ny byselskabsstruktur med en valgt borgmester [130] . Markisen af ​​Bute måtte arbejde hårdere for at bevare sin indflydelse i det nye selskab ved at bruge de forskellige indflydelseshåndtag, han havde til rådighed. Han havde succes, og i praksis blev de valgte embedsmænd og rådmænd kontrolleret af Bute og hans interesser [ 131]

Død

Markisen af ​​Bute døde i Cardiff den 18. marts 1848 og blev begravet i Kirtling sammen med sin første kone, Mary . Hans begravelse blev overværet af 31 vogne og tiltrak store menneskemængder, selvom hans begravelse blev afvist af de lokale metalarbejdere [ 132] Der var ringe dækning af hans død af den nationale presse, men den lokale Daily Chronicle bemærkede Butes usædvanlige præstation med at etablere den industrielle base for hans South Wales-ejendomme og roste især hans rolle i bygningen af ​​Cardiff- dokkerne . Cardiff Docks, hvis åbning i 1837 fik pressen til at prise Lord Bute som "skaberen af ​​det moderne Cardiff", fortsatte med at forvandle byen gennem århundredet. De ville også blive en finansiel forpligtelse over for Butes efterfølgere, idet de ville bruge på de konstante investeringer, der er nødvendige for at vedligeholde og udvikle forretningerne, hvilket til dels opvejer det enorme overskud, som Butes søn opnåede fra kulmarkerne i det sydlige Wales .

Et abonnement blev indsamlet fra hele Glamorgan for at betale for skulpturen, som blev installeret fra den i 1853 i High Street, Cardiff, uden for rådhuset [132] . I 2000 blev statuen, den ældste i Cardiff, flyttet til Bute Square, men i 2002 blev stedet omdøbt til Callaghan Square, hvilket førte til forslag fra lokale myndigheder om, at Butes statue bedre kunne flyttes igen, muligvis uden for Cardiff Castle.

Noter

1. ↑ 1 2 Sir William Llewelyn Davies. BUTE, Marquess of Bute, Cardiff Castle, osv. (1959). Hentet 21. december 2021. Arkiveret fra originalen 7. maj 2021. (ubestemt)
2. ↑ 12 Davies , 1981 , s. 12
3. ↑ 12 Davies , 1981 , s. 13
4. ↑ 1 2 3 4 Davies, 1981 , s. fjorten
5. ↑ 12 Davies , 1981 , s. 14-15
6. ↑ Loge, 1834 , s. 79
7. ↑ Loge, 1834 , s. 79; Davis, 1855 , s. fjorten
8. ↑ Davies, 1981 , s. 15, 90-91
9. ↑ Davies, 1981 , s. 17, 45
10. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , s. femten
11. ↑ 12 Davies , 1981 , s. 15-16
12. ↑ Greig, 1911 , s. 40; John Crichton-Stuart, 2. markis af Bute . National Portrait Gallery (2012). Hentet 15. december 2012. Arkiveret fra originalen 21. december 2021. (ubestemt)
13. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , s. tyve
14. ↑ Davies, 1981 , s. 91-92
15. ↑ Davies, 1981 , s. 97-98
16. ↑ Davies, 1981 , s. 252
17. ↑ Davis, 1855 , s. 22
18. ↑ The Phillimore Estate - British History Online . www.british-history.ac.uk . Hentet 7. marts 2019. Arkiveret fra originalen 21. december 2021. (ubestemt)
19. ↑ Davies, 1981 , s. fire
20. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , s. 16
21. ↑ Davies, 1981 , s. 118, 122-123
22. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , s. 247
23. ↑ Davies, 1981 , s. 43, 46
24. ↑ Davies, 1981 , s. 17, 43
25. ↑ Davies, 1981 , s. 17
26. ↑ Davies, 1981 , s. 17,53
27. ↑ Davies, 1981 , s. 47
28. ↑ Davis, 1855 , s. 12; Urban, 1845 , s. 92
29. ↑ 12 Davies , 1981 , s. 44
30. ↑ Davies, 1981 , s. 45
31. ↑ Davies, 1981 , s. 42–43, 48–49
32. ↑ Davies, 1981 , s. 53, 54
33. ↑ Davies, 1981 , s. 55-56
34. ↑ 12 Reid , 1864 , s. 214
35. ↑ Davies, 1981 , s. 90; Williams, 1988 , s. 25
36. ↑ 12 Davies , 1981 , s. 90
37. ↑ Davies, 1981 , s. 244
38. ↑ Davies, 1981 , s. 61, 63
39. ↑ Davies, 1981 , s. 63
40. ↑ Davies, 1981 , s. 61
41. ↑ Davies, 1981 , s. 63-64
42. ↑ Davies, 1981 , s. 65-67
43. ↑ Davies, 1981 , s. 67
44. ↑ Davies, 1981 , s. 190-191
45. ↑ Davies, 1981 , s. 191-192
46. ↑ Davies, 1981 , s. 194
47. ↑ Davies, 1981 , s. 194, 210-211
48. ↑ Davies, 1981 , s. 201-202
49. ↑ Davies, 1981 , s. 200, 202
50. ↑ Davies, 1981 , s. 198
51. ↑ Davies, 1981 , s. 214-215
52. ↑ Davies, 1981 , s. 215, 217
53. ↑ Davies, 1981 , s. 217-218
54. ↑ Davies, 1981 , s. 241
55. ↑ Davies, 1981 , s. 238-239
56. ↑ Davies, 1981 , s. 249
57. ↑ Davies, 1981 , s. 249-250, 259
58. ↑ Davies, 1981 , s. 250
59. ↑ Davies, 1981 , s. 250-252
60. ↑ Davies, 1981 , s. 270
61. ↑ Davies, 1981 , s. 271
62. ↑ Davies, 1981 , s. 259
63. ↑ Davies, 1981 , s. 260-262
64. ↑ Davies, 1981 , s. 253
65. ↑ Davies, 1981 , s. 272
66. ↑ Davies, 1981 , s. 253-255
67. ↑ 12 Pearce , 2004 , s. 26-34
68. ↑ Pearce, 2004 , s. 27
69. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , s. atten
70. ↑ 12 Davies , 1981 , s. 18-19
71. ↑ Davies, 1981 , s. 95
72. ↑ Davies, 1981 , s. 20-21
73. ↑ Davies, 1981 , s. 106-107
74. ↑ Davies, 1981 , s. 107-108
75. ↑ Davies, 1981 , s. 107-109
76. ↑ Davies, 1981 , s. 7
77. ↑ Davies, 1981 , s. 109
78. ↑ Davies, 1981 , s. 115
79. ↑ Brown, 1893 , s. 362, 605
80. ↑ Hargest, 1977 , s. 70-72
81. ↑ Hargest, 1977 , s. 69-72
82. ↑ Davies, 1981 , s. 103
83. ↑ Davies, 1981 , s. 90-91
84. ↑ Davies, 1981 , s. 93
85. ↑ Davies, 1981 , s. 222-225
86. ↑ Davies, 1981 , s. 93-94
87. ↑ Davies, 1981 , s. 110
88. ↑ Davies, 1981 , s. 102-103, 111
89. ↑ Davies, 1981 , s. 104, 111
90. ↑ Davies, 1981 , s. 112
91. ↑ Davies, 1981 , s. 113
92. ↑ Hargest, 1977 , s. 74-75
93. ↑ Hargest, 1977 , s. 75-76
94. ↑ Hargest, 1977 , s. 77
95. ↑ Hargest, 1977 , s. 77-78
96. ↑ Hargest, 1977 , s. 79-80
97. ↑ Hargest, 1977 , s. 81-84
98. ↑ Williams, 1988 , s. 48-49
99. ↑ Williams, 1988 , s. 88-89
100. ↑ 12 Williams , 1988 , s. 95
101. ↑ Davies, 1981 , s. 104-105; Williams, 1988 , s. 95
102. ↑ Williams, 1988 , s. 97
103. ↑ Williams, 1988 , s. 98
104. ↑ Williams, 1988 , s. 98-99
105. ↑ Williams, 1988 , s. 117
106. ↑ Williams, 1988 , s. 121
107. ↑ Williams, 1988 , s. 122
108. ↑ Williams, 1988 , s. 123-124
109. ↑ Williams, 1988 , s. 124
110. ↑ Williams, 1988 , s. 124-125
111. ↑ Williams, 1988 , s. 125
112. ↑ Davies, 1981 , s. 104-105
113. ↑ 12 Williams , 1988 , s. 129
114. ↑ Williams, 1988 , s. 130-133
115. ↑ Williams, 1988 , s. 137
116. ↑ Williams, 1988 , s. 140
117. ↑ Williams, 1988 , s. 141
118. ↑ Williams, 1988 , s. 141, 149
119. ↑ Williams, 1988 , s. 149
120. ↑ Williams, 1988 , s. 141, 151
121. ↑ Williams, 1988 , s. 155
122. ↑ Williams, 1988 , s. 155-156
123. ↑ Williams, 1988 , s. 157
124. ↑ Williams, 1988 , s. 158-159
125. ↑ Williams, 1988 , s. 167
126. ↑ Williams, 1988 , s. 174-178; Davies, 1981 , s. 104-105
127. ↑ Davies, 1981 , s. 105
128. ↑ Davies, 1981 , s. 105-106
129. ↑ Davies, 1981 , s. 106
130. ↑ Davies, 1981 , s. 110, 127
131. ↑ Davies, 1981 , s. 128-129
132. ↑ 1 2 3 Davies, 1981 , s. 21
133. ↑ Davies, 1981 , s. 19, 246
134. ↑ Davies, 1981 , s. 247, 256-257

Links

• Brown, Thomas. Annals of the Disruption . — Edinburgh, Storbritannien: Macniven og Wallace, 1893.
• Davis, John. Cardiff og Marquesserne af Bute. — Cardiff, Storbritannien: University of Wales Press, 1981. — ISBN 9780708324639 .
• Davis, Frederic. Lutons historie. — Luton, Storbritannien: J. Wiseman, 1855.
• Greig, James. Sir Henry Raeburn, RA: Hans liv og værker, med et katalog over hans billeder . — London, Storbritannien: The Connoisseur, 1911.
• Hargest, Leighton (1977). "Cardiffs "Oprørskrampe" i 1818". Morganwg . 21 :69-88.
• Lodge, Edmund. The Peerage of the British Empire. — London, Storbritannien: Saunders og Otley, 1834.
• Pearce, Edward. Reform: Kampen for 1832 Reform Act. — London, Storbritannien: Pimlico, 2004. — ISBN 9780712668446 .
• Reid, John Eaton. Historien om County of Bute og familier forbundet dermed. — Glasgow, Storbritannien: T. Murray and Son, 1864.
• Urban, Sylvanus (januar 1845). "hjemlige hændelser". The Gentleman's Magazine . London, Storbritannien: John Bowyer Nichols and Sons.
• Williams, Gwyn A. Mertyhr-opstanden. — Cardiff, Storbritannien: University of Wales Press, 1988. — ISBN 0708310141 .

Tematiske steder	Peerage
Ordbøger og encyklopædier	Oxford biografisk
Slægtsforskning og nekropolis	WikiTree Vi er sent på den
I bibliografiske kataloger	GND : 1075599342 ISNI : 0000 0000 6059 2731 LCCN : nr. 2009075631 VIAF : 88513474 WorldCat VIAF : 88513474

Crichton Stewart, John, 2. markis af Bute - Ancestors

James Stewart, 2. jarl af Bute [d] 1696 - 1723 Stewart, John, 3. jarl af Bute 1713 - 1792 Lady Anne Campbell [d] 1685 - 1736 John Stewart, 1. markis af Bute 1744 - 1814 Sir Edward Wortley Montagu [d] 1678 - 1761 Mary Wortley Montague 1718 - 1794 Montagu, Mary Wortley 1689 - 1762 John Stuart, Lord Mount Stuart 1767 - 1794 Thomas Windsor, 1. Viscount Windsor [d] 1669 / 1670 - 1738 Herbert Windsor, 2. Viscount Windsor [d] 1703 - 1758 Lady Charlotte Herbert 1676 - 1733 Charlotte Hickman-Windsor [d] 1746 - 1800 Sir John Clavering, 3rd Bt. [d] R. 1672 John Crichton-Stuart, 2. markis af Bute 1793 - 1848 Alice Clavering ? - 1776 Jane Mallabar [d] 1668 - 1734 John McDouall [d] Margaret Haltridge [d] Patrick McDouall-Crichton, 6. jarl af Dumfries [d] 1726 - 1803 William Dalrymple 1678 - 1744 Elizabeth McDouall-Crichton [d] 1772 - 1797 Lady Elizabeth Dalrymple [d] Penelope Crichton, grevinde af Dumfries [d] 1682 - 1741 Margaret Crauford [d] ? - 1799 Ronald Crauford [d]