Gentry, Robert

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 24. juni 2022; verifikation kræver 1 redigering .
Robert Gentry
engelsk  Robert Gentry
Fødselsdato 9. juli 1933( 09-07-1933 )
Fødselssted
Dødsdato 28. januar 2020 (86 år)( 2020-01-28 )
Et dødssted
Land USA
Videnskabelig sfære Kernefysik
Alma Mater University of Florida
Kendt som Young earth fortolkning af radiohalos

Robert Gentry (9. juli 1933 – 28. januar 2020) var en amerikansk atomfysiker og Young Earth-kreationist , kendt for sin påstand om, at poloniumradiohaloer er bevis på en ung jord . Han var medlem af den religiøse organisation Syvendedags Adventister [1] .

Karriere

Gentry modtog en mastergrad i fysik fra University of Florida og arbejdede derefter i forsvarsindustrien med udviklingen af ​​atomvåben. I 1959, under indflydelse af televangelisering , blev han adventist og tilhænger af streng kreationisme. Han tilmeldte sig senere et doktorgradsprogram ved Georgia Institute of Technology , men droppede ud efter at være blevet nægtet godkendelse til et afhandlingsemne relateret til jordens alder . På dette tidspunkt var han overbevist om, at radiohaloen kunne være "nøglen" til at bestemme Jordens alder, og kunne også være et overbevisende argument for oversvømmelsesgeologi.. Han fortsatte med at arbejde med emnet derhjemme ved hjælp af et lille mikroskop og publicerede sine resultater i prestigefyldte videnskabelige tidsskrifter (med undtagelse af hans kreationistiske resultater). I 1969, mens Gentry var tilknyttet Adventist College i Maryland, inviterede Oak Ridge National Laboratory ham til at bruge sit apparat som besøgende videnskabsmand i håbet om, at hans arbejde med radiohalos kunne føre til opdagelsen af ​​supertunge elementer. Dette forhold blev afsluttet efter hans involvering i McLean v. Arkansas.. [en]

Påstande og kritik

Gentry havde alvorlige uenigheder med andre kreationister om nogle spørgsmål om oversvømmelsesgeologi [2] . Nogle kreationister, herunder adventister, har kritiseret hans arbejde [1] . I slutningen af ​​1970'erne udfordrede Gentry det videnskabelige samfund. Svaret fra det videnskabelige samfund var afvisende. Geolog Brent Dalrymplebemærkede: "Mig bekendt er Gentrys problem latterligt ... Han foreslog et absurd og ikke overbevisende eksperiment for at teste en fuldstændig latterlig og uvidenskabelig hypotese, der ignorerer praktisk talt hele den geologiske viden." [en]

I 1981 var Gentry forsvarsvidne ved McLean v. Arkansas., som afgjorde, hvorvidt den amerikanske forfatning var i overensstemmelse med lov 590, som sagde, at undervisningen i " videnskabelig kreationisme " skulle gives lige tid med evolutionen i offentlige skoler [3] . De tiltalte tabte, og lov 590 blev fundet forfatningsstridig (denne dom blev stadfæstet af højesteret i Edwards v. Aguilar ).

Gentry udviklede sin skabende kosmologiog anlagde en retssag i 2001 mod Los Alamos National Laboratory og Cornell University , efter at ti af hans papirer blev fjernet fra ArXiv.org -serveren [4] . Den 23. marts 2004 blev Gentrys retssag mod ArXiv afvist ved en domstol i Tennessee [5] .

Hans selvudgivne bog, The Little Riddle of Creation , blev gennemgået af geolog Gregg Wilkerson ( engelsk  Gregg Wilkerson ), som bemærkede, at den indeholdt flere logiske fejl og konkluderede, at "bogen er en kilde til misinformation om moderne geologisk videnskab og forvirrer fakta. med fortolkninger. Han bemærkede også, at bogen indeholder en betydelig mængde selvbiografisk materiale, og bemærkede også, at "generelt tror jeg ikke, at undervisere ville tage deres dyrebare tid til at læse denne kreationistiske klynkeri" [6] . Gentrys "hyppige klynkeri over diskrimination" er også blevet kritiseret af andre kreationister.

Ifølge videnskabshistorikeren Ronald Numbers, "forsømmelsen af ​​ham i det videnskabelige samfund skyldes mere hans irriterende stil end hans idiosynkratiske ideer" [1] .

Udvalgte publikationer

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Numre, Ronald Kreationisterne : Fra videnskabelig kreationisme til intelligent design, udvidet udgave  . - Harvard University Press , 2006. - S. 280-282. — ISBN 0674023390 .
  2. ↑ Exchanges Arkiveret 27. september 2011 på Wayback Machine , Earth Science Associates
  3. ↑ McLean v. Arkansas Board of Education . Hentet 20. september 2011. Arkiveret fra originalen 17. marts 2007.
  4. ↑ Retssag indgivet Arkiveret 25. september 2016 på Wayback Machine , Earth Science Associates
  5. ↑ Retribution nægtet til kreationist, der sagsøgte arXiv på grund af religiøs skævhed Arkiveret 28. september 2011 på Wayback Machine , News in Brief, Nature , 1. april 2004
  6. ↑ Gregg Wilkerson, Creation's tiny mystery Review in Reviews of Creationist Books ed Liz Rank Hughes, National Center for Science Education Arkiveret 5. november 2011 på Wayback Machine , 1992. side 55 ISBN 0939873524

Se også

Links

  Gå til Wikidata-elementet  I bibliografiske kataloger