| Oleg Vladimirovich Demidov | |
|---|---|
| Fødselsdato | 7. september 1989 (33 år) |
| Fødselssted | |
| Statsborgerskab (borgerskab) | |
Oleg Vladimirovich Demidov (født 7. september 1989 , Moskva, USSR) er en russisk digter, kritiker og litteraturkritiker.
I 2011 dimitterede han fra Det Filologiske Fakultet ved Moscow State Pedagogical Institute. Som en del af uddannelsen gennemgik han museumspraksis på State Museum-Reserve of S. A. Yesenin i landsbyen Konstantinovo .
Indtil 2014 studerede han på ph.d.-skolen ved Moscow State Pedagogical Institute og Moscow State Pedagogical University , men på grund af fusionen af de to universiteter forsvarede han ikke sin ph.d.-afhandling ("Rekonstruktion af A. B. Mariengofs kreative vej i æraens sociokulturelle kontekst").
I 2020 dimitterede han med æresbevisninger fra magistraten ved Moscow State Pedagogical University i retning af "Pædagogisk Uddannelse".
Efter endt uddannelse arbejdede han som sælger i en boghandel.
Han underviste i russisk sprog og litteratur på sogneskolen og på Higher School of Economics Lyceum .
Udgivet i magasinerne Homo Legends, Nizhny Novgorod, Siberian Lights, Volga, Yunost, Zvezda, Oktyabr og Novy Mir, i Uchitelskaya Gazeta, såvel som på Svobodnaya Press, "Your News", "Kashin", "Changes", "Netværkslitteratur", "Rara Avis: Åben kritik", "Litteratur", "Textura" og "Pechorin.net".
Flere gange var han medlem af den store jury for National Bestseller Award og var nomineret.
Han var ansvarlig for poesiafdelingen på Textura-portalen.
Han ledede kolonnen "Favoritter" i magasinet Homo Legends.
Han holdt foredrag om russisk litteraturs historie i det russiske statsbibliotek [1] , biblioteket. A.P. Chekhov [2] , Central District Library. I. A. Brodsky, Museum of Military Uniforms [3] osv. I efteråret 2019 læste han inden for rammerne af samarbejdet med Marina Tsvetaeva House Museum og Storytel -virksomheden forfatterens forelæsningsforløb "Hemmeligheder, forfalskninger og mysterier af Russisk litteratur" [4] . Han underviser på Zakhar Prilepins litterære værksted [5] .
Igor Karaulov skriver i forordet til Akathist-samlingen om Demidov: "... Hans poetiske eksperimenter er åbenlyst, skandaløst filologiske, som om han specifikt havde sat en sådan opgave - at skrive en digtbog" om digteren og poesien ”, og uden megen ærbødighed for så til den anden. Som Nietzsche filosoferede med en hammer, sådan kritiserer Demidov med poesi. Nej, dette er ikke en systematisk fremstilling af forfatterens synspunkter og vurderinger. Det er snarere en samling af marginalier, lette noter i margenen, der minder om tegninger af kvindelige hoveder og ben i Pushkins manuskripter. Noget, der ikke kan sættes ind i en "seriøs" undersøgelse eller simpelthen ikke kan verbaliseres ved hjælp af et almindeligt litterært apparat. Kun i vores tid bliver sådanne marginalier ikke kastet med en fjerpen på kanten af arket, men lagt ud på sociale netværk, for eksempel på Facebook. Antallet af forfattere fra forskellige epoker og tendenser nævnt i akathisterne kan ikke med rimelighed beregnes. I en tredjedel af teksten nåede jeg de halvtreds og gik vild, da jeg faldt over mit efternavn. Og der er også dem, om hvem det siges i antydninger! Og der er malere! En hel skare af karakterer, der gør noget, på en eller anden måde interagerer med hinanden, korrelerer, som i den ældre Brueghels maleri om flamske ordsprog” [6] .
Zakhar Prilepin skriver i forordet til bogen "The First Dandy of the Land of the Soviets": "Oleg Demidov er leder af Mariengof-sagen. Fra tynde forord til Mariengofs genoptryk lavede Demidov et enormt bind, der supplerede det kendte og påståede med tusinde vidnesbyrd og fakta. Jeg ville allerede have givet ham en oberst-epauletter til denne bog – som (er)etterforsker. Demidov arbejder taktfuldt og utrætteligt. Uden at påtvinge nogen deres (helt specifikke) overbevisninger. Især uden at påtvinge karakteren dem. Nedladende over for menneskelige svagheder og samtidig i stand til at skelne og værdsætte sjælens smukke impulser - sådan er Demidov .
Valery Shubinsky bemærker i artiklen "4 biografiske bøger fra 2019": "Alt er meget nyttigt her: en lys (både i sig selv og takket være den sociale cirkel) helt, en sand (det vil sige rolig) tone, god (det vil sige , uden vulgære dikkedarer og fiktion). ) stil og endelig et interessant forfattertræk: hovedfortællingen afbrydes af indstik, der giver "kontekst" ("Rygter, fakta og stor litteratur"). Bogens utvivlsomme fortjeneste er en omhyggelig analyse af ikke kun de værker af Mariengof, der er af åbenlys kunstnerisk interesse (Kynikere, En roman uden løgne, Imagist-digte og skuespil), men også af hans sene hacky dramaturgi .
Anna Golubkova i Volga - magasinet sorterede bøgerne fra projektet "Pludselig digte" og henledte opmærksomheden på Demidovs bog Belendryasy: "Debutsamlingen af den unge Moskva-digter Oleg Demidov hedder Belendryasy, hvilket betyder vittigheder og sjove historier. Generelt udtømmer en sådan titel næsten fuldstændig bogens indhold, bortset fra at digteren i nogle øjeblikke, hvad angår intonation og generaliseringsdybde, nærmer sig den uforlignelige Kozma Prutkov. Ifølge bogen er det bemærkelsesværdigt, at dens forfatter stadig er på jagt efter sin egen poetiske facon, og derfor forsøger at skrive på helt andre måder. Ikke desto mindre skal det bemærkes, at denne bog viste sig at være rigtig sjov, og dette er ikke så almindeligt blandt unge digtere, som uundgåeligt drager mod patos og universel seriøsitet ... " [9]
Denis Larionov skrev i Vozdukh- magasinet: "Hvis vi antager meningsfuldheden af Oleg Demidovs intentioner, så kan vi sige, at forfatteren søger at beskrive så kortfattet og ironisk som muligt de aspekter af (moderne) liv, der ikke falder ind i synsfeltet for flere titulerede digtere, Demidovs jævnaldrende. . Egentlig er denne opdeling fundamental for ham – alle er så store og seriøse, og jeg ser på verden under bordet (som en anden digter skrev ved en anden lejlighed). Men denne type litterær adfærd kan ikke længere bruges med et blåt øje: i lyset af den ændrede kontekst, i lyset af den dogmatiske holdning til prøver (inklusive Prigov, læst som en perestrojka-ironiker: en sådan læsning af klassikeren blev mauvais ton i første halvdel af tiåret før sidste), på grund af fraværet af noget nej, undskyld, poetisk drift. Og udgivelsen i en serie inspireret af en kendt litteraturkritiker i Sankt Petersborg eliminerer automatisk Demidovs "modkulturalisme", stiller ham på niveau med dem, han "stikker af" fra (selvfølgelig kan Demidovs bog ikke tåle sådan en kvarter)" [10] .
Digtsamlinger
Biografier
Kompiler
Kollektive samlinger