Jordan Brown- sagen er en straffesag mod den amerikanske statsborger Jordan Anthony Brown , født 12. august 1997 , som i en alder af 11 oprindeligt blev sigtet som voksen for skyderiet, der resulterede i, at hans fars forlovede, Kenzi Marie, døde. Houk ( Eng. Kenzie Marie Houk ), 26 år gammel, i byen Wampum , Pennsylvania , 20. februar 2009 .
District Attorney's office anklagede oprindeligt Brown i voksenretten, fordi det var reglen i Pennsylvania for en mordtiltalt uanset alder. Han blev dog senere retsforfulgt som mindreårig.
Pennsylvania Attorney General stadfæstede efterfølgende statens retsforfølgning i sagen. Brown tilbragte mere end tre år på en ungdomsanstalt i Erie , Pennsylvania, mens en domstol i Pennsylvania behandlede hans sag. Den 13. april 2012 blev Jordan Brown idømt livsvarigt fængsel . Sagen blev afsluttet, men efterfølgende blev den flere gange sendt til gennemgang.
Ifølge statsadvokaten ved Attorney General's Office brugte Brown en teenagemodel 20-gauge haglgevær , han modtog i julegave af sin far, til at dræbe Hawke, som var gravid i ottende måned. Hawke blev skudt i baghovedet, da hun sov i sengen i deres hjem i det vestlige Pennsylvania. Både hun og hendes ufødte barn døde i angrebet. Efter skyderiet steg Brown på en skolebus med sin 7-årige datter Hawke og kørte til skolen, hvor han studerede i femte klasse. Pennsylvania State Police fandt haglgeværsgranater langs ruten for skolebussen, hvor Brown og hans halvsøster rejste til skole.
Den yngste 4-årige datter, Hawke, opdagede sin mors lig og rapporterede det til en gartner , der arbejdede i nærheden af huset, som ringede til politiet. [1] [2]
Præsident for den almindelige domstol Lawrence County, Pennsylvania, besluttede Dominic Motto oprindeligt i 2009, at Brown ville blive retsforfulgt som voksen. Menneskerettighedsorganisationen Amnesty International modsatte sig denne beslutning med henvisning til en mulig krænkelse af international lov. [3]
Browns advokater appellerede dommer Mottos afgørelse og efter afgørelsen fra Pennsylvania Superior Court, som ændrede den eksisterende lovgivning, ændrede dommer Motto sin tidligere afgørelse og afgjorde, at Brown skulle stilles for retten i henhold til proceduren for mindreårige. Hvis Brown blev retsforfulgt som voksen og dømt, kunne han risikere en livstidsdom uden prøveløsladelse. [fire]
Spørgsmålet opstod også om, hvorvidt Browns ungdomsretsmøde skulle være åbent for offentligheden, og om han midlertidigt skulle løslades, mens hans sag er udsat. [5] [6] [7] [8]
Lawrence County Family Court-dommer John Hodge afgjorde, at Browns høringer ikke ville være offentlige og ikke ville blive dækket af medierne. Pennsylvania Superior Court afviste en appel fra tre lokale aviser ( Pittsburgh Post-Gazette, Pittsburgh Tribune-Review, New Castle News ), der bad Hodges beslutning om at blive omstødt og høringerne offentliggjort. [9] Efter at disse aviser besluttede ikke at fortsætte med yderligere appeller, blev dommer Hodge instrueret af et andet kammer i højesteret om hurtigt at afholde et retsmøde. Dommer Hodge afgjorde, at Brown ikke ville blive løsladt i afventning af en høring.
Efter tre års høring af beviser og juridiske argumenter afsagde dommer Hodge fredag den 13. april 2012 en dom om, at Brown var ansvarlig for førstegradsmordet på den 26-årige Kenzie Hawke og mordet på hendes ufødte mandlige barn. Dommer Hodge vurderede dengang den 14-årige Jordan Brown som skyldig ( engelsk delinquent ), hvilket i ungdomsretten svarer til en skyldig dom . [ti]
Det blev antaget, at dommer Hodge ville meddele Brown en disposition - svarende til en ungdomsdom - på et senere tidspunkt. I henhold til Pennsylvania-loven kan en ungdomsforbryder ikke tilbageholdes, efter at han fylder 21. Brown kunne kun være på et ungdomsrehabiliteringsbehandlingscenter indtil august 2018 , hvor han fylder 21.
I 2013 gennemgik Pennsylvania Superior Court Browns sag og fandt, at der ikke var tilstrækkelige beviser til at støtte hans skyld. Et år senere var Pennsylvanias højesteret enig i denne konklusion., hvorefter sagen blev returneret til en ny retssag i Court of Lawrence County. Dommer Hodge nægtede efter at have gennemgået beviserne igen at holde en ny høring i sagen. Dette afslag blev appelleret af Brown og hans advokater, som et resultat af hvilket de var i stand til at opnå nye høringer. I juni 2016 afgjorde Lawrence County Court, som endnu en gang overvejede Browns sag, at Jordan midlertidigt skulle løslades fra varetægtsfængslet, hvilket ikke betyder annullering af hans livstidsdom. [11] [12] [13]