Statskup i Letland (1934)

Statskuppet den 15. maj 1934 ( lettisk : Ulmaņa apvērsums ) er en forfatningsstridig magtovertagelse i Letland af premierminister Karlis Ulmanis , som suspenderede forfatningen og opløste Saeima . Alle politiske partier blev likvideret i staten, og mange aviser blev lukket .

Historie

Natten mellem den 15. og 16. maj 1934 blev alle regeringsbygninger i Riga besat af tropper , politi og aizsargs . En ordre underskrevet af premierminister Ulmanis og krigsminister general Balodis blev offentliggjort om at erklære krigslov i hele landet i 6 måneder (den blev forlænget indtil 1938). Samtidig blev Seimas aktiviteter suspenderet, indtil "reformen" af forfatningen blev gennemført (Seimas blev aldrig genoprettet). Statens præsident , Albert Kviesis , fik mulighed for at forblive i embedet indtil udløbet af hans forfatningsmæssige beføjelser, indtil april 1936 .

Kuppet var ublodigt, samfundet protesterede ikke .

Omkring 2.000 mennesker blev arresteret , inklusive de fleste af lederne af LSDLP . De fleste af dem blev snart løsladt, den længste anholdelsestid oversteg ikke et år [1] .

I 1935 foreslog en specialist i forfatningsret, K. Dishlers, en forståelse af et kup som offentligretlig anvendelse af aktionsinstituttet i en andens interesse uden mandat ( lat.  negotiorum gestio ) [2]

I den sovjetiske historieskrivning blev kuppet i Letland kaldt fascistisk [3] [4] . De engelske historikere P. Davies og D. Lynch beskriver begivenhederne som "det fascistiske Bondeforbund vinder magten og Ulmanis bliver en diktator " [5] .

Se også

Noter

  1. Letlands historie: XX århundrede, 2005 , s. 164.
  2. Dišlers K. Negotiorum gestio publisko tiesību novadā. Tieslietu ministrijas vestnesis, Nr. 1/1935  (lettisk)
  3. Verdenskrisens æra, økonomisk, social og politisk - XVI. Letland, Encyclopedic Dictionary Granatæble.
  4. Latvijas Padomju enciklopēdija . - Riga: Galvenā enciklopēdiju redakcija, 1983. - Vol. 3. - S. 258.
  5. Peter Davies og Derek Lynch. Routledge-ledsageren til fascismen og yderste højrefløj. 2002. s. 22

Litteratur