| Michel Gauquelin (Gauquelin) | |
|---|---|
| Michel Gauquelin | |
| Fødselsdato | 13. november 1928 |
| Fødselssted | Paris |
| Dødsdato | 20. maj 1991 (62 år) |
| Et dødssted | Paris |
| Land | Frankrig |
| Videnskabelig sfære | Psykologi og statistik |
| Arbejdsplads | Laboratoire d'Étude des Relations entre Rythmes Cosmiques et Psychophysiologiques |
| Alma Mater | Sorbonne |
| Kendt som | forfatter til statistiske undersøgelser af astrologi , der opdagede " Mars-effekten " |
Gauquelin (Gauquelin), Michel ( Michel Gauquelin ), ( 13. november 1928 , kl. 22:15, Paris - 20. maj [1] 1991 , Paris ) - fransk astrolog , engageret i statistiske undersøgelser af forholdet mellem en persons professionelle præstationer og planeternes placering på tidspunktet for hans fødsel [2] .
Gauquelin udviklede en interesse for astrologi i en tidlig alder under indflydelse af en ven af sin far [3] . Allerede som tiårig kunne han beregne fødselshoroskopet [4] , og på grund af sin passion for astrologi i skolen havde han tilnavnet Nostradamus [3] [4] .
Efter at have studeret psykologi og statistik på Sorbonne, efter at have modtaget en doktorgrad i psykologi [3] , begyndte han mange års forskning og forsøgte at teste og stille spørgsmålstegn ved astrologiens grundlæggende principper [3] .
Gauquelins indsats var rettet mod studiet af astrologi ved statistiske metoder; han studerede forskellige sammenhænge ved hjælp af meget store stikprøver af fødselsdatoer. Et eksempel på et af hans studier blev publiceret i The Cosmic Clocks (1967 ) [5] , hvor han lavede en "analyse af modsatrettede skæbner". Astrologer blev tilbudt horoskoper fra tyve kendte kriminelle og tyve mennesker fra dem, der ikke havde noget med kriminalitet at gøre. Som et resultat af undersøgelsen viste det sig, at astrologer ikke kunne handle bedre end et tilfældigt valg. Gauquelin præsenterede sine kritiske synspunkter på astrologiens udbredte traditioner i bogen "The Scientific Basis of Astrology" ( The Scientific Basis of Astrology, 1969 ), hvor han kategorisk benægtede forbindelsen mellem stjernetegn , aspekter og transitter med menneskers skæbne [ 6] .
Overbevist om, at mange af astrologiens postulater viste sig at være fejlagtige, besluttede Gauquelin ud over fødselsdagen at studere fødselstidspunktet (timer og minutter), som afhang af Jordens daglige rotation omkring sin akse, og begyndte at blive nogle positive resultater, når man studerer forholdet mellem en persons professionelle præstationer og positionsplaneter på tidspunktet for hans fødsel [3] . Mod slutningen af sit liv foreslog han at reformere astrologien, idet han mente, at de fleste af de almindelige traditioner skulle opgives, idet han kun tog udgangspunkt i de fænomener, der kunne bekræftes med objektive, statistiske metoder. Gauquelin kaldte det "Neoastrologi" og dedikerede en bog af samme navn til det ( Neo-Astrology, 1991 ) [7] .
Michels kone, Francoise Schneider-Gauquelin (født 19. juli 1929), også psykolog [3] , deltog i de fleste af hendes mands statistiske undersøgelser. Ud over sine studier var Michel kendt som en fremragende cykelrytter og tennisspiller, på et tidspunkt rangeret blandt de 50 bedste tennisspillere i Frankrig. Efter skilsmissen giftede han sig anden gang i 1986 med Maria Cadillac. Michel Gauquelin begik selvmord i 1991. Efter hans død forsvandt alle data fra hans mangeårige forskning [1] . Ifølge en version blev ødelæggelsen af data udført i overensstemmelse med Gauquelins vilje [1] [8] .
Mars-effekten er et billedligt navn for den påståede afhængighed af en persons atletiske præstationer af Mars ' position på tidspunktet for den pågældende persons fødsel. Undersøgelser af dette forhold blev først offentliggjort i 1955 i M. Gauquelins bog "The Influence of the Stars" (" L'influence des astres ") og efterfølgende verificeret af både Gauquelin-ægtefællerne og andre forskere [9] . Astrologer henviser til resultaterne af disse undersøgelser som et videnskabeligt bevis på, at astrologi virker. Samtidig anerkender videnskaben ikke eksistensen af en "effekt", hvis udseende skyldes manipulationer med de oprindelige data [1] [10] . Der er også stillet spørgsmålstegn ved den statistiske signifikans af forskningsresultaterne [11] .
Forvirret af spørgsmålet om statistisk test af astrologiens ydeevne gennemførte Michel Gauquelin en række analyser af forskellige menneskers fødselstid. De første resultater blev opnået for 576 akademiske læger, medlemmer af det franske lægeakademi. Forskeren fandt ud af, at læger er tilbøjelige til at blive født umiddelbart efter planeternes Mars og Saturns opståen eller kulmination [3] .
Gentagne undersøgelser for at identificere den påviste sammenhæng blev udført af Gauquelin ifølge en anden gruppe franske læger - forfattere af vigtige undersøgelser. Gruppen bestod af data om 508 personers fødsel og indeholdt samme forhold [3] .
For at udføre mere grundig forskning indsamlede Gauquelin i Tyskland , Belgien , Italien og Holland data om fødselstidspunktet for 25.000 mennesker fra officielle kilder. Med få undtagelser er positive resultater fortsat med at dukke op [3] .
Gauquelin bemærkede forskellen mellem mennesker af videnskab og mennesker af kunst. Ved at sammenligne dataene om fødselstiden for 5100 succesfulde kunstnere og 3647 succesrige videnskabsmænd fandt forskeren ud af, at videnskabsmænd oftest er født umiddelbart efter Saturns opståen eller kulmination. Denne situation blev ledsaget af fødslen af 724 mennesker, og ikke 626, som man kunne forvente på grundlag af sandsynlighedsteori . Samtidig viste fødslen af kunstnere i denne position af planeten sig at være den mindst sandsynlige [3] .
Ved at analysere fødselstidspunktet for 3438 befalingsmænd fandt Gauquelin ud af, at 680 af dem blev født umiddelbart efter Mars' opgang eller kulmination i stedet for de forventede 590 ifølge sandsynlighedsteorien. Jupiters indflydelse på befalingsmændene var mere udtalt: 703 tilfælde i stedet for de forventede 572 [3] .
I tilfældet med 2088 sportsmestre blev fødslen også ledsaget af Mars' opgang eller klimaks: 452 tilfælde i stedet for 358 tilfælde forudsagt teoretisk [3] [12] .
Da Gauquelin kiggede gennem biografier om berømte atleter, bemærkede Gauquelin, at de fleste af dem havde en "jern"-karakter: de blev beskrevet som mennesker med beslutsomhed, modige, energiske, udholdende osv. Gauquelin gentog analysen. Denne gang dannede han, baseret på biografiske beskrivelser, to undergrupper af berømte atleter: en gruppe med en "jern"-karakter og en gruppe af "svage vilje", der blev beskrevet som inkonsekvente, amatører, uambitiøse, herrer osv. første gruppe omfattede mange mennesker, der havde succes på trods af forskellige fysiske begrænsninger. I den anden var der mange "fødte atleter", som opnåede succes med et minimum af indsats. Ifølge Gauquelins forskning stiger eller kulminerer Mars meget oftere på tidspunktet for fødslen af atleter fra den første gruppe, mens sådanne positioner af planeten for den anden gruppe viste sig at være ukarakteristiske [3] .
Ifølge Gauquelin blev "Mars-effekten" kun fundet hos fremragende atleter (specielt udvalgt efter et eller andet kriterium for "succes"), født før 1950 [13] .
Efter udgivelsen af The Influence of the Stars (1955) foreslog Gauquelin i 1956, at hans data skulle kontrolleres igen af den belgiske komité for videnskabelig undersøgelse af det paranormale, eller Comité Belge pour L'Investigation Scientifiques des Phénomènes Réputés Paranormaux (Comité Para) for kort . Først i 1962 bekræftede et medlem af komiteen, Jean Dath Para (Jean Dath), rigtigheden af den statistiske side af Gauquelins beregninger og foreslog at udføre en test, idet han valgte belgiske atleter til dette formål [9] . I 1967-68 blev der foretaget beregninger for en ny gruppe [9] , som omfattede 535 championatleter fra Frankrig og Belgien, selvom dataene om de fleste atleter (473 ud af 535) stadig kom fra Gauquelin. Som et resultat blev det fundet, at 22,2% af mestrene blev født efter Mars' stigning eller kulmination, mens med en jævn fordeling af menneskers fødselsmomenter, er sandsynligheden for at være i to af de tolv kvadranter 2/12 = 16,7 %. En erklæring fra 1976 fra Par-komitéen foreslog, at resultaterne kunne forklares med nogle demografiske artefakter og sagde, at "Par-udvalget kan ikke acceptere konklusionerne af Gauquelins undersøgelser baseret på en hypotese, som udvalget anser for unøjagtig" .
Zelens testSom uafhængig ekspert blev statistikeren Marvin Zelen , et medlem af det amerikanske "Committee for the Scientific Investigation of Claims of Paranormal" ( CSICOP - Committee for the Scientific Investigation of the Claims of Paranormal ) inviteret til at evaluere resultaterne af Gauquelin, som foreslået at udføre endnu en test. Statistikeren påpegede, at ud fra Gauquelins data om 2088 europæiske atleter skulle et tilfældigt hundrede udvælges og matches med en kontrolgruppe af almindelige mennesker født på samme tid og samme sted som mesteratleterne. Hvis Gauquelin-resultaterne skyldes en eller anden demografisk artefakt, bør kontrolgruppen også have en Mars-påvirkning.
Gauquelinerne accepterede dette forslag og gennemførte en undersøgelse baseret på fødselsdata for 16.756 personer født i samme tid som atleterne (gruppen af atleter blev udvidet til 303 personer) [14] . Som et resultat af analysen af de nydannede data blev det afsløret, at i 21,8% af tilfældene blev mestre født med stigende eller kulminerende Mars. "Mars-effekten" i kontrolgruppen blev ikke registreret: blandt almindelige mennesker med en kulminerende eller stigende Mars var kun 16,4% af personer fra kontrolgruppen født. Således understøttede Zelens test ikke Para-udvalgets forslag om, at Gauquelins resultater var skævt af en eller anden demografisk artefakt. Et papir offentliggjort i 1983 af CSICOP-medlemmer Zielen, Abell og Kurtz understregede konklusionen om, at Gauquelin i tilstrækkelig grad redegjorde for demografiske og astronomiske faktorer for kontrolgruppen [15] .
Zelens test blev kritiseret af astronomen Dennis Rawlins, som i 1975 og 1977 hævdede, at gruppen af indledende data ikke var tilfældig, men var specielt udvalgt af Gauquelin, desuden kunne en reduktion af stikprøven af atleter yderligere skævvride resultaterne til fordel for den tilsigtede effekt [16] . Derudover påpegede Rawlins, at verifikationen af Gauquelins resultater af medlemmer af CSICOP blev udført ved hjælp af simple aritmetiske metoder baseret på data fra US Naval Observatory almanak, hvor positionen af Mars beregnes med faste intervaller, det vil sige uden brug af sfæriske trigonometri , som i Gauquelins undersøgelse [16] .
Forskning om amerikanske atleter"Mars-effekten" blev opnået af Gauquelins på grundlag af en database over europæiske atleter, og da rigtigheden af stikprøven af atleter blev stillet spørgsmålstegn ved så tidligt som i 1977 [17] , besluttede CSICOP sammen med tidsskriftet Humanist i 1979 at gennemføre en undersøgelse af databasen over amerikanske atleter. Dennis Rawlins var også involveret i beregningerne [16] . Dette arbejde, offentliggjort i tidsskriftet Skeptical Inquirer , gav negative resultater [18] - kun 13,5 % af de undersøgte atleter (det vil sige selv under gennemsnitsværdien på 16,7 %) havde Mars i nøglesektorer [19] .
I samme nummer af magasinet publicerede Gauquelins en kritik af dataene om amerikanske atleter [20] og et svar på kritik fra Kurtz, Zelen og Abell [21] . Gauquelins argumenterede for, at hovedudvælgelsesprincippet blev overtrådt - kun fremragende atleter skulle deltage i undersøgelsen. I en af de analyserede undergrupper, som bestod af 197 atleter af lavere klasse, blev Mars-effekten kun registreret for 24 atleter, det vil sige i 12 % af tilfældene [22] , hvilket er væsentligt lavere end forventet. Gauquelins fandt ud af, at 32% af de amerikanske atleter, de studerede, var basketballspillere, og deres tidligere arbejde viste, at Mars-effekten var næsten ikke-eksisterende i denne sport. Derudover blev 8% af atleterne født efter 1950, hvor data om fødslen ifølge Gauquelins ophører med at være pålidelige på grund af en stigning i antallet af kunstigt stimulerede fødsler (forårsaget af medicin eller kirurgi). Som svar anklagede CSICOP-medlemmerne Gauquelins' analyse for at bruge udvælgelseskriterier, efter at dataene blev kendt for dem [22] .
CFEPP test Forskning af Ertel og Müller"Mars-effekten" afhænger direkte af Jordens rotation omkring sin akse, så resultaterne af forskningen var primært afhængige af nøjagtigheden af data om øjeblikke af folks fødsler. En af forklaringerne på udseendet af "Mars-effekten" og andre "effekter" kan være unøjagtigheden af disse data [23] . Da eksistensen af fænomenet kun blev antaget hos fremragende mennesker, er kriteriet for deres valg også vigtigt for at forklare resultaterne af Gauquelins forskning.
Efterfølgende blev det vist, at Gauquelin i analysen bevidst lavede en systematisk fejl , idet han valgte dem af de fremtrædende personer, hvis data bekræftede hans hypotese [10] . I de tilfælde, hvor det var muligt at manipulere dataene baseret på vagheden af "succeskriteriet" og unøjagtigheder i personers fødselsdato, sted og tidspunkt, inkluderede Gauquelin i de endelige rapporter dem, der havde den ønskede "effekt" , og udelukket resten [1] [10] .
"Effekten" af enhver planet kan findes i enhver tilfældig prøve uden at ty til manipulationer med de originale data. I 2010 blev det konstateret, at Gauquelin, da han studerede forholdet mellem menneskers skæbner og planeternes positioner på tidspunktet for deres fødsel, ikke tog højde for flere sammenligninger. I astrologi betragtes som regel 10 himmellegemer, som hver kan være placeret i en af 12 "sektorer". Der er 132 kombinationer af sektorpar, hvilket betyder 1320 forskellige kombinationer af et himmellegeme og to sektorer. Hvis vi tager en tilfældig stikprøve af fødselsmomenter for mennesker af samme størrelse som Gauquelins stikprøve, med en sandsynlighed på omkring 25 %, vil der blive fundet mindst én kombination af et himmellegeme og et par sektorer, for hvilke en effekt ikke mindre end virkningen af Mars vil blive observeret. Således passerer "Mars-effekten" ikke engang en moderat tærskel for statistisk signifikans på 0,05 og kan repræsentere en statistisk fejl af den første slags . En sådan udtalelse er fremsat i artiklen "The Mars-Saturn Effect" offentliggjort i Skeptic Magazine [11] . Disse korrektioner for flere sammenligninger blev ikke taget i betragtning, hverken i Gauquelins talrige værker eller i værker af andre forskere, der undersøgte signifikansniveauet , når de testede statistiske hypoteser om forholdet mellem planeternes positioner og menneskers skæbne. .
Nogle astrologer protesterer at planeten Mars traditionelt er forbundet med sport, så mere end andre planeter er egnede til denne effekt. Denne udtalelse modsiger imidlertid de astrologiske forestillinger om, at "nøglesektorerne" fundet af Gauquelin traditionelt er forbundet med fraværet af planetens indflydelse [3] . Derudover adskiller fremragende atleter sig fra almindelige mennesker i bedre helbred, berømthed, rigdom, succes, udholdenhed, beslutsomhed og andre kvaliteter, hvoraf mange astrologer forbinder med andre planeter.