" Verdensedderkop ", " Universal Edderkop " ( fr. universelle aragne , universelle araigne ), også blot " edderkop " ( fr. l'Aragne ) er et ofte brugt øgenavn på den franske konge Louis XI Valois , givet ham for hans politiske metoder - smiger, bestikkelse, spionage og et endeløst net af intriger, som han dygtigt vidste, hvordan man vævede. Ved at foretrække sådanne bløde og fleksible metoder frem for brutal magt var Louis i stand til at eliminere næsten alle sine politiske modstandere, undgå åbne angreb, lokke dem ind i sit netværk og ødelægge dem.
Selve kælenavnet kommer fra et udtryk, der blev brugt af hertugen af Bourgogne , Filip den Gode , Georges Chatelain , til at beskrive den ekstreme grad af bedrag og sofistikering i intriger af sin herres hovedmodstander [1] . For moderne fransk svarer udtrykket " universle aragne " mere til "den store edderkop" ( fransk grande araignée ) eller endda "Stor væver af fint linned " ( fransk grand tisseur de toiles ), snarere end en bogstavelig oversættelse. En anden krønikeskriver, Jean Molinet , der taler om Ludvig af Valois, skriver "det var en sirene" [2] , og den Milanesiske ambassadør Maleta, der fulgte med Ludvigs diplomatiske spil, sagde om ham: "Det ser ud som om kongen altid har levet. og blev opdraget i Italien » [2] .
Efterfølgende nød udtrykket "World Spider" "uventet held" [3] , der blev brugt i adressen til Louis XI [4] .
I sine erindringer, udgivet posthumt i 1524-1528 [5] , etablerer Philippe de Commines "en retrospektiv tvungen forbindelse mellem forskellige begivenheder for at understrege kongens, hans herres, politiske genialitet", mens den schweiziske krønikeskriver Valerius Anselm i 1530 tegner . portræt af schweiziske konfødererede, der bliver manipuleret af Valois [6] . eksisteret siden 1500-tallet. den "orienterede vision" om en "meget dygtig, intelligent og effektiv" monark blev populær i det 19. og 20. århundrede. historieskrivning og litteratur fokuserede på Ludvig XI's kamp mod Karl den Dristige. "Ideologiske og positivistiske" fortolkninger af kongen af Frankrig, som personificerede en moderne og centraliserende stat, der havde elimineret den uordnede feudalisme, som den impulsive hertug af Bourgogne [7] [8] havde, sejrede .
Ud over billedet af tyrannen Ludvig XI [9] arvet fra den politiske tankegang fra Ancien Régime og revolutionen , kom herskerskikkelsen til udtryk i populære skønlitterære værker, især i Quentin Dorwards historiske romaner (1823) ) af Walter Scott og Notre Dame Cathedral (1831). ) Victor Hugo [10] . Dermed er cirklen komplet: Verdensedderkoppens forenklede formel har overlevet på grund af dens natur og strålende billede. [11] [12] . Kongen er sædvanligvis afbildet som tålmodigt spinderende sit spind i stedet for at stole på krigsstyrke, og fokuserer sit styre på tilsløring, diplomati og et omfattende netværk af informanter for at besejre sine politiske modstandere uden at møde dem militært [11] , i overensstemmelse med fuldt og komplekst portræt skrevet af hans erindringsskriver Kommin [13] .
Selvom historikeren Joseph Calmette begrænser denne fortolkning, beskriver han Karl den Fed som "en skødesløs og summende flue, der lod sig vikle ind i den kongelige edderkops fine spind" [12] . Forfatterne Marcel Brion og Georges Bordonov berører så denne analogi ved at sammenligne hertug Charles med en løve eller "en sort fløjls humlebi, der, bedraget af sin kraft og pragt, resolut stikker nettet", hvis tråde han knækker flere gange, før han til sidst bliver viklet ind. i dem. Således bukker bien under for den grålige edderkop, der ligesom Ludvig XI, der mangler stor skrædderstorhed, utrætteligt reparerer og styrker sit arbejde [14] ou undont il rompt les fils à plusieurs reprises avant de finir par s'y empêtrer; l' apidé succombe ainsi devant l'arachnide grisâtre qui, à l'instar d'un Skabelon:Souverain- sans grande majesté vestimentaire, répare et consolide inlassablement son ouvrage [15] . Samtidig skildrer Pierre Frederiks i samlingen "Thirty Days That Created France" kongen i form af en edderkop, der takket være intriger og guld syntes at trække i trådene som en "sand mester" for deltagerne i Fribourg-kongressen (25. juli 1476) med det formål at overbevise Forbundet af de VIII schweiziske kantoner til at fortsætte Bourgogne-krigene mod deres fælles fjende, Karl den Dristige [16] .
Desuden går Paul Murray Kendall i sin undersøgelse af suverænen så langt som at tilskrive Louis XI opfindelsen af den kolde krigs praksis [17] . "En kæmpe kommerciel succes", der deltog i "genoplivelsen" af den biografiske genre, som dengang blev forsømt af universitetshistorikere [18] , værket af en amerikansk professor med undertitlen The Universal Spider blev oprindeligt udgivet i 1971 og oversat til fransk i 1974. [19] kaldet L'universelle araigne... ("med en alarmerende ellipse," som middelaldermanden Lidwin Scordia bemærkede). Denne bestseller var med til at popularisere billedet af en edderkop forbundet med kongen [20] .
Imidlertid anses denne historiografiske tilgang til Ludvig XI's regering generelt for forældet [21] · [18] , dens mest fremtrædende kritikere er historikerne Carl Bittmann [22] · [6] og Jean-Marie Cauchy [23] · [24 ] . Sidstnævnte afviger fra en reduktiv og frankocentrisk fortolkning af begivenheder udelukkende i lyset af konfrontationen mellem kongen af Frankrig og hertugen af Bourgogne, fordi en sådan læsning har en tendens til at negligere "permanente økonomiske og finansielle strukturer" for at fokusere på det "levende". "naturen af de to hovedpersoner [25] , udeladelse af dette er de forskellige områder af deres intervention, såvel som andre historiske deltageres handlinger [26] . Det var på grund af sine territoriale ambitioner rettet mod Det Hellige Romerske Rige, at Karl den Fed til sidst skabte en koalition af fjender, især de schweiziske konfødererede og hertug René II af Lorraine, men "mange intriger fandt sted langt fra Ludvig XI's hånd". og mange alliancer blev indgået uden hans mellemkomst,” understreger middelaldermanden Bertrand Schnerb. Desuden holdt kongen af Frankrig sig på afstand fra de burgundiske krige og støttede ikke hertugen af René under de afgørende kampe, der blev vundet mod Karl den Dristige [27] . Bertrand Schnerbe instruerer os derfor i at følge Jean-Marie Cauchy, "når han fortæller os, at hertugen af Bourgogne har stået over for mere end 'historiens snublesten', end han er blevet viklet ind i et net . " I samme ånd hævder middelaldermanden Monique Somme, at Cauchys værk "demonstrerer, at Ludvig XI ikke var en 'verdensedderkop' og en manipulator, der hindrede alle projekter af hertugen af Bourgogne, men en moderne konge, der skulle kende folk godt og kunne at se og vente. [27] .