Bacons oprør | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
Parterne i konflikten | |||||||
Bacon, Nathaniel | Berkeley, William (guvernør) | ||||||
Tab | |||||||
300-500 | 200 | ||||||
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Bacon's Rebellion var et væbnet oprør af bosættere fra Virginia , der fandt sted fra 1676 til 1677. Det blev ledet af Nathaniel Bacon mod kolonialguvernør William Berkeley efter Berkeley afviste Bacons anmodning om at fordrive de indfødte amerikanere fra Virginia. [1] Tusindvis af virginianere af alle klasser (inklusive dem i kontrakteret trældom) og racer gjorde oprør mod Berkeley, drev ham ud af Jamestown og satte til sidst ild til bosættelsen. Oprøret blev slået ned af flere bevæbnede købmænd fra London, hvis kaptajner stod på Berkeley og loyalisternes side . [2] Kort efter ankom regeringstropper og bekæmpede modstandslommer i flere år og reformerede kolonistyret, så det igen var under direkte kontrol af kronen. [3]
Bacons oprør var det første oprør i de nordamerikanske kolonier , der involverede utilfredse grænsemænd (et noget lignende oprør i Maryland, der involverede John Couda og Josias Fendall fandt sted kort efter). Alliancen mellem hvide kontraktansatte tjenere og afrikanere (en blanding af kontrakterede, slaverede og frie sorte) bekymrede den koloniale overklasse. Som svar strammede de systemet med raceslaveri i et forsøg på at adskille de to racer fra efterfølgende forenede oprør ved at vedtage Virginia Slave Codes fra 1705. [4] [1] [5] Selvom oprøret ikke nåede sit oprindelige mål om at fordrive de indfødte amerikanere fra Virginia, resulterede det i, at Berkeley blev tilbagekaldt til England.
Begyndende i 1650'erne begyndte kolonister at bosætte sig på grænselandene i det nordlige Virginia, landområder, der havde været reserveret af kronen til indianere siden 1634 [6] . De indfødte Sekokovon (dengang kendt som Chikakoan) , Doeg, Patawomec og Rappahannock begyndte også at flytte ind i regionen og sluttede sig til de lokale stammer for at beskytte deres lande og ressourcer. I juli 1666 erklærede kolonisterne krig mod dem. I 1669 havde kolonisterne taget et landpatent i den vestlige del af Potomac så langt nordpå som Mylords Island (nu Theodore Roosevelt Island i Washington, D.C. ). I 1670 havde de kørt det meste af Doeg fra kolonien Virginia til Maryland, med undtagelse af dem, der bor nær Nanzatico/Portobago i Caroline County, Virginia .
Bacons tilhængere brugte opstanden som et forsøg på at få regeringen til at anerkende de fælles interesser for alle sociale klasser i kolonien i at beskytte "samfundet" og forbedre dets velbefindende. [7] Det var dog ikke alle klasser, der brød sig om trivslen i dette oprør. Både indianske og europæiske kvinder spillede en vigtig rolle i Bacons oprør, idet de var mindre synlige medlemmer af samfundet. [7]
Men den største uenighed mellem Bacon og hans tilhængere og Berkeley var, hvordan man skulle håndtere den indiske befolkning. Berkeley mente, at det ville være godt at beholde nogle som undersåtter, idet han sagde: "Jeg ville beholde de indianere, som jeg vidste var fuldstændig prisgivet for vores nåde for at være vores spioner og spejdere for at bekæmpe farligere fjender", så hvordan Bacon fandt denne tilgang for medfølende, udtalte , "Vores design [er]... at ødelægge og udrydde alle indianere som helhed."
I juli 1675 dræbte Doeg-indianerne i Stafford County, Virginia , to hvide bosættere og ødelagde marker med majs og kvæg. Stafford County-militsen opsporede raiders og dræbte 10 doegs i en hytte. I mellemtiden angreb en anden milits ledet af oberst Mason en nærliggende landsby af den venlige Susquehannock- stamme og dræbte 14 af dem. Angrebet stoppede først, da det lykkedes nogen fra landsbyen at flygte og konfrontere Mason og fortalte ham, at de ikke var fra Doegi-stammen. Den 31. august sagde Virginias guvernør William Berkeley , at Susquehannock-stammen var involveret i angrebet på Stafford County med hjælp fra folk fra Doega-stammen. Den 26. september rykkede 1.000 Maryland-militsfolk, ledet af kommandør Thomas Truman, mod Susquehannock-højborgen i Maryland. Truman inviterede fem Susquehannock-høvdinge til at forhandle. Efter at de nægtede ansvaret for juliangrebene i Stafford County, blev de fanget og henrettet. Susquehannocks reagerede i januar 1676 med plantageangreb og dræbte 60 bosættere i Maryland og 36 flere i Virginia. De fik selskab af andre stammer, der dræbte bosættere, brændte huse og marker og slagtede husdyr så langt væk som til James og York . [otte]
Da Sir William Berkeley nægtede at gøre gengæld mod indianske razziaer, organiserede bønderne et møde efter at have hørt besked om et nyt plyndreparti. [9] Nathaniel Bacon ankom med mere brandy; efter uddelingen af brændevin blev han valgt til leder. Mod Berkeleys ordre flyttede gruppen sydpå, indtil de kom til befolkningen i Okkanichi. I maj, efter at have overbevist Okkaneechi-krigerne om at forlade og angribe Susquehannock , dræbte Bacon og hans mænd de fleste af Okkaneechi-mændene, kvinderne og børnene, der var tilbage i landsbyen. Da de vendte tilbage, opdagede Bacons fraktion, at Berkeley havde indkaldt til nyvalg til Borgernes Hus for bedre at imødegå indianske razziaer. [ti]
Borgerkammeret, der blev dannet, vedtog en række omfattende reformer kendt som Bacons love. Bacon opfyldte ikke sine pligter i salen; snarere var han på sin plantage mange kilometer væk. Han begrænsede guvernørens beføjelser og gav stemmeretten tilbage til jordløse frigivne. [elleve]
Efter at disse love var vedtaget, kom Nathaniel Bacon med 500 tilhængere til Jamestown for at kræve en kommission til at lede en milits mod de indfødte amerikanere. Guvernøren bukkede dog ikke under for presset. Guvernøren nægtede dog at give efter for presset. Da Bacon beordrede sine mænd til at tage sigte på Berkeley, reagerede Berkeley ved at "udsætte sit bryst" for Bacon og bede Bacon om at skyde ham. Da han så, at guvernøren ikke ville rokke sig, tvang Bacon sine mænd til at tage sigte på de forsamlede borgmestre, som hurtigt gav Bacon den opgave, han krævede. Bacon var tidligere blevet lovet en formel kommission, før han trak sig tilbage til sin ejendom, hvis han opførte sig "godt" i to uger. Mens Bacon var i Jamestown med sin lille hær, blev otte kolonister dræbt ved grænsen i Henrico County (hvorfra han rejste ud) på grund af manglen på mandskab ved grænsen. [12]
Den 30. juli 1676 udstedte Bacon og hans hær Folkeerklæringen. [13] Erklæringen kritiserede Berkeley-administrationen udførligt. Han fremsatte flere anklager mod Berkeley: [14]
Efter flere måneders konflikt rykkede Bacons styrke på 300-500 frem til Jamestown , som blev besat af Berkeleys tropper, der belejrede byen. Den 19. september fangede Bacons mænd og brændte koloniens hovedstad til grunden. I undertal trak Berkeley sig tilbage over floden. [15] [16] Hans gruppe slog lejr ved Warner Hall, hjemsted for Speaker of the House of Citizens Augustine Warner, Jr., og forårsagede omfattende skader, selvom huset blev stående. [17]
Før en Royal Navy eskadron under Thomas Larimore [18] kunne nå Berkeley og hans tropper til hjælp, døde Bacon den 26. oktober af dysenteri . [19] [20] John Ingram overtog ledelsen af oprøret, men mange af tilhængerne spredte sig. Herefter varede oprøret ikke længe. Berkeley lancerede en række vellykkede flådeangreb på tværs af Chesapeake Bay og besejrede oprørerne. Hans styrker besejrede små lommer af oprørere spredt ud over Tidewater-regionen. Thomas Grantham, kaptajn på York River- skibet Concorde , [21] brugte en list til at afvæbne oprørerne. Han kom til oprørsgarnisonen og lovede at tilgive alle involverede, så snart de vendte tilbage til skibet. Men så snart de var sikkert i lastrummet, rettede han skibets kanoner mod dem og afvæbnede oprørerne. Gennem forskellige andre taktikker blev andre oprørsgarnisoner også besejret. [22]
Den 71-årige guvernør Berkeley vendte tilbage til den brændte hovedstad og plyndrede hus i slutningen af januar 1677. [23] Hans kone beskrev deres Green Spring plantage i et brev til en fætter:
Det lignede en, drengene tager ned til fastelavn, og det skulle repareres, næsten som om det var blevet genopbygget, og der var ingen tegn på, at der nogensinde var rejst et hegn omkring det. . . [24]
Bacons rige jordbesiddere genvandt deres troskab til Virginia-regeringen efter Bacons død. Guvernør Berkeley er tilbage ved magten. Han beslaglagde flere oprøreres ejendom til kolonien og henrettede 23 mennesker ved hængning, [25] inklusive den tidligere Albemarle Sound -koloniguvernør William Drummond og toldopkræveren Giles Bland. [26]
Efter at undersøgelseskomitéen havde returneret sin rapport til kong Charles II , blev Berkeley fritaget for sit guvernørskab og tilbagekaldt til England. Ifølge historikeren Alan Taylor "da tobakshandlen genererede en indkomst på omkring £5-10 pr. arbejder for kronen, ønskede kong Charles II ikke, at oprøret skulle distrahere kolonisterne fra at dyrke deres afgrøder." [27] Charles II er rapporteret at have kommenteret: "Den gamle tåbe har dræbt flere mennesker i dette nøgne land, end jeg er her for at have dræbt min far." [28] Der er ikke fundet nogen registrering af kongens kommentarer, og historiens oprindelse ser ud til at have været en kolonimyte, der opstod mindst 30 år efter begivenhederne. I modsætning til myten var kongen stolt af den barmhjertighed, han viste sin fars fjender. [29] Berkeley forlod sin kone Frances Berkeley i Virginia og vendte tilbage til England. Hun sendte ham et brev for at informere ham om, at den nuværende guvernør væddede på, at kongen ville nægte at acceptere ham. William Berkeley døde i juli 1677, kort efter landet i England. [tredive]
Historikeren Alan Taylor skriver, at for at Virginia-eliten kunne bevare loyaliteten hos de almindelige plantører og forhindre fremtidige oprør, havde de "nødt til at kæmpe, ikke modstå, krige designet til at fordrive og ødelægge grænseindianerne." Ifølge Taylor knyttede dette eliten til den fælles planter i krige mod indianerne, deres fælles fjende, og gjorde det muligt for eliten at formilde frie hvide med land. Taylor skriver: "For at give tjenerne større håb for fremtiden genoplivede forsamlingen i 1705 ejendomsretssystemet ved at love hver frigivne halvtreds hektar jord, et løfte, som forpligtede regeringen til fortsat at tage jord fra indianerne." [31]
Både sorte og hvide tvangstjenere sluttede sig til grænseoprøret. Da den herskende klasse så dem slå sig sammen for at kæmpe, blev de bekymrede. Historikere mener, at oprøret fremskyndede skærpelsen af de racemæssige opdelinger forbundet med slaveri som en måde for planter og kolonien at kontrollere en del af de fattige. [32] For eksempel skriver historikeren Eric Foner : "Frygten for borgerkrig blandt hvide skræmte Virginias herskende elite, som tog skridt til at konsolidere magten og forbedre deres image: for eksempel genoprette ejendomskvalifikationer til at stemme, sænke skatter og vedtage en mere aggressiv politik over for amerikanske indianere." [4] Nogle af disse foranstaltninger, mens de formildede den fattige hvide befolkning, kan have beregnet at udjævne enhver forbindelse med den slavegjorte sorte befolkning i fremtiden.
I 1676 skrev Anne Cotton en personlig beretning om Bacons oprør. Hendes rapport var i form af et brev skrevet i 1676 og offentliggjort i sin oprindelige form i 1804 i Richmond Enquirer under titlen An Account of Our Recent Troubles in Virginia . [33]
Historikere stiller spørgsmålstegn ved, om Bacons oprør mod Berkeley i 1676 havde nogen varig betydning for den mere succesrige amerikanske revolution et århundrede senere. Det mest idoliserende portræt af Bacon kan findes i The Torchbearer of the Revolution (1940) af Thomas Jefferson Wertenbaker, som en forsker i 2011 kaldte "en af de værste bøger om Virginia, der nogensinde er udgivet af en etableret historieforsker." [34] Et centralt debatområde er Bacons tvetydige og komplekse karakter, som illustreret i The Governor and the Rebel af Wilcomb E. Washburn (1957). I stedet for at prise Bacon og straffe Berkeleys tyranni, fandt Washburn rødderne til oprøret i kolonisternes uudholdelige krav "om at sanktionere slagtningen og fradrivelsen af både de uskyldige og de skyldige". [35]
Mere subtile tilgange til Berkeleys påståede tyranni eller ineffektivitet optog specialisthistorikere gennem midten af det tyvende århundrede, hvilket førte til en række faktorer, der var ansvarlige for Virginias nuværende ustabilitet. Wesley Frank Craven hævder i sin publikation Colonies in Transition fra 1968, at Berkeleys største tilbageslag skete under oprøret, mod slutningen af hans liv.
[36] Bernard Beilin hævdede i sin roman, at det kun var et spørgsmål om adgang til ressourcer, en fejl i fuldt ud at overføre det gamle samfund til den nye verden. [37]
I 1975 skrev Edmund S. Morgan American Slavery, American Liberty: The Trial of Colonial Virginia , der forbinder svøben fra Bacons oprør, nemlig potentialet for underklasseoprør, med koloniens overgang til slaveri, skriver: "Men for dem med øjne, "at se, der var en åbenlys lektie i dette oprør. Vrede mod en fremmed race kan være stærkere end vrede mod overklassen. Virginians forstod ikke umiddelbart dette. Med tiden blev det klart" [38] .
I 2012 skrev James Rice Tales of the Revolution: Bacon's Rebellion and the Transformation of Early America, som genlyder Bacons fejl i The Governor and the Rebel, integrerer oprøret i en større historie, der fremhæver adskillige indianeres handlinger, såvel som placere det i sammenhæng med politik i Europa. I denne historie kulminerer Bacons oprør i " Glorious Revolution " fra 1688-1689. [39]
Ifølge det historiske Jamestowne-websted, "I mange år anså historikere Virginia-oprøret i 1676 for at være det første udbrud af revolutionære følelser i Nordamerika, der kulminerede med den amerikanske revolution næsten nøjagtigt hundrede år senere. Men i de sidste par årtier er historikere, ved at trække på konklusioner fra et fjernere perspektiv, kommet til at forstå Bacons oprør som en kamp om magten mellem to stædige, egoistiske ledere snarere end en glorværdig kamp mod tyranni .
Men mange i det tidlige USA , inklusive Thomas Jefferson , betragtede Bacon som en patriot og mente, at Bacons oprør faktisk var en optakt til den senere amerikanske revolution mod kronekontrol . [41] [42] Denne forståelse af konflikten afspejles i det 20. århundredes erindringsbegivenheder, herunder et farvet glasvindue i koloniale Williamsburg og en plakette i Virginia State House of Delegates på State Capitol i Richmond, som mindes Bacon som "en stor patriotisk leder befolkningen i Virginia, der døde for at forsvare deres rettigheder den 26. oktober 1676." [41] [42] [43] Efter oprøret vedtog den koloniale lovgiver i Virginia Virginia Slave Code af 1705, som fastsatte flere strenge regler for mennesker af afrikansk afstamning. Derudover var koderne rettet mod den sociale adskillelse af den hvide og sorte race.
Robert Beverley rapporterede i sin Virginia historiebog fra 1705, at nogle af de soldater, der blev sendt til Jamestown for at slå Bacons oprør ned, plukkede og spiste Datura -blade og brugte elleve dage på at opføre sig på bizarre og tåbelige måder, før de kom sig. [44] Dette førte til, at planten blev kendt som Jamestown-ukrudt og senere Datura. [45]
yderligere litteratur
Ordbøger og encyklopædier | |
---|---|
I bibliografiske kataloger |