Alternativ tvistbilæggelse er et sæt procedurer, der letter udenretslig bilæggelse af tvister ( konflikter ). I engelsk praksis betegnes det med en stabil omsætning Alternativ tvistløsning (forkortelse - ADR ). I Australien bruges også formuleringen ekstern tvistbilæggelse [1] . På trods af en vis modstand har alternative tvistbilæggelsesmetoder opnået bred anerkendelse i de senere år både blandt offentligheden og blandt advokater i USA, Europa, Australien og begynder at trænge ind i de asiatiske landes retshåndhævelsespraksis. Den voksende popularitet af alternativ tvistbilæggelse skyldes en række faktorer: den høje arbejdsbyrde ved traditionelle domstole, det relativt lave niveau af omkostninger sammenlignet med retssager, procedurernes fortrolige karakter og konfliktparternes ønske om at have mere kontrol over valget af personer, der vil løse deres tvist [2] .
Metoderne til alternativ tvistbilæggelse omfatter sædvanligvis voldgift , forhandlinger , mægling og kollaborativ ret (et udtryk, der ikke har nogen russisk ækvivalent, betyder proceduren for i fællesskab at udvikle betingelserne for bilæggelse af tvister ved ægteskabets ophør).
De vigtigste af de ovennævnte metoder til alternativ tvistbilæggelse er mægling og voldgift (voldgift) . Samtidig bruges forhandlinger altid af parterne som første metode, hvilket også skyldes, at parterne fuldt ud kan regulere tvistens forløb og løsning [3] .
Alternativ tvistbilæggelse til formelle retssager kan bruges på to måder, både uden for formelle retssagsmekanismer og i kombination med dem.[ ryd op ]
Ud over ovenstående mekanismer til alternativ tvistbilæggelse, anvendes andre stadig, inkl. blandede procedurer.[ ryd op ]
I verdenspraksis er der et ret stort antal varianter af AUS, blandt hvilke det er nødvendigt at fremhæve følgende procedurer:
og osv.
Voldgiftsretter er af to typer:
Voldgift kan bruges til at løse tvister mellem almindelige ikke-iværksættere, men oftest bruges voldgift af handlende i tvister indbyrdes. Ikke alle tvister kan løses af voldgiftsretter – for eksempel kan administrative tvister, tvister mellem en iværksætter og staten ikke løses af voldgiftsretter. Staten kan deltage i en voldgiftstvist som deltager i et civilretligt forhold, for eksempel når den optræder som sælger eller køber, men sådanne tilfælde er yderst sjældne [4] .
Konfliktologer skelner mellem to typer forhandlinger: gennemføres inden for rammerne af konfliktforhold og under samarbejdsbetingelser. Samtidig udelukker samarbejdsorienterede forhandlinger ikke, at parterne kan blive uenige, og der vil opstå en konflikt på dette grundlag. Men den modsatte situation er også mulig, når de tidligere rivaler efter konfliktens afvikling begynder at samarbejde.
Typer af fælles beslutninger fra forhandlere:
Kompromis indebærer gensidige indrømmelser fra parterne i konflikten. Et kompromis anses for reelt, når parterne er klar til at opfylde i det mindste en del af hinandens krav.
Hvis parternes interesser ikke tillader dem at finde en "mellem"-løsning, kan parterne tage en asymmetrisk løsning, som er et relativt kompromis. I dette tilfælde overstiger den ene sides indrømmelser betydeligt den andens indrømmelser. Den første side går bevidst efter det for ikke at lide endnu større tab.
Forhandlere kan også løse modsætninger ved at finde en fundamentalt ny løsning . Denne type fugeløsning blev udviklet i detaljer af amerikanske forskere R. Fisher og W. Urey i 1980'erne [5] . Denne metode er baseret på en åben, omhyggelig analyse af modstandernes sande interessebalance og giver dem mulighed for at overveje det eksisterende problem bredere end de oprindeligt givne positioner. Jagten på en grundlæggende ny løsning åbner helt andre perspektiver for parterne på baggrund af samarbejde.
Mediation er en procedure til løsning af en tvist (konflikt) med deltagelse af en tredje neutral, upartisk, uinteresseret part i denne konflikt - en mediator , der hjælper parterne med at udvikle en vis aftale om tvisten, mens parterne har fuld kontrol over beslutningen - processen for at løse tvisten og betingelserne for dens løsning. Mæglingsprocessen er underlagt visse betingelser og regler og er baseret på principperne om frivillighed, fortrolighed, gensidig respekt, ligestilling mellem parterne, neutralitet og upartiskhed for mediatoren og gennemsigtighed i proceduren. Omfanget af mægling er ekstremt bredt og kan omfatte konfliktløsning på områder som:
Samtidig er der visse begrænsninger for brugen af mediation. Mægling kan således ikke anvendes i strafferetlige konflikter eller i sager, hvor en af parterne lider af en psykisk sygdom, ikke kan stilles til ansvar for deres handlinger, det vil sige er uarbejdsdygtig. Mægling er kun effektiv, når begge parter virkelig ønsker at løse konflikten [6] .