Retfærdiggørelseskrav , vindikation (fra latin vim dicere - "Jeg meddeler magtanvendelse") - ejerens krav om at inddrive ejendom fra en andens ulovlige besiddelse. Med andre ord er et vindikationskrav et krav fra en ikke-ejerende ejer mod en besiddende ikke-ejer om tilbagelevering af ejendom.
Efter romersk ret kunne ejeren tage tingen tilbage ved hjælp af et ejendomskrav (vindicatio: "ubi rem meam invenio, ibi vindico" ( latinsk vindikation: "hvor jeg finder min ting, stadfæster jeg den der )) selv fra en bona fide køber .
I modsætning hertil var i tysk sædvaneret reglen "Hand muss Hand wahren" (med tysk - "Hand for hånd-svar") gældende i omløbet af løsøre : kun ting, der kom ud af ejerens hænder mod hans testamente (stjålet, tabt) kunne kræves tilbagebetalt fra enhver tredjepart, de samme ting, som de frivilligt havde betroet nogen, i tilfælde af deres afhændelse af denne tredjepart, kunne ikke kræves tilbagebetalt fra en bona fide køber, og den tidligere ejer havde kun ret til at kræve erstatning mod den, som han betroede dem: "wo man seinen Glauben gelassen hat, da muss man ihn suchen" (med tysk - "Den, hvem det er betroet, skal man søge hos ham" ).
Den romerske vindikationsregel var i en livlig handel i stand til at føre til meget alvorlige vanskeligheder, eftersom køberen aldrig kunne være sikker på, at der ikke dukkede en anden person op, som ville bevise sin ejendomsret til tingen og tage den for sig selv. Den tyske regel "Hand muss Hand wahren" eliminerede en sådan usikkerhed. Derfor modtog den generel fordeling først i den særlige handelsret i forskellige stater, og derefter i almindelig civilret [1] .
Reglerne for at gøre krav fra ejeren af sin ting på grundlag af et vindikationskrav i en række staters civilret er baseret på den formodning, at ejeren af fast ejendom er dens ejer .
I forbindelse med anvendelsen af en sådan bestemmelse påhviler pligten til at bevise sagsøgtes ulovlige besiddelse af tingen på sagsøgeren. Ejeren - tiltalte er fritaget for at bevise grunden til at erhverve besiddelse af ham.
I henhold til den nuværende russiske lovgivning har ejeren kun ret til at kræve ejendom fra en bona fide køber i tilfælde af at ejendommen går tabt af ejeren eller den person, til hvem ejendommen blev overført af ejeren i besiddelse eller stjålet fra den ene eller den anden, eller forlod deres besiddelse på anden måde mod deres vilje. Er ejendommen erhvervet vederlagsfrit af en person, der ikke havde ret til at afhænde den, har ejeren i alle tilfælde ret til at gøre krav på ejendommen. Penge, såvel som ihændehaverværdipapirer, kan ikke kræves af en godtroende køber [2] .
Ved krav om ejendom fra andens ulovlige besiddelse er ejeren endvidere berettiget til at kræve af en person, der vidste eller burde vide, at hans besiddelse er ulovlig (ejer i ond tro), at tilbagebetale eller kompensere for al indkomst, som denne person har opnået eller burde have. afledt i hele besiddelsesperioden; fra den bona fide ejer af tilbagebetaling eller godtgørelse af al indkomst, som han har optjent eller burde have modtaget siden det tidspunkt, hvor han vidste eller burde have kendt til ulovligheden af besiddelsen eller modtog stævning på ejerens krav om tilbagelevering af ejendom.
Ejeren har til gengæld både i god tro og i ond tro ret til at kræve erstatning af ejeren for de nødvendige udgifter, han har afholdt på ejendommen, fra det tidspunkt, hvorfra indkomsten af ejendommen tilfalder ejeren.
En bona fide ejer har ret til at beholde de af ham udførte forbedringer, hvis de kan skilles ad uden at beskadige ejendommen. Er en sådan adskillelse af forbedringer ikke mulig, har den godtroende ejer ret til at kræve erstatning for de omkostninger, der er afholdt til forbedringen, dog højst forhøjelsen af ejendommens værdi [3] .