Versailles-Washington System of International Relations

Versailles-Washington-systemet for internationale forbindelser  er en verdensorden, hvis grundlag blev lagt ved slutningen af ​​Første Verdenskrig ved Versailles -traktaten ( 1919 ), aftaler med Tysklands allierede samt aftaler indgået i Washington-konferencen 1921-1922. Dannet i 1919-1922. og havde til formål formelt at konsolidere resultaterne af Første Verdenskrig.

Versailles system

Den europæiske ( Versailles ) del af dette system blev i høj grad dannet under indflydelse af politiske og militærstrategiske overvejelser fra de sejrende stater (hovedsageligt Storbritannien og Frankrig ), mens de ignorerede interesserne for de besejrede og nydannede lande ( Østrig , Ungarn , Jugoslavien , Tjekkoslovakiet , Polen , Finland , Letland , Litauen , Estland ).

Dannelsen af ​​en ny verdensorden i Europa blev kompliceret af den russiske revolution og kaos i Østeuropa. De sejrrige stater, som spillede en stor rolle i udviklingen af ​​vilkårene i Versailles-traktaten, forfulgte forskellige mål. For Frankrig var den maksimale svækkelse af Tyskland af primær betydning, hvilket gjorde det muligt at konsolidere det franske hegemoni i Europa og sikre dets østlige grænser. Storbritannien og USA var mere interesserede i at opretholde magtbalancen i Europa, hvilket fik dem til i højere grad at tage hensyn til Tysklands interesser, hvilket under betingelserne for Østrig-Ungarns sammenbrud, revolutionen i Rusland , det generelle nationale revolutionære opsving og effektive bolsjevikiske propaganda, kunne bruges som en stabiliserende faktor i Central- og Østeuropa [1] .

Som et resultat blev Versailles-aftalerne et kompromis mellem disse ekstreme positioner på bekostning af de besejrede, som forudbestemte dannelsen af ​​kommunistiske massepartier og den revanchistiske orientering af Tysklands udenrigspolitik. Samtidig forsøgte Storbritannien og Frankrig at bruge de nye stater, der opstod i Europa, både mod den bolsjevikiske revolution og mod tysk revanchisme [1] .

På grund af det faktum, at grundlaget for ethvert system af internationale relationer er "magtbalancen, forstået som et specifikt historisk forhold mellem den relative vægt og indflydelse af de stater, der indgår i systemet, og først og fremmest stormagterne", mangel på en aftalt holdning fra Storbritannien og Frankrig til spørgsmålet om udsigterne til en europæisk balance og selvtilbagetrækning af USA fra at deltage i Versailles-systemets funktion, isolationen af ​​Sovjetrusland ( USSR ) og anti- Tysk orientering af Versailles-systemet (samtidig med at opdelingen af ​​Europas politiske kort i vindere og tabere) gjorde det til en ubalanceret og ikke-universal, og derved øgede potentialet for en fremtidig verdenskonflikt [1] .

Det oprindelige grundlag for Versailles-Washington-systemet for internationale forbindelser i Europa var:

1. Versailles -traktaten (1919) og nært beslægtet
2. Saint Germain-traktaten (1919),
3. Neuilly-traktaten (1919),
4. Trianon fredstraktat (1920),
5. Sevres-traktaten (1920).

Washington-systemet

Washington-systemet , der strækker sig til Asien-Stillehavsområdet , var noget mere afbalanceret, men heller ikke universelt, da USSR og Kina ikke var inkluderet blandt dets undersåtter , som kunne blive garanter mod japansk ekspansionisme i samarbejde med USA og Storbritannien. Washington-systemets ustabilitet blev bestemt af usikkerheden om Kinas politiske udvikling, Japans militaristiske udenrigspolitik, USA's isolationisme osv.

Washington-konferencen (november 1921-februar 1922) blev indkaldt for at overveje efterkrigstidens magtbalance i Stillehavet og begrænsningen af ​​flådevåben. Amerikansk diplomati søgte at hævne sig for nederlaget i Paris og øge sin indflydelse i løsningen af ​​vigtige internationale problemer.

Under konferencen blev der etableret en ny sammenstilling af styrker i Fjernøsten, som var baseret på stormagternes partnerskab baseret på en konsensus om flådespørgsmål, gensidige garantier for regionale interesser og fælles politiske principper i Kina. Systemets ligevægt blev styrket af Japans nye rolle, som blev tvunget til at opgive sin alliance med Storbritannien og begrænse sine krav i Kina og Rusland, men modtog garantier for søsikkerhed og dermed befandt sig i rollen som hovedgaranten. af Washington-systemet for internationale forbindelser [1] .

Den 13. december 1921 blev "Traktaten om fire stater" (England, USA, Frankrig og Japan) underskrevet om gensidige garantier for ukrænkeligheden af ​​øbesiddelserne af dets deltagere i Stillehavet (som sikrer status quo).

" Femstatstraktaten " (England, USA, Japan, Frankrig og Italien) forbød konstruktion af krigsskibe, hvis tonnage oversteg 35 tusinde tons, fastsatte forholdet mellem flåderne i disse lande for klassen af ​​slagskibe i forholdet 10: 10:6:3.5 :3,5, hvilket sikrer ledelsen af ​​de to første.

" Nine Power Treaty " (USA, England, Frankrig, Japan, Italien, Belgien, Holland, Portugal og Kina) proklamerede princippet om respekt for Kinas suverænitet, territoriale og administrative integritet. Det forpligtede alle deltagere til at overholde principperne om " åbne døre " og "lige muligheder" i handel og industriel udvikling i hele Kina.

De traktater, der blev indgået på Washington-konferencen, supplerede systemet af traktater, der blev underskrevet i 1919-1920 mellem de sejrrige lande og de lande, der tabte Første Verdenskrig.

Funktioner

• Diskriminering af de besejrede staters og Sovjetruslands position. Således mistede Tyskland rettighederne til sine kolonier, var stærkt begrænset i de væbnede styrkers besiddelse og blev undertrykt økonomisk gennem erstatningsmekanismen. Lignende betingelser blev givet for Tyrkiet og Bulgarien, og Østrig-Ungarn ophørte med at eksistere som en enkelt stat. Derudover led alle de besejrede stater betydelige territoriale tab. De besejrede stater blev "udelukket" fra en række systemdannende elementer i en vis tid og udelukkende transformeret til genstande for indflydelse fra Versailles-undersystemet. Sovjetrusland, selv om det ikke formelt var besejret, blev også udelukket i den indledende fase. Rapallo-traktaten fra 1922 anses for formel anerkendelse af dette faktum af Rusland . Indgåelsen af ​​denne traktat giver impulser til et bredt samarbejde mellem Tyskland og Sovjetrusland.
• Konsolidering af ledelsen i USA, Storbritannien og Frankrig i det nye system, som faktisk gav dem ret til i fællesskab at ændre det internationale systems karakteristika og danne dets principper. Andre vindere (såsom Italien) faldt af vejen.
• USAs politiske isolation fra europæiske anliggender. Efter fiaskoen i V. Wilsons " 14 punkter " trak USA sig tilbage fra at løse politiske problemer i Europa, idet de valgte økonomisk indflydelse som et prioriteret middel i udenrigspolitikken i denne region. Dawes-planen (1924) såvel som til en vis grad Young-planen (1929) demonstrerede de europæiske landes økonomiske afhængighed af USA, som i 1918 blev hovedkreditor, skønt før den første verden Krig var de selv de europæiske landes skyldner.
• Dannelsen af ​​en række nye suveræne subjekter for internationale forbindelser i Europa, hvis udenrigspolitik på de senere stadier af udviklingen af ​​systemet bidrog til udviklingen af ​​kriseprocesser.
• Oprettelse af Folkeforbundet  - et instrument til at opretholde status quo i systemet for internationale forbindelser. Dette instrument, der faktisk kontrolleres af Frankrig og Storbritannien, viste sig imidlertid at være ineffektivt i udførelsen af ​​dets stabiliseringsfunktioner.
• Verden holder gradvist op med at være eurocentrisk, det internationale system begynder at blive til et globalt.
• Versailles-Washington-systemet var karakteriseret ved en vis asynkroni af transformationsprocesser i de to hoveddelsystemer (europæisk og fjernøstlig), hvilket igen førte til den efterfølgende destabilisering af systemet, det vil sige systemiske ændringer i et af undersystemerne. med tiden forårsagede en ny bølge af transformationer i den anden.
• En specifik type kontrolkarakteristik for et givet system, som kan karakteriseres som egalitær-hierarkisk. Mens der inden for systemet var et vist hierarki af midler og emner for systemisk kontrol, var kontrolelementerne i praksis repræsenteret af egalitære former ( kollektiv sikkerhed , Folkeforbundet , internationale juridiske aftaler af universel karakter).

Store magtmål under Versailles-Washington-systemet

Storbritanniens hovedmål i mellemkrigstiden var at bevare sin rolle som verdens politiske centrum og den øverste dommer i europæiske anliggender, hvilket frem for alt krævede opretholdelsen af ​​den europæiske "magtbalance". En europæisk balance under indirekte britisk kontrol ville sætte Storbritannien i stand til mere aktivt at konfrontere de to hovedtrusler mod sin position i verden, som kom fra USSR og USA. For at gøre dette var Storbritannien nødt til at svække Frankrigs dominerende indflydelse ved at styrke Tysklands position. En afspejling af denne tilgang var " appeasementpolitikken ", som svarede til en revision af den eksisterende verdensorden under Storbritanniens kontrol. Som et resultat heraf blev der dog i slutningen af ​​1930'erne, ud over de to traditionelle trusler mod britiske interesser fra USSR og USA, tilføjet truslen fra Tyskland, hvilket satte Storbritannien foran problemet med at vælge en fremtidig partner [ 1] .

Frankrigs hovedmål var at fastholde de erobrede stillinger på grundlag af skabelsen af ​​et paneuropæisk sikkerhedssystem, som blev modarbejdet af de andre stormagter. Frankrigs indrømmelser i spørgsmålet om erstatning og Tysklands lige rettigheder med hensyn til våben (1932) og underskrivelsen af ​​Firepagten (1933) førte til en svækkelse af dets indflydelse i Europa. Forhandlinger om Østpagten med det formål at skabe et paneuropæisk sikkerhedssystem stødte på uvilje hos andre stormagter og en række af Frankrigs allierede til at samarbejde med USSR. Under disse forhold tjente traktaten med USSR (1935) den franske ledelse som et middel til at lægge pres på Storbritannien og Tyskland. Krisen 1935-1938 svækkede imidlertid Frankrigs position i Europa yderligere og bandt dets udenrigspolitik til Storbritanniens position, der blev set som en naturlig allieret mod Tyskland [1] .

I løbet af 1920'erne opretholdt Italien sin traditionelle alliance med Storbritannien for at øge sin indflydelse på Balkan . Men den reelle styrkelse af Italiens position i det østlige Middelhav førte fra 1928 til en afkøling af de italiensk-britiske forhold. I 1930'erne øgede Tysklands fremkomst Storbritanniens og Frankrigs interesse i samarbejde med Italien, hvilket gjorde det muligt for Italien at udtrække en række indrømmelser fra dem i Afrika. Under krisen 1935-1938 begyndte Italien en tilnærmelse til Tyskland og baserede sin udenrigspolitik på at balancere mellem Tyskland, Storbritannien og Frankrig for at udvide sin indflydelse i Middelhavet [1] .

For Nazityskland var det vigtigste udenrigspolitiske mål at revidere Versailles-traktaten og på lang sigt at ændre det eksisterende system af internationale relationer globalt. Ved at bruge modsætningerne mellem de andre stormagter formåede Tyskland i slutningen af ​​1932 at eliminere de alvorligste konsekvenser af nederlaget i Første Verdenskrig. Den nazistiske ledelse fortsatte med succes denne politiske linje ved at vedtage " politik af et fait accompli ". Krisen 1935-1938 styrkede Tysklands position, som fandt allierede (Italien, Japan) og nye muligheder for at lægge pres på Storbritannien og Frankrig. Ved at bruge "appeasement"-politikken , dens resultater inden for økonomien, militærkonstruktion, parolerne om anti-bolsjevismen, pacifismen og nationalismen, var Tyskland i stand til fra begyndelsen af ​​1938 at gå videre til revisionen af ​​de territoriale bestemmelser i Versailles-traktaten . Som følge heraf havde Tyskland i slutningen af ​​1930'erne væsentligt styrket sit militærøkonomiske potentiale og indflydelse på den internationale arena [1] .

I løbet af årene med revolutionen og borgerkrigen mistede USSR de positioner, som det russiske imperium vandt på den internationale arena og betydelige territorier i Østeuropa, efter at have mistet sin tidligere indflydelse på europæisk politik. Den sovjetiske ledelse løste problemet med at genvinde tabte udenrigspolitiske positioner baseret på konceptet " verdensrevolution ", som kombinerede kommunistisk ideologi og traditionelle udenrigspolitiske mål. Det strategiske mål for USSR's udenrigspolitiske aktivitet var den globale omorganisering af Versailles-systemet, hvilket gjorde det til de vigtigste modstandere af Storbritannien, Frankrig og deres allierede. Efter at have satset på uundgåeligheden af ​​en ny konflikt mellem de imperialistiske stater, søgte USSR at forhindre foreningen af ​​stormagterne (Storbritannien, Frankrig, Tyskland og Italien), og opfattede dette som den største trussel mod dets interesser. Den sovjetiske ledelse brugte dygtigt officielle diplomatiske kanaler, Kominterns ulovlige muligheder , social propaganda, pacifistiske ideer, antifascisme, bistand til nogle ofre for aggressorerne til at skabe billedet af hovedkæmperen for fred og social fremgang [1] .

Hovedmålet med amerikansk udenrigspolitik var at tage Storbritanniens plads som verdens politiske centrum, hvilket krævede en fuldstændig omstrukturering af systemet for internationale relationer. Ved at anvende politikken om " isolationisme " og " neutralitet " i europæiske anliggender gjorde USA økonomisk ekspansion til grundlaget for sin udenrigspolitik, og økonomisk rivalisering med Storbritannien skubbede USA til at støtte Tyskland og Japan, hvis økonomiske styrkelse var formodes at komplicere Storbritanniens stilling og presse det til at give indrømmelser til Washington. Den største fare for USA var den britiske "appeasement"-politik, hvis succes kunne føre til bevarelsen af ​​grundlaget for det eksisterende Versailles-system, mens afbrydelsen af ​​denne politik og eskaleringen af ​​krisen favoriserede USA's udenrigspolitik mål [1] .

Japans vigtigste udenrigspolitiske mål var at udvide sin indflydelseszone i Østasien . Under betingelserne for den kinesiske borgerkrig , aktiv sovjetisk indtrængen i Xinjiang, Mongoliet og det nordlige Manchuria, den sovjet-kinesiske konflikt og anglo-amerikansk rivalisering, var Japan afhængig af en militær-politisk løsning på problemerne i Fjernøsten. Brugen af ​​interimperialistiske modsætninger i regionen, anti-bolsjevikisk og anti-kolonial propaganda og erhvervelsen af ​​allierede i Europa gjorde det muligt for Japan at forfølge en ekspansionistisk kurs og samtidig opretholde acceptable forhold til andre deltagere i kampen om indflydelse i regionen [1] .

Krise og sammenbrud af Versailles-Washington-systemet

Ved udgangen af ​​1938 var Versailles-systemet i Europa praktisk talt ophørt med at eksistere.

Under betingelserne for sammenbruddet af Versailles-Washington-systemet for internationale forbindelser intensiveredes stormagternes kamp for deres interesser. I 1939 blev der dannet to militærpolitiske blokke af stormagterne, hvor Storbritannien og Frankrig modarbejdede Tyskland og Italien, som Japan tiltrak. USSR og USA indtog en afventende holdning i håb om at bruge krigen mellem disse blokke i deres egne interesser [2] .

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Meltyukhov M. I. Stalins forpassede chance. Sovjetunionen og kampen for Europa: 1939-1941. - M .: Veche, 2000. Kapitel "På vej til krig"
2. ↑ Meltyukhov M.I. Stalins forspildte chance. Sovjetunionen og kampen for Europa: 1939-1941. - M .: Veche, 2000. Kapitel "Den politiske krise i 1939"

Litteratur

• Versailles-Washington-systemet  // Grand Duke - Ascending node of the orbit [Elektronisk ressource]. - 2006. - S. 182-183. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 bind]  / chefredaktør Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, bind 5). — ISBN 5-85270-334-6 .

Ordbøger og encyklopædier	Stor russer