| Basilikum | |
|---|---|
| lat. Basilius | |
| hertug af Napoli | |
| 661 - 666 | |
| Forgænger | stilling etableret |
| Efterfølger | Theofylakt I |
| Fødsel | Napoli |
| Død |
666 Napoli |
| Rang | generel |
Basil ( lat. Basilius , italiensk. Basilio ; død i 666 ) - den første autentisk kendte hertug af Napoli (661-666).
Den eneste tidlige middelalderlige historiske kilde, der rapporterer om Basil, er Chronicle of the Dukes of Benevento, Salerno, Capua og Napoli . I den kaldes han hertugen af Napoli, som blev ophøjet til denne stilling af den byzantinske kejser Constans II og regerede i fem år [1] .
Ifølge moderne historikere, som brugte andre kilder i deres forskning, der dækkede historien om Appennin-halvøen i midten af det 7. århundrede, kunne Basil være indfødt i Napoli og være i den byzantinske militærtjeneste indtil begyndelsen af 660'erne. På det tidspunkt blev territoriet Campania , hvoraf Napoli var den største by, gentagne gange angrebet af Lanobard- hertugerne af Benevento . Denne konstante trussel tvang i 661 byens adel til at overføre hele ledelsen af byen i hænderne på en person, der var godt bekendt med militære anliggender. Sådan en person viste sig at være Vasily, dengang måske den tidligere militærguvernør i Napoli. Forud for dette (omtrent siden undertrykkelsen af John Kompsins oprør i 616 eller 617) var byen under kontrol af lokale biskopper [K 1] . I værker af historikere fra moderne tid blev flere personer nævnt i det 6.-7. århundrede, der angiveligt havde stillingen som hertug af Napoli [5] . Imidlertid betragter moderne middelaldere Basil som den første hersker over Napoli, som kombinerede civil og militær magt over byen i sine hænder. En analyse af historiske kilder viser, at Basil var den suveræne hersker over hans domæner, stort set uafhængig af det kejserlige hof i Konstantinopel . Tidligere personer (såsom Maurentius , Gudescalc , Guduin og Anatoly ) var enten duxer eller militærmestre : det vil sige, for det meste kun chefer for de byzantinske tropper i Campania [1] [6] [7] [8] [9 ] .
Den første omtale af Basil som hertugen af Napoli refererer til perioden senest den 31. august 661. I 663 blev ændringer i administrationen af Napoli personligt godkendt af kejser Constans II. I " History of the Lombards " af Paul Deacon og " Liber Pontificalis " rapporteres det, at denne hersker af Byzans , som dengang var i krig med den langobardiske kong Grimoald og hans søn, hertugen af Benevento Romuald I , var den første af de østlige kejsere, der besøgte Appennin-halvøen. Constant II kom til Napoli to gange: første gang i begyndelsen af turen, anden gang på vej til Sicilien , efter hans besøg i Rom . Mens han var i Napoli, reorganiserede kejseren ledelsessystemet for de byzantinske besiddelser i Campania. Han udnævnte Basil som hersker over disse lande, og overførte under hans myndighed ikke kun Napoli og dets omegn, men også byerne Cuma , Amalfi , Gaeta , Sorrento og flere andre. Administrativt var hertugdømmet Napoli underordnet eksarkatet i Ravenna , hvis hersker var vicekonge for den byzantinske kejser i Italien [1] [10] [11] [12] .
Der er ingen beviser for Basil's regeringstid i middelalderlige kilder. Det er ikke engang rapporteret, om han kæmpede i det mislykkede slag for byzantinerne ved Forino i 663 , selvom kilderne nævner deltagelse af afdelinger fra Napoli i det. Det antages, at selvom Basil på ordre fra Konstant II var nødt til at koordinere alle sine handlinger med eksarken af Ravenna Theodore I Calliope , havde hertugen i virkeligheden meget stor uafhængighed i forvaltningen af de områder, der var betroet ham [1] [13] .
Man ved, at der fra 660'erne begyndte en mønt at fungere i Napoli . Mønterne fremstillet her indeholder et portræt af den byzantinske kejser og inskriptioner på latin og græsk . Sandsynligvis gav kejser Constans II tilladelse til at oprette en mønt til hertug Basil. Således blev Napoli en af de tre italienske byer (sammen med Ravenna og Rom), der fra kejserne af Byzans fik ret til at lave deres egne mønter. Mønten i Napoli eksisterede indtil 1870 [1] [14] .
Basil døde i 666. Det antages, at den napolitanske adel efter hans død selv valgte en ny hertug, Theophylact I , fra deres rækker, og kejseren godkendte senere først dette valg [1] [7] [8] .