David Bromley | |
---|---|
David G. Bromley | |
Fødselsdato | 1941 [1] |
Land | |
Videnskabelig sfære | sociologi , religionsvidenskab |
Arbejdsplads |
Virginia Commonwealth University University of Virginia |
Alma Mater | Duke University |
Akademisk grad | Doktor i filosofi (PhD) i sociologi |
Akademisk titel | Professor |
Kendt som | forsker i nye religiøse bevægelser og anti-kultbevægelsen i USA |
Internet side | people.vcu.edu/~dbromley |
David Bromley ( eng. David G. Bromley ; f. 1941 [1] ) er en amerikansk religionssociolog , professor i sociologi ved Virginia Commonwealth University og University of Virginia . Kendt for sin forskning i nye religiøse bevægelser og anti-kultbevægelsen i USA.
I 1963 modtog han en bachelorgrad i sociologi fra Colby College [2] . I 1966 modtog han en kandidatgrad i sociologi fra Duke University [2] . I 1971 forsvarede han sin doktorafhandling i sociologi ved samme universitet [2] .
Fra 1968-1974 underviste han ved Institut for Sociologi og Antropologi ved University of Virginia [2] . Fra 1974-1980 var han adjungeret professor i afdelingen for sociologi [2] , og fra 1976-1977 var han leder af afdelingen for sociologi ved University of Texas i Arlington [2] . Fra 1980-1983 var han direktør for Institut for Socialforskning og lektor ved Institut for Sociologi ved University of Hartford [2] . Siden 1983 har han været professor ved Institut for Sociologi og Antropologi ved University of Virginia [2] . Siden 1994 har han været professor ved Institut for Religiøse Studier ved Virginia Commonwealth University [2] .
I 1992-1995 var han redaktør af det videnskabelige tidsskrift Journal for the Scientific Study of Religion [2] . I 1993-1994 var han formand for Foreningen for Religionssociologi [2] . Siden 1991 har han været chefredaktør for den flerbindsvidenskabelige serie Religion and the Social Order udgivet af Foreningen for Religionssociologi [2] .
Bromleys hovedområde for forskning er religionssociologien , især studiet af nye religiøse bevægelser og deres konflikt med anti-kultbevægelsen . Som James T. Fischer (professor i teologi og amerikanske studier ved Fordham University ) bemærker, var David Bromley og Anson Shoup i 1980'erne, i deres afbalancerede sammenlignende undersøgelse af nye religiøse bevægelser, mest aktive i at forsøge at fjerne "anti-kulten" hysteri", der var opstået i det amerikanske samfund. efter masseselvmordet af tilhængerne af Peoples Temple i Guyana [3] . Ifølge Harvey Cox , udtrykt i 1981, i forordet til Bromley og Shoops Strange Gods: The Great American Cult Fear, "demonstrerede de begge, at Godzilla ikke eksisterer, at truslen fra kulter er fiktion og illusion" [4] . Bromley og Shoop associerede partisk dækning af NRM og dens aktiviteter i medierne (og som følge heraf en negativ holdning til NRM i samfundet) med det faktum, at deres tidligere medlemmer var hovedkilden til information om NRM [ 5] . I 1981 argumenterede de for, at "stort set alt, hvad offentligheden vidste om de nye religioner ... blev hentet fra mediernes rapporter, hvoraf en betydelig del kom fra modstandere af de nye religioner som sådan, og i særdeleshed frafaldne." Medierne stolede på disse personer, hvilket gjorde det muligt for dem at udøve en "uforholdsmæssig stor indflydelse" på dannelsen af den offentlige mening om NRM [5] .
En af de mest berømte kritikere af anti-kultbevægelsen og teorien om hjernevask er sociologen Thomas Robbins .påpegede, at Bromley med tiden ikke kun blev en udefrakommende observatør, men også blev til en kritiker af teorien om hjernevask og praksis med afprogrammering. Bromley var bekymret for, at den sociale konflikt , der var forbundet med anti-kultbevægelsen, havde mange ligheder med praksis med heksejagt i middelalderen , og at borgerlige frihedsrettigheder , der garanterede religionsfrihed , blev truet. I en række af sine bøger og artikler stillede Bromley spørgsmålstegn ved de metoder, som anti-kultbevægelsen og teorien om hjernevask brugte [6] .
|