Broadbent, Donald
| Donald Eric Broadbent | |
|---|---|
| engelsk Donald Eric Broadbent | |
| Fødselsdato | 6. maj 1926 |
| Fødselssted | Birmingham |
| Dødsdato | 10. april 1993 (66 år) |
| Et dødssted | Aylesbury , Buckinghamshire |
| Land | Storbritanien |
| Videnskabelig sfære | psykologi |
| Præmier og præmier | William James Fellowship [d] ( 1989 ) American Psychological Association Award for betydeligt videnskabeligt bidrag til psykologi [d] ( 1975 ) medlem af Royal Society of London |
Donald Eric Broadbent ( eng. Donald Eric Broadbent ; 6. maj 1926 , Birmingham - 10. april 1993 , Aylesbury ) er en engelsk eksperimentel psykolog .
Undersøgt selektiv (selektiv) opmærksomhed og korttidshukommelse . Baseret på resultaterne af eksperimenter med dikotisk lytning udført af Edward Colin Cherry (1914-1979) (samtidig præsentation af forskellige ord i venstre og højre øre) [1] , fremsætte begrebet opmærksomhed: "filtreret model" eller "tidlig udvalgsmodel". Denne model forklarer processerne og resultaterne af selektive lytteeksperimenter [2] . Ifølge denne teori er der en sensorisk inputmekanisme med høj båndbredde , der gemmer den i en buffer i en brøkdel af et sekund. Gennem det selektive filter betjenes denne information yderligere og for eksempel lagres i langtidshukommelsen. Filtrering af sensorisk information kan forekomme i henhold til forskellige fysiske træk ved information (stemme, lokalisering i rummet). Sensorisk information, der modtager selektiv opmærksomhed, passerer gennem filteret uden at blive bufferet, mens resten af informationen bufferes til senere behandling. Hvis denne information er tale, så opfattes informationen, der passerer gennem filteret , af den person, der hører den, det verbale indhold af informationen, der forbliver i bufferen, indtil den er passeret gennem filteret, opfattes ikke af personen. Når en person i Cherrys eksperimenter lyttede til forskellige informationer leveret til højre og venstre øre, kunne han senere gentage den information, der blev præsenteret for kun det ene øre, som hans opmærksomhed var rettet mod.
Den tidlige udvælgelsesmodel, som Broadbent fortaler for, og som bruges til at forklare opmærksomhedsmekanismerne, er i modsætning til positionen for den sene udvælgelsesmodel fremsat af Deutsches [3] .
Eksperimentel bekræftelse af den tidlige udvælgelsesmodel
Et eksperiment fra 1980 af Francolini og Egeth, en variation af Stroop-effekttesten, bekræftede den tidlige avlsmodel [4] . Testdeltagerne fik symboler i to forskellige farver, de skulle fokusere på symbolerne i den ene farve og ignorere symbolerne i den anden farve. Samtidig havde symbolerne i en anden farve på det første trin ikke nogen sammenhæng med de symboler, som blev henledt opmærksomheden på, i det andet tilfælde korrelerede symbolerne med en anden farve, overlejret i deres betydning på symbolerne af en anden farve, men indeholdt forkerte oplysninger, for eksempel indeholdt de et tal, der var tæt på, men som ikke svarede til antallet af symboler i den første farve (f.eks. fem røde bogstaver og et blåt tal 6). Symbolerne af en anden farve (blåt nummer 6) burde sandsynligvis have dannet en tendens hos forsøgspersonerne til at svare forkert på spørgsmålet om antallet af symboler i den kontrollerede farve, idet de navngav det tal, der var blandt symbolerne for den ignorerede farve ( blåt nummer 6). Som testene viste, var der ingen fejl forbundet med indsættelsen af tegn i en anden farve. Dette tyder på, at forsøgspersonerne ikke havde noget kendskab til den ignorerede farveserie. Resultaterne af dette eksperiment modsiger den sene udvælgelsesmodel.
Kritik og udvikling af Broadbents ideer
Yderligere forskning har vist, at ikke-opmærksomhedssymboler ikke ignoreres fuldstændigt under testen, de skaber en negativ fiksering af indstillingen for symbolerne i kontrolfarverækken.
Neville Moray foreslog, at nogle stimuli er så stærke, at de er i stand til at overvinde selektive filtermekanismer for at nå niveauet af perceptuel behandling. Så i eksperimenter med dikotisk lytning blev en del af informationen (for eksempel navnet på en person), der kom til øret, ikke forbundet med perceptuel behandling, stadig genkendt af personen [5] .
Trisman forklarede fænomenet opdaget af Moray ved, at der ikke desto mindre sker en behandling på et højere niveau af information, når den modtages gennem sensoriske mekanismer, der ikke er styret af opmærksomhed. Informationen, der kommer gennem sansemekanismerne, kan ikke filtreres på niveau med selve sansemekanismerne, dette sker på niveauet af kognitiv bearbejdning. For at forsøgspersonerne kan opfatte stimulusinformation som bekendt (for eksempel navnet på forsøgspersonen), skal den underkastes kognitiv bearbejdning [6] .
Noter
- ↑ Cherry EC Nogle eksperimenter om genkendelse af tale, med et og med to ører // J. Acoust. soc. Am . - 1953. - Bd. 25, nr. 5 . - s. 975-979. - doi : 10.1121/1.1907229 .
- ↑ Broadbent DE Perception og kommunikation. - London: Pergamon Press , 1958. - 338 s.
- ↑ Deutsch JA, Deutsch D. Opmærksomhed: Nogle teoretiske overvejelser // Psychological Review. - 1963. - Bd. 70. - S. 80-90.
- ↑ Francolini UM, Egeth HE Om uautomatikken ved "automatisk" aktivering: Bevis på selektivt seende // Perception & Psychophysics. - 1980. - Bd. 27. - S. 331-342.
- ↑ Moray N. Attention in dichotic listening: Affective cues and the influence of instruktioner // Quarterly Journal of Experimental Psychology. - 1959. - Bd. 11. - S. 56-60.
- ↑ Treisman AM Overvågning og lagring af irrelevante beskeder i selektiv opmærksomhed // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. - 1964. - Bd. 3. - S. 449-459.
Links
- Diane Berry. Nekrolog: Donald Broadbent // The Independent . - 16. april 1993.
 Tematiske steder | ||||
|---|---|---|---|---|
| Ordbøger og encyklopædier | ||||
| ||||