Boykot investeringer i fossile brændstoffer

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 23. marts 2022; checks kræver 3 redigeringer .

Boykot af investeringer i fossile brændstoffer  - fjernelse af investeringsaktiver, herunder aktier, obligationer og fonde, fra virksomheder involveret i udvinding af fossile brændstoffer for at bekæmpe klimaændringer. Boykotten er fortaleret af flere offentlige miljøgrupper, og i 2015 blev frasalget af investeringer fra fossile brændstoffer den hurtigst voksende kapitalflugtsproces i historien. [2] Bevægelsen begyndte i 2011 på flere amerikanske universiteters campusser, da studerende krævede, at deres administrationer gik væk fra at investere i fossile brændstoffer og i stedet investerer i ren energi og styrkelse af dem, der er hårdest ramt af klimaændringer. I november 2018 blev bevægelsen støttet af 998 organisationer og 58.000 individer, der tilsammen ejede $7.18 billioner i aktiver. [3] I december 2019 var i alt 1.200 institutioner og mere end 58.000 mennesker, der repræsenterer 12 billioner USD i aktiver på verdensplan, blevet frataget fossile brændstoffer. [1] [4] [5]

Motiver

Reduktion af CO 2 -emissioner

Boykotten af ​​investeringer i fossile brændstoffer har til formål at reducere kulstofemissioner og skifte til vedvarende energi ved at "stigmatisere" brændstofselskaber. Aktivister lægger pres på virksomheder, der er involveret i udvinding af fossile brændstoffer, for i stedet at investere i vedvarende energi. For at have en 66 % chance for at undgå farlige klimaændringer, ifølge det mellemstatslige panel om klimaændringer , skal alle fremtidige kuldioxidemissioner være mindre end 1.000 gigaton, et tal, der inkluderer alle emissionskilder. Således kan kun en tredjedel af de kendte fossile brændselsreserver bruges; dette budget kan reduceres yderligere ved vækst af andre emissionskilder, såsom skovrydning og cementproduktion. Der er også skøn over, at en betydelig stigning i andre emissionskilder er mulig, som følge heraf, at der ikke er mere end 10 % af fossile brændstoffers reserver til rådighed til brug. [6]

Jeg tror, ​​at dette er en del af processen med at delegitimere denne sektor af økonomien og erkende det faktum, at deres overskud er modbydeligt, at dette ikke er en normal forretningsmodel ... Dette er begyndelsen på en ny model, som vi har brug for, den første skridt er at sige, at dette er uacceptabel form for profit. Når vi siger dette sammen, og tror på det, og udtrykker vores mening på vores universiteter, i kirker, i kommunalbestyrelser, er vi overbeviste om, at vores mål er tæt på - det er etableringen af ​​princippet om "forureneren betaler".
— Naomi Klein [7]

Handling på grundlag af Paris-aftalen: "Toronto-princippet"

Toronto-princippet er en investeringsboykotkampagnestrategi, hvor aktivister sigter mod at nå målene i Paris-aftalen fra 2015. Det blev første gang nævnt [8] af Benjamin Franta i Harvard Universitys studerende papir, mens den beskrev en kampagne ved University of Toronto. Efter at 350.org -bevægelsen indgav en anmodning om ingen investering den 6. marts 2014, oprettede præsident Gertler et ad hoc-rådgivende udvalg til at de-investere i fossile brændstoffer. [9] I december 2015 afgav udvalget en rapport [10] med flere anbefalinger. Rapporten argumenterede for, at "et målrettet og principielt skift væk fra investeringer i fossile brændstoffer, der opfylder klare kriterier, burde være en vigtig del af University of Torontos svar på udfordringerne ved klimaændringer." Forfatterne til rapporten gik videre og erklærede solidaritet med Paris-aftalen. De anbefalede, at universitetet afholdt sig fra at samarbejde med virksomheder, der "skamt ignorerer internationale bestræbelser på at begrænse den globale middeltemperaturstigning til højst 1,5°C i 2050 over det præindustrielle niveau. Det er fossile brændstofselskaber, og deres handlinger er i strid med internationalt aftalte mål." [10] Franta kaldte denne tilgang for "Toronto-princippet", som han hævdede kombinerede retorik og praktisk handling. Han argumenterede for, at alle offentlige institutioner er ansvarlige for gennemførelsen af ​​Paris-aftalen. "Harvard kunne også vedtage dette Toronto-princip, og verden ville ændre sig til det bedre." Franta uddybede også anvendelsen af ​​Toronto-princippet, især behovet for at "trække investeringer tilbage fra kulselskaber og kulfyrede kraftværker, virksomheder, der søger en ukonventionel eller aggressiv udvikling af deres fossile brændselsvirksomhed (herunder olie fra Arktis og oliesand) , og muligvis også fra virksomheder, der vildleder offentlig politik eller vildleder offentligheden i klimaspørgsmål. Denne form for handling er uforenelig med Paris-aftalen." Han argumenterer også for, at indflydelsesrige offentlige institutioner kan bruge deres status og magt til at reagere på en meningsfuld måde på udfordringen med klimaændringer og handle på målene i Paris-aftalen .

Økonomi

Fake Assets - Carbon Bubble

Falske aktiver, kaldet " kulstofboblen " for brændstofvirksomheder, opstår fra den miljømæssige manglende evne til at bruge fossile brændselsreserver, som derfor er værdiløse og skal afskrives. I øjeblikket bestemmes værdien af ​​aktierne i fossile brændstofselskaber ud fra den antagelse, at alle deres fossile brændstofreserver vil blive brugt, og derfor tages den sande pris på kuldioxid, givet dens rolle i den globale opvarmning, ikke i betragtning ved værdiansættelsen. en virksomhed på aktiemarkedet. [11] I 2013 viste en undersøgelse fra HSBC, at mellem 40 % og 60 % af markedsværdien af ​​BP, Royal Dutch Shell og andre europæiske brændstofselskaber kan gå tabt, når CO2-regulering indføres. Bank of Englands guvernør Mark Carney, der talte ved en World Bank-workshop i 2015, udtalte: "Hvis den globale temperaturstigning skal begrænses til 2C, er de fleste reserver 'ikke-brændbare'." [12] I juni 2014, International Energy Agenturet offentliggjorde en uafhængig analyse af virkningen Agenturet anslår , at 300 milliarder dollars af investeringer i fossile brændstoffer vil være værdiløse i 2035, med forbehold for reduktioner i CO2-emissioner i overensstemmelse med målet om at begrænse opvarmningen til 2 ° C. [13] I sektoren, driften af ​​produktionskapaciteter til en værdi af omkring 120 milliarder dollars vil blive stoppet for tidligt, før omkostningerne ved deres oprettelse er dækket, derudover vil omkostningerne ved at udforske nye oliereserver (ca. 130 milliarder dollars) og gas (ca. 50 milliarder dollars) ikke betale sig mellem 2010 og 2015 mistede den amerikanske kulsektor 76 % af sin værdi, hvor 200 miner lukkede. Der er foranstaltninger fra Environmental Protection Agency (EPA) til at regulere denne industri, såvel som konkurrence fra skifergas. [fjorten]

Konsekvenser

Stigmatiseringen af ​​fossile brændstoffer

En undersøgelse udført ved University of Oxford viser, at brændstofselskabernes udstødelse forårsaget af en investeringsboykotkampagne kan "væsentligt øge usikkerheden om fremtidige pengestrømme fra disse virksomheder." Dette "kan igen føre til et vedvarende pres på deres markedsydelse, især aktiekurs-til-indtjening (P/E)-forholdet."

Slutresultatet af stigmatiseringsprocessen er den mest vidtrækkende trussel mod fossile brændstoffer. Enhver nuværende skade blegner i sammenligning.
Strandede aktiver og kampagnen for afhændelse af fossile brændstoffer: hvad betyder frasalg for værdiansættelsen af ​​fossile brændstoffer? (utilgængeligt link) . www.smithschool.ox.ac.uk/ . University of Oxford. Hentet 11. marts 2015. Arkiveret fra originalen 3. juli 2016. 

Ifølge en undersøgelse fra 2013 fra Aperio Group er de økonomiske risici ved ikke at investere i fossile brændstoffer for virksomheder i Roussel 3000-indekset "statistisk ubetydelige". [femten]

Brændstofbranchens reaktion

I oktober 2014 udtalte Exxon Mobil , at boykotten af ​​fossile brændstoffer var "ude af kontakt med virkeligheden", og at "ikke at bruge fossile brændstoffer er som slet ikke at bruge energi, og det er ikke muligt." I marts 2014 sagde John Felmi, cheføkonom ved American Petroleum Institute , at tiltaget til at boykotte fossile brændstofselskaber "virkelig gør" ham vrede. Efter hans mening er videnskabsmænd og aktivister, der støtter boykotten, "misinformerede, uvidende eller bevidst lyver." Felmi var især kritisk over for miljøforkæmperen og op-ed-forfatteren Bill McKibben. [16] World Coal Association har argumenteret for, at en boykot af investeringer ikke nødvendigvis vil reducere efterspørgslen efter fossile brændstoffer, men snarere vil resultere i, at miljøbevidste investorer mister indflydelse på brændstofselskabernes aktiviteter. Faktisk har kul i det seneste årti været det mest anvendte råmateriale til stål- og cementproduktion i udviklingslandene. [17]

Voksende global boykotbevægelse

Startende i 2011 med flere universiteter, var kampagnen i foråret 2012 udvidet til omkring 50 af dem. I september 2014 havde 181 organisationer og 656 personer lovet at trække investeringer til en værdi af mere end 50 milliarder dollars [18] Et år senere, i september 2015, var der allerede 436 organisationer og 2040 personer i 43 lande med samlede aktiver på 2,6 billioner dollars.

Grupper, der deltager i kampagnen

Fossilfri ANU

Kampagnen på Australian National University er en af ​​de længst kørende. Mens en fuldstændig udfasning endnu ikke er opnået, har bevægelsen betydelige resultater, især i 2011 og 2014.

ANU's Fossil Free Environment Collective, en konsensuel og ikke-hierarkisk gruppe af studerende tilknyttet Australian Student Ecological Network , blev dannet af Fossil Free ANU-aktivistgruppen, da studerende i 2011 erfarede, at deres universitet var den tolvte største aktionær i kulselskabet Metgasco . [19] Efter en række protester i oktober 2013 meddelte universitetsrådet, at ANU ville trække sine investeringer tilbage fra Metgasco. Rådet henviste til de studerendes mening og det faktum, at disse investeringer ikke lever op til etiske standarder og ikke er godkendt af Australian Ethical Investments organisation. [20] Protesterne fortsatte dog i 2012, da det blev kendt, at ANU kun havde reduceret sin ejerandel i Metgasco fra 4 til 2,5 millioner aktier. I sidste ende viste det sig, at ANU havde betydelige ejerandele i flere store mineselskaber, og samtidig med salg af aktier købte Metgasco aktier i et lignende selskab, Santos. Studenterprotest og offentligt pres førte til, at ANU-rådet i slutningen af ​​2013 vedtager en socialt ansvarlig investeringspolitik, der er modelleret efter Stanford University, der har til formål at "undgå investeringsmuligheder, der kan forårsage betydelig social skade."

I 2014 arrangerede studerende fra ANU's Fossil Free den første studenterafstemning. Ved ANU-valget i september stemte mere end 82 % af de studerende for at stoppe med at investere i fossile brændstoffer. Valgdeltagelsen ved disse studentervalg var den højeste i mere end et årti. [21] I oktober 2014 meddelte ANU Council, at det trak investeringer fra syv virksomheder, hvoraf to, Santos og Oil Search, klarede sig dårligt i en uafhængig gennemgang fra Australian Center for Ethical Research. [22] Beslutningen udløste en månedlang kontrovers fra det indflydelsesrige Australian Financial Review , som bragte mere end 53 artikler, der kritiserede beslutningen, herunder 12 på forsiderne. Publikationens chefredaktør erklærede afslaget på investeringer som "moralsk perverteret" som forbuddet mod at bære slør. Angrebene, som en lederartikel i Canberra Times kaldte "grænsende til hysteri", endte med indgreb fra medlemmer af regeringen. Finanschef Joe Hockey sagde, at ANU-bestyrelsen havde "mistet kontakten til virkeligheden og glemt, hvad der driver den australske økonomi og skaber nye job." Undervisningsminister Christopher Pyne kaldte hændelsen "vild". [23] Premierminister Tony Abbott kaldte afslaget på at investere "dumt". [24] ANU Fossil Free-aktivister udtrykte til gengæld den opfattelse, at en sådan reaktion fra politikere ikke blot viser "samarbejde mellem regeringen og mineindustrien", men også

bekræfter den vigtige rolle, som almindelige borgeres mening spiller for at overvinde samfundets passivitet i lyset af klimaproblemet

Mødet med studerende på højden af ​​frasalgskontroversen fortalte ANU-rektor Ian Young til ANU Fossil Free-aktivister, at han oprindeligt havde betragtet problemet som "mindre", men mineselskabernes svar overbeviste ham om, at de studerende havde "fuldstændig ret". [25] ANU ejer dog stadig nogle aktier i mineselskaber, og Fossil Free ANU fortsætter med at kæmpe under sloganet "slip af med resterne."

350.org

350.org er en international miljøorganisation, der opfordrer borgerne til at handle i den tro, at opmærksomhed på stigende niveauer af kuldioxid i atmosfæren vil lægge pres på verdens ledere for at tackle klimaforandringerne ved at reducere CO2-niveauet fra 400 til 350 ppm. Som en del af sin aktivisme lancerede 350.org en kampagne for at bevæge sig væk fra fossile brændstoffer i 2012, hvor den appellerer til gymnasier og universiteter, såvel som byråd, religiøse organisationer og pensionsfonde, om at trække deres investeringer i fossile brændstoffer tilbage. ...

Værge

I marts 2015 lancerede The Guardian Leave It All Down Under-kampagnen, der opfordrede to virksomheder, Wellcome Trust og Bill and Melinda Gates Foundation, til at afhænde aktiver fra fossile brændstofselskaber, hvori de har investeringer på mindst 1,40 milliarder dollars. [26] Ved udgangen af ​​marts 2015 havde andragendet samlet over 140.000 underskrifter. [27]

Afhænde Harvard

Divest Harvard er en organisation ved Harvard University, der har til formål at tvinge universitetet til at trække sine investeringer tilbage fra fossile brændstofselskaber. Gruppen blev grundlagt i 2012 af studerende fra Harvard College. I november 2012 afholdt kollegiet en folkeafstemning om spørgsmålet om frasalg med 72% støtte, i maj 2013 blev den samme folkeafstemning afholdt på Harvard Law School, forslaget fik 67% støtte. Snart gik repræsentanter for Divest Harvard i dialog med universitetsadministrationen, men forhandlingerne viste sig at være frugtesløse. [28] I oktober 2013 meddelte administrationen officielt, at universitetet ikke ville overveje en frasalgspolitik. Derefter begyndte Divest Harvard-aktivister at organisere stævner, træningsworkshops og debatter. I marts 2014 optog studerende en spontan udveksling med universitetspræsident Drew Faust, hvor sidstnævnte argumenterede for, at brændstofselskaber ikke blokerede handling mod klimaændringer. Denne video har været genstand for en livlig kontrovers. I april 2014 udgav en gruppe på næsten 100 tidligere Harvard-alumner et åbent brev til universitetsadministrationen, hvori de udtrykte støtte til et frasalg. Dette blev efterfulgt af en 30-timers blokade af Harvard-præsidentens kontor af studerende, der var utilfredse med præsidentens afvisning af at deltage i den offentlige diskussion af spørgsmålet; Harvard-administrationen afsluttede denne blokade med hjælp fra politiet. Derefter udtalte præsidenten for universitetet, at hun ikke ville deltage i den offentlige debat, som kræves af hende af studerende og fakultetet, og at hun ikke vil forhandle med Divest Harvard. I maj 2014 foretog en gruppe af Harvard-alumner en demarche i nærværelse af universitetspræsidenten under en alumne-genforening. De rejste sig fra deres pladser og foldede et banner ud for tilbagetrækning af investeringer. De blev fjernet fra begivenheden og udelukket fra universitetets campus. I september 2014 fornyede omkring 150 professorer og fakulteter ved Harvard University deres opfordringer til et åbent forum om frasalg. [29] I oktober 2014 organiserede Divest Harvard en tre-dages oplysningskampagne for at gøre opmærksom på farerne ved klimaændringer. I november 2014 anlagde en gruppe studerende, der kalder sig Climate Justice Coalition, en retssag mod Harvard-administrationen for at søge et frasalg baseret på Harvard Universitys non-profit status. [30] , retssagen blev afvist af Massachusetts Supreme Court, sagsøgerne meddelte deres hensigt om at appellere afgørelsen. I januar 2015 blev det kendt, at universitetet havde øget sine direkte investeringer i brændstofselskaber markant, [31] og antallet af fakulteter og alumner, der støttede investeringen, var steget. I april 2015 var antallet af professorer og fakulteter, der støttede frasalget, nået op på 250. Harvard Alumni Club of Vermont stemte officielt for frasalget. Divest Harvard har annonceret oprettelsen af ​​en fond fra donationer, der vil blive overført til universitetet, hvis disse krav er opfyldt. [32] I februar 2015 spærrede Divest Harvard universitetspræsidentens kontor i 24 timer for at protestere mod administrationens afvisning af at forhandle med modstandere af investeringen. [33] Dette blev efterfulgt af et åbent brev fra en gruppe fremtrædende Harvard-alumner, der opfordrede dem til ikke at investere. [34] I april 2015 iscenesatte Divest Harvard og alumner en række protester kaldet "hot week", som omfattede stævner, marcher, opsøgende og civile ulydighedsaktioner, herunder en blokade af regeringsbygninger. [35] Universitetsadministrationen undgik enhver kontakt med demonstranterne. Efter en "varm uge" med Divest afholdt Harvard en uanmeldt endags blokade af Harvard-præsidentens kontor for at protestere mod universitetsadministrationens fortsatte passivitet. [36]

Støtte til en investeringsboykot

Politikere og berømtheder

En række kendte personer og organisationer har udtalt sig til støtte for investeringsboykotten, herunder: Barack Obama , Leonardo DiCaprio , [37] Særlig repræsentant for FN's generalsekretær for klimaændringer Mary Robinson. [38] Desmond Tutu udtrykte sin støtte til boykot af fossile brændstoffer og sammenlignede det med den internationale boykot af det sydafrikanske apartheids racistiske regime.

Vi skal stoppe klimaforandringerne, og vi kan gøre det, hvis vi bruger taktikker, der har virket i Sydafrika mod de mest modbydelige forurenende stoffer i atmosfæren ... Gennem hele mit liv troede jeg, at den eneste reaktion på uretfærdighed er, hvad Mahatma Gandhi kaldte " passiv modstand". Under kampen mod apartheid i Sydafrika var vi ved hjælp af boykot, sanktioner og investeringstilbagetrækning og med hjælp fra vores venner i udlandet i stand til at skabe ikke kun økonomisk, men også et seriøst moralsk pres på en uretfærdig stat.
— Desmond Tutu [39]

I 2015 vedtog London-forsamlingen en appel, der opfordrede Londons borgmester til øjeblikkeligt at trække byens pensionsmidler tilbage fra fossile brændstofselskaber. [40]

Investorstøtte

  • I maj 2015 annoncerede det største forsikringsselskab i Frankrig, AXA, sin hensigt om helt at slippe af med sine kulaktiver til en værdi af 500 millioner euro inden årets udgang. [41]
  • I slutningen af ​​november 2015 annoncerede Allianz, et multinationalt forsikringsselskab med aktiver på mere end 600 milliarder dollars, sit afslag på at investere i virksomheder, der "modtager mere end 30 % af overskuddet eller energi fra kul" [42]
  • Også i november 2015 besluttede den hollandske pensionsfond PFZW (aktiver på €161 mia.) at afinvestere næsten alle sine midler investeret i kul indtil 2020, hvilket vil reducere dens afhængighed af fossile brændstoffer med 30 %. [43]
  • I juli 2013 meddelte den norske pensionsfond Storebrand, at den afinvesterer sine midler fra 19 brændstofselskaber, og erklærede disse investeringer "økonomisk meningsløse" på lang sigt. I januar 2014 blev listen udvidet til 23 virksomheder, foruden annonceringen af ​​en beslaglæggelse af midler fra 11 palmeolieselskaber, der er ansvarlige for den massive ødelæggelse af tropiske skove. [44]
  • Earth Institute-direktør, Jeffrey Sachs, talte ved det 5. årlige pensions- og investeringsforum i december 2015, og opfordrede institutionelle investorer til at påtage sig fiduciært ansvar og, for at reducere den uberettigede risiko for økonomiske tab, flytte investeringer væk fra fossile brændstoffer. [45]
  • Verdensbanken , Den Europæiske Investeringsbank , US Ex -Imbank har vedtaget en politik, der kun tillader finansiering af kulfyrede kraftværker under "særlige omstændigheder". Forbuddet vil ikke gælde for kraftværker, der anvender kuldioxidopsamling og -lagring (CCS). [46]

Support til individuelle kampagner

Harvard University

I februar 2015 skrev en gruppe fremtrædende personer, som er Harvard-alumner, et åbent brev til universitetsadministrationen og krævede, at 35,9 millioner dollars blev trukket tilbage fra kul-, gas- og olieselskaber.

De studerende gjorde et fantastisk stykke arbejde med at opnå overvældende opbakning, og professorerne gjorde også deres holdning klar. Ikke desto mindre har Harvard endnu ikke opgivet denne investering, desuden ønsker de at fordoble den ved at købe aktier i de mest beskidte energiselskaber på kloden.
— Harvard Alumni Open Letter, 2014 [47]

Universitetspræsident Drew Faust forklarede sin holdning i et åbent brev som svar:

Tilbagetrækningen af ​​investeringer vil ikke have væsentlig økonomisk betydning for virksomhederne, samtidig vil det mindske den påvirkning, som vi kunne få for denne forretning. En boykot af investeringer fører til en konfrontation mellem bevidste borgere og organisationer med virksomheder, der har store muligheder og er ansvarlige for fremskridt og opnåelse af en mere bæredygtig fremtid. [48]

University of Glasgow

University of Glasgow er blevet det første i Europa til at nægte at investere i fossile brændstoffer. Den velkendte efterretnings-whistleblower Edward Snowden sagde:

Jeg er stolt over at give min støtte til den civile kampagne for at boykotte investeringer i fossile brændstoffer. Ved at tale imod den trussel mod planeten, som brugen og udforskningen af ​​fossile brændstoffer udgør, har studerende ved University of Glasgow gjort en god tjeneste for samfundet, for alle familier, der lever i dag og vil leve i morgen.
— Edward Snowden [49]

Virksomheder underlagt investeringsboykot

Boykotten gælder for en lang række mineselskaber, aktivister bruger ofte en liste over verdens top 100 kulselskaber og verdens top 100 olie- og gasselskaber, rangeret efter kulstofindholdet i deres fossile reserver. [halvtreds]

Kul

Af repræsentanter for kulforretningen i CIS-landene inkluderer listen Rusal, Kuzbass Fuel Company, Magnitogorsk Iron and Steel Works, NLMK og Kazakhmys Corporation.

Olie og gas

Listen omfatter Gazprom, Rosneft, Lukoil, Novatek, Tatneft, Bashneft, KazMunayGas.

Finansielle institutioner, der har tilsluttet sig boykotten eller har taget officielle skridt til at gøre det

Lokale myndigheder og pensionsfonde i USA

  • New York - I januar 2018 annoncerede byen, at den ville afinvestere 5 milliarder dollars i fossile brændstoffer over 5 år. De har også til hensigt at anlægge retssager mod BP, ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips og Shell for at få dækket de omkostninger, byen pådrager sig på grund af den globale opvarmning. [51]
  • Amherst, Cambridge, Northampton, Provincetown og Traro, Massachusetts - i 2014 vedtog kommunalbestyrelserne og bymøderne i disse byer resolutioner, der kræver, at pensionsfondsforvaltere får penge ud af fossile brændstoffer. [52]
  • Ann Arbor, Michigan - I oktober 2013, efter adskillige overvejelser, godkendte byrådet en rådgivende beslutning, der kræver, at pensionsadministratorer ophører med nye investeringer i virksomheder i top 100 kul- og top 100 olieselskaber og trækker alle investeringer tilbage fra dem til fem flere år. [53]
  • Berkeley, Californien - I 2013 stemte byrådet for at vedtage en officiel politik om ikke at investere byens penge i brændstoflagre; byen planlægger at afslutte frasalgsprocessen inden for fem år. [54] ,
  • Burlington, Vermont - I december 2014 besluttede Burlingtons byråd enstemmigt at undersøge muligheden for at frasælge investeringer fra store mineselskaber. Der er nedsat en kommission, der skal fremlægge sine forslag inden for et år. [55]
  • Ithaca, New York - I 2013 udtalte byens borgmester, at Ithaca ikke har nogen investeringer i fossile brændstoffer og ikke vil have dem, så længe han forbliver borgmester.
  • Madison, Wisconsin - I juli 2013 godkendte byen en resolution, der formelt vedtog en politik om ikke at investere i fossile brændstoffer. [56]
  • Providence, Rhode Island - I juni 2013 stemte byrådet for en resolution, der pålagde byen at trække midler fra store kul-, olie- og gasselskaber i fem år og ikke foretage nye investeringer i sådanne virksomheder. [57]
  • San Francisco, Californien - I 2013 vedtog San Franciscos tilsynsråd enstemmigt en ikke-bindende beslutning, der opfordrede byens pensionssystemforvaltere til at trække midler fra fossile brændstoffer; I marts 2015 stemte byens pensionssystemråd for at starte en formel proces, der kunne resultere i, at 540 millioner dollars blev taget ud af brændstofbranchen. [58]
  • Santa Monica, Californien - beslutningen blev truffet i 2013, tilbagetrækningsprocessen (ca. $ 700 tusind) blev afsluttet inden for et år. [59]
  • Seattle, Washington - Borgmesteren lovede at trække investeringer tilbage i 2012, men byen og byens pensionsfond fuldførte ikke processen. [60]

Højskoler og universiteter

Gymnasier og universiteter, der helt eller delvist har afinvesteret i fossile brændstoffer eller har taget officielle skridt i denne retning.

  • Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland - I december 2017 besluttede bestyrelsen at afvikle investeringer i virksomheder, hvis hovedforretning er kulminedrift til energiformål. [61]
  • Brevard College, North Carolina, USA - I februar 2015 godkendte kollegiets bestyrelse en resolution, der opfordrede til at fjerne $600.000 af college-midler fra fossile brændstoffer inden 2018. Dette college var det første eksempel af sin art i det sydøstlige USA. [62] * California Institute of the Arts, Valencia, Californien, USA - I december 2014 meddelte instituttet, at det reducerede sin investering i fossile brændstoffer med 25 % (ca. $3,6 millioner) ad gangen og ville fortsætte tilbagetrækningsprocessen i 5 år, hvilket yderligere reducerer dets direkte økonomiske engagement i udvinding af fossile brændstoffer. [63]
  • University of Chico, Californien, USA - I december 2014 stemte bestyrelsen for fondsforvaltere på Chico University for at ændre sin investeringspolitik for at fjerne muligheden for at købe aktier i fossile brændselsselskaber. På tidspunktet for beslutningen havde universitetet ingen direkte investeringer i sådanne virksomheder, og knap 2 procent af dets midler var i forvaltede fonde, der omfattede investeringer i fossile brændstoffer. Resolutionen opfordrer til udelukkelse af enhver direkte investering i de 200 største fossile brændstofselskaber og eliminering inden for fire år af alle investeringer i forvaltede fonde, der ikke afviser investeringer af denne art. [64]
  • Chalmers Tekniske Universitet, Göteborg, Sverige - I begyndelsen af ​​2015 blev universitetet det første i Sverige til at nægte at investere i fossile brændstoffer. Universitet sælger aktiver til en værdi af $600.000 [65]
  • Atlantic College, Bar Harbor, Maine, USA - I marts 2013 stemte kollegiets bestyrelse for ikke længere at arbejde med brændstofselskaber. Cirka 1 million dollars af college-midler blev investeret i disse virksomheder. [66]
  • Marshall Islands College, Marshalløerne - I december 2014 meddelte kollegiet, at bestyrelsen ville godkende en politikerklæring om, at dets små midler (ca. 1 million dollars) ville blive udfaset fra fossile brændstoffer. [67]
  • Foothill College og Di Anza College, Cupertino, Californien, USA - Bestyrelserne stemte i oktober 2013 for at fjerne de 200 største virksomheder inden for fossile brændstoffer fra at bruge disse institutioners penge inden juni 2014, og blev de første community colleges i USA, som gjorde sådan en beslutning. [68]
  • Humboldt University, Arcata, Californien, USA - Siden mindst 2004 har universitetet ikke haft nogen direkte investering i fossile brændstoffer. I april 2014 vedtog Universitetsudviklingsfonden, som fører tilsyn med investeringer, enstemmigt en ny "Environmentally Responsible Compensation and Mitigation Policy" og "Declaration of Investment Policy", der strengt begrænser dens involvering i forskellige brancher, herunder i virksomheder, der indirekte er forbundet med fossile brændstoffer. [69] I oktober 2014 stemte fondens bestyrelse for i løbet af det næste år at overføre 10 % af dens samlede investeringsportefølje til grønne fonde (uden nogen forbindelse til fossile brændstoffer eller lignende sektorer), hvilket bekræftede sin tidligere politik for direkte investeringer i fossile brændstoffer. brændstoffer. Det blev også besluttet at oprette en separat ny investeringsfond helt fri for fossile brændstoffer, hvorfra alle indtægter vil gå til implementering af bæredygtige udviklingsprojekter på universitetsområdet.
  • Goddard College, Plainfield, Vermont - I januar 2015 meddelte kollegiet, at det havde afsluttet tilbagetrækningen af ​​sine midler fra firmaer med fossile brændstoffer. Det blev det tredje college i staten Vermont til at fuldføre denne proces. [70]
  • Green Mountain College, Poltney, Vermont, USA - I maj 2013 godkendte kollegiets bestyrelse en øjeblikkelig tilbagetrækning af midler fra aktierne i de 200 mest børsnoterede fossile brændstofselskaber. Sådanne investeringer tegnede sig for omkring 1% af kollegiets investering på 3,1 millioner dollars. [71]
  • Hampshire College, Amherst, Massachusetts, USA. I december 2011 godkendte kollegiets bestyrelse en ny miljø-, social- og investeringspolitik, der kun tillod "et ubetydeligt antal fossile brændstoffer-relaterede aktiver i vores portefølje." I oktober 2012 meddelte kollegiet, at det var tæt på at afslutte den praktiske implementering af denne politik. [72]
  • University of San Francisco, San Francisco, Californien, USA — I 2014 besluttede universitetsfonden, som fører tilsyn med en investering på 51,2 millioner dollars, ikke at foretage nye investeringer relateret til "direkte ejerskab af virksomheder med en betydelig involvering i udvinding eller brug af kul eller oliesand. Fonden har også besluttet at overveje at afinvestere midler fra alle fossile brændselsselskaber i fremtiden. [73]
  • Stanford University, Stanford, Californien, USA. I maj 2014, efter et rådgivende panels anbefaling, stemte universitetets bestyrelse for at trække 18,7 millioner dollars tilbage i investeringer fra virksomheder, hvis "hovedforretning er kul." Dette gjorde Stanford til "det første store universitet, der støttede en landsdækkende kampagne for at rense universitetsmidler og pensionsfonde for investeringer i fossile brændstoffer" (Michael Wines, New York Times) [74]
  • Stirling College, Craftsbury, Vermont, USA - Det lille kollegiums bestyrelse stemte i februar 2013 for at frasælge investeringer fra de 200 største virksomheder inden for fossile brændstoffer. Kollegiet sagde, at det i juli 2013 havde "renset" sin 920.000 dollars gavefond fra beholdninger i fossile brændstoffer. [75]
  • The New School , New York, USA. I februar 2015 meddelte skolen, at den havde til hensigt at slippe af med alle investeringer i fossile brændstoffer i de kommende år. Derudover "vil hun også revidere læseplanen for at lægge mere vægt på klimaændringer og miljømæssig bæredygtighed." [76]
  • Pacific Religious School, Berkeley, Californien, USA - I februar 2015 stemte Seminary Board of Trustees enstemmigt for at afinvestere midler fra top 200 fossile brændselsvirksomheder (dem på Carbon Tracking Initiatives CT200-liste) [77]
  • Unity College, Unity, Maine, USA - I 2008 bad kollegiets bestyrelse kollegiets legatfirma om at begynde at skære sine bånd til store energiselskaber (hvori omkring 10 % af dets investeringsportefølje var investeret). I november 2012 vedtog bestyrelsen enstemmigt at afinvestere de resterende investeringer i fossile brændstoffer (dengang omkring 3 % af investeringsporteføljen) over de næste fem år. [78] Tilbagetrækningsprocessen blev afsluttet i 2014, tre år før tidsplanen. [79] Således blev dette college det første i USA til at afinvestere sine midler fra fossile brændstoffer. [80]
  • University of Bedfordshire, UK - I januar 2015 besluttede universitetet at formalisere sin tidligere uformelle beslutning "ikke at investere i visse sektorer af økonomien, især i fossile brændstoffer."
  • University of Dayton, Dayton, Ohio, USA - I maj 2014 godkendte University of Daytons bestyrelse enstemmigt en plan om at flytte universitetets investeringer ud af de 200 største virksomheder inden for fossile brændstoffer. På tidspunktet for beslutningen var omkring 5% ($35 millioner) af universitetets investeringspulje på $670 millioner investeret i sådanne virksomheder. University of Dayton blev det første katolske universitet i USA til at tilslutte sig investeringsboykotten. Beslutningen blev offentligt bekendtgjort i juni 2014, [81] det er planlagt at evaluere fremskridtene med implementeringen om 18 måneder. [82]
  • University of Glasgow, Skotland, Storbritannien - I oktober 2014 annoncerede universitetet planer om at fastfryse nye investeringer i fossile brændstoffer og deinvestere i fossile brændstoffer i løbet af de næste ti år. Kulbrinteinvesteringer udgør omkring 4% af universitetets samlede investeringsfond; omkring 18 millioner dollars vil blive trukket tilbage over en ti-årig udfasningsperiode. University of Glasgow er blevet det første universitet i Storbritannien til at afinvestere i fossile brændstoffer.
  • University of Maine (system), USA. I januar 2015 stemte University of Maine (Systems) Board of Trustees enstemmigt for at fjerne direkte investeringer i kulmineselskaber. Den samlede investering i systemet var omkring $589 millioner, beslutningen påvirker kun direkte investeringer i kul ($502 tusind), hvilket er omkring 30% af systemets samlede investering i kul ($1,7 millioner inklusive indirekte investeringer). Nogle bestyrelsesmedlemmer har sagt, at de er klar til at overveje en fuldstændig tilbagetrækning af investeringer i fremtiden. Uanset denne beslutning har University of Maine på Presque Isle, et af syv under systemet, annonceret, at dets egne midler er fuldstændig afgiftet fra alle fossile brændstoffer. [83]
  • University of Massachusetts, USA. I december 2015 annoncerede universitetets (Systems) bestyrelse en plan om at afinvestere direkte investeringer i kulmineselskaber. Beslutningen eskalerede fire års studenterprotester. 500 studerende beslaglagde administrationsbygningen og holdt den i en uge, 34 af dem blev anholdt. Den 25. maj 2016 meddelte bestyrelsen, at universitetet ville afvikle sine direkte investeringer i fossile brændstoffer og blive den første større offentlige uddannelsesinstitution til at gøre det. [84]
  • Victoria University, Wellington, New Zealand. I december 2014 annoncerede universitetet, at det havde til hensigt at afinvestere sine midler fra alle fossile brændstoffer, og blev det første universitet i New Zealand til at gøre det. [85]

Velgørenhedsorganisationer

I september 2014 dannede en række filantropiske fonde og enkeltpersoner, herunder Rockefeller Brothers Fund, Global Divest-Invest Coalition [86] og annoncerede deres hensigt om at afhænde midler fra fossile brændstoffer. Til at begynde med havde medlemmerne af koalitionen samlede aktiver på 50 milliarder dollars, senere, da nye medlemmer kom til, steg beløbet til mere end 3 billioner dollars. [87] "Vi er helt overbeviste om, at den fremadstormende forretningsmand i dag, der er i stand til at forudse fremtiden, uundgåeligt vil skulle flytte fra fossile brændstoffer til at investere i rene, vedvarende energikilder." [88]

Religiøse organisationer

  • Generalsynoden i United Church of Christ (UCC) vedtog en resolution, der angiver hensigten om at afinvestere kirkens midler fra fossile brændstoffer. Handlingsplanen vil blive udarbejdet i juni 2018. Det oprindelige forslag, der blev behandlet af generalsynoden, krævede afinvestering inden for fem år; denne bestemmelse blev ændret efter forhandlinger mellem fortalere for afinvestering og ledelsen af ​​kirkefondene. [89] Der er også etableret en separat gavefond (der indsamler 16 millioner dollars) og planlægges i første omgang at være fri for investeringer i fossile brændstoffer.
  • I juni 2014 stemte repræsentanterne for United Theological Seminary (NY) enstemmigt for at begynde at flytte midler væk fra fossile brændstoffer. Seminarets samlede investering er $108,4 millioner [90]

Stater

  • Den første stat, der tilsluttede sig investeringsboykotten, var Irland [91] . Ved en beslutning fra parlamentet forpligter regeringen i dette land sig til at trække midlerne fra den strategiske investeringsfond (8,9 mia. EUR) fra fossile brændstoffer inden for fem år. Der er også et forbud mod nye investeringer i kulstofbrændstoffer.

Se også

Noter

  1. ↑ 12 Fossilfri - Forpligtelser . web.archive.org (19. november 2017). Hentet: 20. oktober 2022.
  2. ↑ Afhændelse af fossilt brændsel: en kort historie . Hentet 29. september 2017. Arkiveret fra originalen 24. marts 2015.
  3. ↑ Fossilfri: Afhændelsesforpligtelser arkiveret 19. november 2017 på Wayback Machine , Divest -Invest Brief
  4. ↑ Fonden til afhændelse af fossile brændstoffer fordobles til 5 milliarder USD på et år | miljø | The Guardian
  5. ↑ Fossilfri - Større milepæl: 1000+ frasalgsforpligtelser . web.archive.org (18. december 2019). Hentet: 20. oktober 2022.
  6. ↑ Hvor meget af verdens fossile brændstof kan vi forbrænde? . Hentet 29. september 2017. Arkiveret fra originalen 1. april 2020.
  7. ↑ Afhændelse af fossilt brændsel: en kort historie . Hentet 29. september 2017. Arkiveret fra originalen 24. marts 2015.
  8. ↑ Benjamin A. Franta On Divestment, Adopt the Toronto Principle Arkiveret 1. april 2020 på Wayback Machine , Harvard Crimson, 8. februar 2016
  9. ↑ The Fossil Fuel Industry and the Case for Disvestment Arkiveret 1. april 2020 på Wayback Machine , Toronto350.org
  10. ↑ 1 2 Rapport fra den rådgivende komité om afhændelse af fossile brændstoffer Arkiveret 1. april 2020 på Wayback Machine , University of Toronto, december 2015
  11. ↑ 'Carbon boble' udgør en alvorlig trussel mod den britiske økonomi, advarer parlamentsmedlemmer The Guardian, 6. marts 2014 [1] Arkiveret 6. marts 2014 på Wayback Machine
  12. ↑ Mark Carney: de fleste fossile brændstofreserver kan ikke brændes, The Guardian [2] Arkiveret 2. oktober 2017 på Wayback Machine
  13. ↑ World Energy Investment Outlook Special Report . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 29. april 2016.
  14. ↑ USA's kulsektor i 'strukturel tilbagegang', siger finansanalytikere [3] Arkiveret 20. oktober 2017 på Wayback Machine The Guardian
  15. ↑ Patrick Geddes Do the Investment Math: Building a Carbon-Free Portfolio Arkiveret fra originalen den 3. februar 2013.
  16. ↑ http://www.wpr.org/american-petroleum-institute-economist-efforts-divest-fossil-fuels-disgust-him Arkiveret 4. juni 2016 på Wayback Machine American Petroleum Institute Economist: Efforts to Divest From Fossil Fuels 'Afsky' ham
  17. ↑ Benjamin Sporton The High Cost of Disvestment Arkiveret 27. juni 2015 på Wayback Machine , Cornerstone, The Official Journal of the World Coal Industry, bind 3, nummer = 2, 2015
  18. ↑ Measuring the Global Fossil Fuel Devestment Movement, september 2015 Arkiveret 23. marts 2016 på Wayback Machine
  19. ↑ http://www.anuenviro.org/values/ Arkiveret 27. februar 2017 på Wayback Machine ANU Enviro Collective: Om os
  20. ↑ ANU vil sælge kullagsgasaktier efter studerendes pres . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 20. februar 2016.
  21. ↑ Louis Klee Students satte koalitionen under varsel om klimaændringer Arkiveret 14. november 2016 på Wayback Machine , The Age, 2014-10-23
  22. ↑ ANU salg af fossile brændstoffer ikke nok: studerende Arkiveret 9. oktober 2016 på Wayback Machine , ABC News
  23. ↑ Pyne siger, at ANU's beslutning om at droppe mineaktier er 'bizar' . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 21. maj 2016.
  24. ↑ Tony Abbott angriber ANU's 'dumme beslutning' om at dumpe investeringer i fossile brændstoffer Arkiveret 8. januar 2015 på Wayback Machine , The Sydney Morning Herald, 2016-02-01
  25. ↑ Lenore Taylor ANU frasalg af fossilt brændstof furore beviser, at bevægelse ikke er noget sideshow Arkiveret 11. juli 2017 på Wayback Machine , The Guardian, 2014-10-17
  26. ↑ Keep it in the Ground-kampagne: seks ting, vi har lært Arkiveret 27. februar 2017 på Wayback Machine , The Guardian, 28. marts 2015
  27. ↑ Hold den i jorden . Hentet 29. september 2017. Arkiveret fra originalen 4. oktober 2017.
  28. ↑ Tara Raghuveer Tidligere præsident for bachelorrådet: Hvad skete der bag Divest Harvard lukkede døre Arkiveret 6. april 2016 på Wayback Machine , Time, 20. april 2015
  29. ↑ Fakultet for frasalg Forny indkaldelse til åbent forum | Nyheder | Harvard Crimson . Dato for adgang: 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  30. ↑ John Schwartz Harvard Students Move Fossil Fuel Stock Fight til retten Arkiveret 15. september 2017 på Wayback Machine , The New York Times, 19. november 2014
  31. ↑ Harvard trodser frasalgskampagner og investerer titusindvis af millioner dollars i fossile brændstoffer | miljø | The Guardian . Hentet 29. september 2017. Arkiveret fra originalen 27. februar 2017.
  32. ↑ Bevægelsen for afhændelse af fossilt brændstofs nyeste strategi: Alternative bevillinger | Co. eksisterer | ideer + effekt . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 22. december 2015.
  33. ↑ Faust afviser afhændelse af Harvards besættelse i februar | Nyheder | Harvard Crimson . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 19. april 2016.
  34. ↑ Alumner tilbageholder donationer, deltag i studenterprotester for at presse colleges til at afhænde fossile brændstoffer - The Boston Globe . Dato for adgang: 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  35. ↑ Cornel West advarer om 'Planetary Selma' ved Harvard-protest om frasalg af fossile brændstoffer | miljø | The Guardian . Hentet 29. september 2017. Arkiveret fra originalen 27. februar 2017.
  36. ↑ Harvard-studerende blokerer døren til skolebygningen i protest - The Boston Globe . Dato for adgang: 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  37. ↑ Skuespiller DiCaprio slutter sig til voksende bevægelse for at afhænde fossile brændstoffer Arkiveret 17. oktober 2019 på Wayback Machine , Reuters, 2015-09-22
  38. ↑ FN's klimaudsending støtter bevægelsen for afhændelse af fossile brændstoffer Arkiveret 21. september 2015 på Wayback Machine , rtcc.org , 24. marts 2015
  39. ↑ Vi har brug for en apartheid-lignende boykot for at redde planeten Arkiveret 12. januar 2016 på Wayback Machine , The Guardian
  40. ↑ アーカイブされたコピー. Hentet 7. juni 2015. Arkiveret fra originalen 3. april 2015.
  41. ↑ Frankrigs største forsikringsselskab sælger fra kul Arkiveret 2. februar 2016 på Wayback Machine , Business Spectator
  42. ↑ Allianz vil trække midler ud af kulvirksomheder Arkiveret 4. august 2016 på Wayback Machine , Reuters, 23. november 2015
  43. ↑ Den hollandske pensionsfond PFZW lover at halvere CO2-fodaftrykket . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 6. august 2016.
  44. ↑ Den store pensionsfond Storebrand sælger fra yderligere 10 fossile brændselsvirksomheder . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 2. april 2016.
  45. ↑ Andrew Pearce Fondsforvaltere har en pligt til at dumpe fossile brændstoffer Arkiveret 23. december 2015 på Wayback Machine , Financial News, 6. december 2015
  46. ↑ Nyt uformindsket kul er ikke foreneligt med at holde den globale opvarmning under 2 °C Erklæring fra førende klima- og energiforskere (PDF) Arkiveret 30. marts 2016 på Wayback Machine
  47. ↑ Charlotte Atler Natalie Portman tilslutter sig opfordringer til Harvard om at sælge ud af aktier i store energivirksomheder Arkiveret 20. maj 2017 på Wayback Machine , Time, 20. februar 2015
  48. ↑ Drew Faust Erklæring om afhændelse af fossilt brændstof Arkiveret 18. august 2015 på Wayback Machine
  49. ↑ Sam Wigglesworth Edward Snowden kommer ud til støtte for frasalg Arkiveret 4. juni 2016 på Wayback Machine , Glasgow Guardian, 29. marts 2015
  50. ↑ Fossilfrie indekser udgiver "The Carbon Underground" rangering af verdens top 200 offentlige fossile brændstofselskaber - Yahoo Finance . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 29. juni 2016.
  51. ↑ New York City planlægger at afhænde $5 mia. fra fossile brændstoffer og sagsøge olieselskaber , The Guardian  (10. januar 2018). Arkiveret fra originalen den 25. februar 2018. Hentet 24. februar 2018.
  52. ↑ Messe. Fremstår som omdrejningspunkt for afhændelse af fossile brændstoffer . Dato for adgang: 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  53. ↑ Ann Arbor Chronicle | Ann Arbor OKs afhændelse af fossilt brændsel . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 18. maj 2015.
  54. ↑ Byrådet i Berkeley stemmer for at skille sig af med fossile brændstoffer | The Daily Californian . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 10. juni 2016.
  55. ↑ Burlington for at studere afhændelse af fossile brændstoffer Arkiveret 14. februar 2015 på Wayback Machine
  56. ↑ Soglin slutter sig til andre borgmestre for at afhænde fossile brændstoffer
  57. ↑ http://www.providencejournal.com/breaking-news/content/20130621-providence-city-council-votes-to-divest-from-fossil-fuel-companies  (utilgængeligt link)
  58. ↑ SF's pensionsbestyrelse tager skridt til at droppe fossile brændselsfonde - SFGate . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 4. juni 2016.
  59. ↑ Statslige lovgivere presser pensioner for at afhænde fossile brændstoffer . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 13. maj 2016.
  60. ↑ Er Seattle virkelig forpligtet til afhændelse af fossilt brændsel? . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 16. marts 2016.
  61. ↑ Pressemeddelelse fra Johns Hopkins University (utilgængeligt link) , (13. december 2017) 
  62. ↑ Brevard College afhænder fra kul; først i sydøst
  63. ↑ CalArts flytter til afhændelse fra fossile brændstoffer . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 18. maj 2015.
  64. ↑ Arkiveret kopi (link ikke tilgængeligt) . Hentet 15. maj 2015. Arkiveret fra originalen 18. maj 2015. 
  65. ↑ Afhændelsesdag har til formål at styrke den globale rækkevidde af fossilfri bevægelse . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 11. maj 2016.
  66. ↑ College of the Atlantic sælger sine investeringer i fossile brændstoffer (link utilgængeligt) . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 3. maj 2016. 
  67. ↑ Første college på Stillehavsøerne skiller sig fra fossile brændstoffer Arkiveret 18. maj 2015 på Wayback Machine
  68. ↑ De Anza-studerende flytter Foundation for at stemme for frasalg af fossile brændstoffer (link utilgængeligt) . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 5. august 2017. 
  69. ↑ Humboldt State University hjælper med at lede frem for fossilfri, grønnere investering . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 5. marts 2016.
  70. ↑ Goddard College Dives . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 21. august 2016.
  71. ↑ Green Mountain College Board godkender frasalg af fossile brændstoffer arkiveret 18. maj 2015 på Wayback Machine
  72. ↑ Hampshires politik om miljø-, social- og regeringsinvesteringer
  73. ↑ San Francisco State University stemmer for at afhænde investeringer i kul, tjæresand . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 7. maj 2016.
  74. ↑ Stanford vil rense 18 milliarder dollars tilskud af kullager . Hentet 29. september 2017. Arkiveret fra originalen 27. august 2017.
  75. ↑ Sterling College fuldfører afhændelse af fossilt brændstof af sin bevillingsfond arkiveret 18. maj 2015 på Wayback Machine
  76. ↑ Den nye skole afhænder fossile brændstoffer og fokuserer igen på klimaændringer . Hentet 29. september 2017. Arkiveret fra originalen 5. august 2017.
  77. ↑ Pacific School of Religion First Seminary i Californien til at afhænde i fossile brændstoffer Arkiveret 8. marts 2015 på Wayback Machine
  78. ↑ Unity College rapporterer intet tab fra frasalg af fossilt brændsel (link ikke tilgængeligt) . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 5. august 2017. 
  79. ↑ Kort: Sporing af Akademiets frasalg af fossilt brændsel . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 4. maj 2016.
  80. ↑ Hvordan et lille kollegium lancerede frasalg fra fossile brændstoffer . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 23. marts 2016.
  81. ↑ Dayton afhænder . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 13. april 2016.
  82. ↑ University of Dayton skiller sig fra fossile brændstoffer . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 26. juni 2015.
  83. ↑ University of Maines bestyrelse stemmer for at afhænde kul (downlink) . Hentet 29. september 2017. Arkiveret fra originalen 12. november 2015. 
  84. ↑ [4] Arkiveret 20. juni 2018 på Wayback Machine , "UMass bliver det første store offentlige universitet, der afhænder fra Direct Fossil Fuel Holdings" [25. maj 016].
  85. ↑ Victoria University vil afhænde fra fossile brændstoffer Arkiveret 5. marts 2016 på Wayback Machine , Sustainable Business Network (2. december 2014)
  86. ↑ Salgserklæring arkiveret 27. marts 2016 på Wayback Machine , Rockefeller Brothers Fund
  87. ↑ Store fonde og investorer, herunder arvinger til olieformuen, løfter om afhændelse af fossilt brændsel Arkiveret 31. marts 2016 på Wayback Machine , Common Dreams, 22. september 2014
  88. ↑ Salgserklæring arkiveret 11. august 2015 på Wayback Machine , Rockefeller Brothers Fund
  89. ↑ United Church of Christ bliver det første amerikanske kirkesamfund, der bevæger sig i retning af frasalg fra fossile brændstofselskaber . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 10. april 2016.
  90. ↑ Union Theological Seminary i NYC stemmer enstemmigt for at afhænde fossile brændstoffer . Dato for adgang: 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  91. ↑ Arthur Wyns Irland bliver det første land i verden til at skille sig af med fossile brændstoffer Arkiveret 21. juli 2018 på Wayback Machine The Ecologist, 13. juli 2018
  92. ↑ Fuld liste over frasalgsforpligtelser . Hentet 8. maj 2016. Arkiveret fra originalen 5. maj 2016.