Slaget ved Ravenna (1512)

Slaget ved Ravenna
Hovedkonflikt: War of the League of Cambrai

Slaget ved Ravenna (træsnit af en ukendt kunstner, 1500-tallet).
datoen 11. april 1512
Placere nær Ravenna (provinsen Ravenna , Italien )
Resultat Frankrigs og hertugdømmet Ferraras sejr
Modstandere

Frankrig Hertugdømmet Ferrara

Pavestaterne i Spanien

Kommandører

Gaston de FoixAlfonso I d'Este Jacques de La Palis

Ramon de Cardona Pedro Navarro Fabrizio Colonna

Sidekræfter

~23.000 mennesker
54 kanoner

~16.000 mennesker
30 kanoner

Tab

3000-4500 dræbte
4500 sårede

9000 dræbt
? såret

Slaget ved Ravenna  - hovedslaget i krigen i League of Cambrai , fandt sted den 11. april 1512 mellem Frankrigs hære (i alliance med hertugdømmet Ferrara ) og hærene i landene i Den Hellige Liga (her) Spanien og de pavelige stater ). Sejren i slaget var ikke let for franskmændene, så de formåede ikke at befæste sig i det nordlige Italien i lang tid , og i august 1512 forlod de franske tropper Appennin-halvøen .

Tidligere begivenheder

I begyndelsen af ​​februar 1512 erobrede franske tropper under kommando af hertugen af ​​Nemours, Gaston de Foix , med succes norditalienske byer i regionerne Emilia-Romagna og Venedig . Den talentfulde militærleder havde allerede gennemført flere vellykkede belejringer, og samtidig var han klar over, at den kommende invasion af Henrik VIII af England i Frankrig ville tvinge det meste af hans hær til at vende tilbage til hans hjemland. I denne henseende besluttede Gaston de Foix, at det ville være mere fordelagtigt for ham at gå i kamp så hurtigt som muligt mod hovedstyrkerne i Den Hellige Liga. Derfor førte den franske kommandant i slutningen af ​​marts samme år sine tropper til belejringen af ​​Ravenna , som var under pavens protektorat .

Julius II , forskrækket over den ubehagelige udsigt til at miste sin sidste højborg i Emilia-Romagna , krævede, at hans allierede skulle komme til undsætning og afhjælpe belejringen af ​​byen. Den spanske kommandant Ramon de Cardona adlød og førte hæren til Ravenna, efterfulgt af pavens hær. Den 9. april nåede de allierede Forlì og bevægede sig derefter nordpå langs Ronco-floden mod Ravenna. Allerede næste dag ankom de allierede til Molinaccio; nu var de to fjendtlige hære kun adskilt af en flod og en mils afstand. Franskmændene havde næsten ingen forsyninger tilbage, og Gaston de Foix , der også var optaget af sin hærs forestående afgang fra Italien, havde travlt med at give kamp mod fjenderne. Dagen efter førte han sine tropper i en generel offensiv.

Kamp

Troppedisposition

Historikere er uenige om, hvad de modstående siders kræfter var. Det vides heller ikke med sikkerhed, hvem der kommanderede de enkelte dele af hærene [1] . Det er kendt, at den franske hær var placeret i form af en bue øst for den befæstede lejr Ramon de Cardona . Forrest , tættest på floden, var omkring 900 tungt bevæbnede ryttere under kommando af den franske marskal Jacques de La Palis og hertugen af ​​Ferrara Alfonso I d'Este [2] . Bag kavaleriet stod infanteriet. Ifølge den britiske historiker Charles Oman bestod infanteriet af tre blokke: i den ene var der 3.500 Gascon armbrøstskytter , derefter var der 5.000 landsknechts under kommando af Jacob Empser, den sidste blok bestod af 3.000 Picard- og Gascon-krigere under kommando af Thomas Boyer, Seneschal af Normandiet [3] . En anden britisk historiker, Frederick Taylor, beskriver placeringen og styrken af ​​de franske tropper noget anderledes. Infanteriet, for eksempel, deler han kun op i to grupper: 9.500 landsknechts under kommando af Jacob Empser og 8.000 "Gascon armbrøstskytter og Picard spydmænd" under kommando af seigneur de Molar [4] . Fortroppen, som bestod af 780 gendarmer , blev kommanderet af enten Thomas Boyer eller af ham selv, men sammen med Audet de Foix , Louis d'Ar og Pierre de Bayard . Placeringen af ​​det franske kavaleri er fuldstændig uklar og tvetydig. Briterne Charles Oman og Thomas Arnold er enige om, at kavaleriet var placeret i buen til venstre for infanteriet, mens Frederick Taylor mente, at den franske hærs kavaleri var direkte bag fortropperne, ved siden af ​​floden [5] . Længst til venstre for den franske angrebslinje, bag varevognen, hvis vi henviser til Oman og Arnold (eller bare ved siden af, ikke bag varevognen, hvis vi henviser til Taylor), var hærens bagvagt under kommando af hæren. Yves d'Alegre [6] . Denne del af hæren var for størstedelens vedkommende italiensk infanteri på 4.000 mand, kommanderet af Frederigo de Bozzolo, og endnu længere, yderst til venstre, var en afdeling på 2.000 letbevæbnede ryttere under kommando af Gian Bernardo Caracciolo [7] .

Placeringen af ​​Den Hellige Ligas hær er også et stridspunkt blandt historikere. Ifølge Oman er det svært nøjagtigt at beskrive troppernes relative position, selvom flere personer var samtidige med disse begivenheder, som beskrev slaget meget detaljeret [8] . I den nordlige del af lejren, nær floden, var der en pavelig afdeling på 670 tungt bevæbnede ryttere under kommando af den italienske condottiere Fabrizio Colonna [9] . Langt langs floden strakte sig yderligere to afdelinger af ryttere: fortroppen bestod af 565 personer under kommando af Marquis la Paluda og bagvagten på 490 personer under kommando af Alfonso Carvaiala. Taylor opdeler hærens infanteri i fire blokke: tre eskadroner spansk infanteri, som var tolv colunella (en tidligere version af terce ) på 500-600 mennesker hver, og en eskadron paveligt infanteri, der tæller omkring 2.000 mennesker - alle under kommandoen af ​​den spanske general Pedro Navarro . Infanteriet blev indsat i tætte kolonner parallelt med floden, langt ved siden af ​​kavaleriet og vinkelret på feltbefæstningsværket. Hvis vi henviser til Oman og Arnold, var infanteriet placeret i tre linier langs feltbefæstningen. Antallet af mænd i den første linje er ukendt, men historikere tilbyder tal for de to andre linjer - 4.000 mænd i den anden linje og 2.000 pavelige infanterister i den tredje [10] . Bag infanteriet, langt væk fra floden, ifølge Taylor, eller lige bag den sidste linje, ifølge Oman og Arnold, var en afdeling af let kavaleri, bestående af 1.500-1.700 ginetter og en afdeling af italienske beredne arquebusiers under kommando af Fernando d'Avalos [ 11] .

Artilleriild

Den franske hær , der indledte offensiven, standsede omkring to hundrede skridt fra fjendens positioner. De salver af artilleri, der havde lydt med mellemrum siden det øjeblik, franskmændene krydsede Ronco-floden, blev til en kontinuerlig kanonade. Artillerislaget varede mere end to timer. Ifølge Frederick Taylor forårsagede en sådan taktisk innovation som udvekslingen af ​​artilleriild på slagmarken "den mest grusomme duel af artilleri, som verden nogensinde har set", og professor Bert Hall mente, at "kampe som denne har historien endnu ikke set. ."

Gaston de Foix placerede artilleri foran den højre franske fløj og rettede ild mod den befæstede fjendelejr. Pedro Navarro beordrede infanteriet til at søge dækning i grøfter og skyttegrave på siden af ​​floden. Imidlertid var kavaleriet, der ikke havde noget husly, ekstremt sårbart over for artilleriild og led betydelige tab. I mellemtiden koncentrerede det spanske artilleri, idet det ignorerede kavaleriet, ild mod midten af ​​den fjendtlige hær - på Gascon -infanteriet og landsknechts , som var rygraden i den franske hær. Ifølge Charles Oman "var ilden fra de spanske kanoner simpelthen dødelig", de franske tab fra dette artilleriangreb beløb sig til mere end 2.000 mennesker. Gasconerne var så chokerede, at landsknechterne bag dem blev beordret til at tvinge dem tilbage på linje med gedder .

Da han ser, at fjenden er i den bedste position til artilleriild, beordrer Gaston de Foix hærens enheder til at omgå fjenden og føre enfiladeild mod dem. Hertugen af ​​Ferrara , Alfonso I d'Este , som tilsyneladende handlede uafhængigt af sine allierede fra det øjeblik, hæren krydsede floden, placerede 24 kanoner i bagvagten , på venstre flanke. Under beskydning var det lette kavaleri af d'Avalos og Carvaial [13] . Ilden var så intens, at nogle af kernerne, der fløj gennem spaniernes befæstede lejr , påførte de franske tropper skade på den modsatte flanke. I mellemtiden begyndte Yves d'Alegre, der kommanderede den franske hær på højre flanke, at handle på en lignende plan. Ved at placere to tunge kanoner på den modsatte side af floden i forhold til den spanske lejr koncentrerede Yves d'Alegre ilden mod Fabrizio Colonnas positioner , som ledede en afdeling af tungt bevæbnet kavaleri [14] .

Kavaleri kamp

Klemmet af fjenden på begge flanker, med tab fra artilleribeskydning, indledte Den Hellige Ligas hær en modoffensiv. Afdelingen af ​​ryttere, kommanderet af Carvayal, forenet med kavaleriet i d'Avalos og la Paluda, bevægede sig mod de franske kanoner. Markisen af ​​La Palude førte sin afdeling i et frontalangreb, mens d'Avalos forsøgte at omgå fjenden [15] . Historikere er enige om, at denne beslutning blev truffet spontant og tankeløst, og derfor viste angrebet sig at være uorganiseret. Samtidige fra den æra hævder, at spanierne, der nærmede sig fjendens positioner, uventet mødte modstand. Ifølge historikere var dette højst sandsynligt den franske hærs fortrop - et stærkt bevæbnet kavaleri under kommando af general Gaston de Foix , Viscount de Lautrec og Thomas Boyer, seneschal af Normandiet .

To frontalangreb organiseret af spanierne kørte fast; formåede ikke at bryde igennem den franske forsvarslinje. Briten Frederick Taylor tilskriver denne fiasko en række årsager: faldet i moralen hos spanierne, som led store tab fra artilleribeskydning og fra den såkaldte "gemmeleg i skyttegravene"-effekt [16] . Derudover meddelte de spanske rækker nyheden om, at forstærkninger under kommando af marskal La Palis kom franskmændene til hjælp . Kavalerislaget trak således ud i lang tid og dækkede hele franskmændenes venstre flanke [17] .

På dette tidspunkt førte Fabrizio Colonna , foruden et nederlag, sin løsrivelse mellem floden og jordbefæstninger, og i et forsøg på ikke at give fjenden yderligere støtte på venstre flanke, organiserede han et angreb på franske forstærkninger. Men før slaget trak ud, ankom en kavaleriafdeling på 400 mand under kommando af Yves d'Alegre, også støttet af dele af det franske infanteri, i tide for at hjælpe La Palis ... [19] . D'Alegre drev fjenden sydpå til midten af ​​slaget, hvor der i mellemtiden fandt en desperat kamp sted, hvor spanierne begyndte at tabe [20] . Endelig, da de franske forstærkninger alligevel nåede slagmarken, blev det spanske rytteri endelig besejret; d'Avalos og markisen La Paluda blev taget til fange. Fabrizio Colonna vendte tilbage til sin position bag fæstningsværket, mens Carvaial og Cardona flygtede mod sydvest mod Cesena . Det meste af det franske kavaleri brød af, og en jagt fulgte, mens resten vendte tilbage til deres stillinger for at deltage i infanterislaget , der snart skulle begynde.

Infanterikamp

Da det spanske kavaleri lige var begyndt at angribe, sendte Gaston de Foix det franske infanteri til fjendens lejr [21] . 2.000 Gascon armbrøstskytter og 1.000 Picard spydmænd under kommando af Frederigo de Bozzolo og Senor de Molara rykkede frem mod fjendens linjer. Ifølge Taylor passerede de mellem floden og dæmningen, så fjenden kunne ikke se deres fremskridt. Gasconerne nåede de spanske fæstningsværker og begyndte at skyde mod fjenden, men arkebusser tordnede som reaktion på dette . Taylor tilskriver dette det faktum, at den spanske general Pedro Navarro fangede sig selv i tide og satte de pavelige arkebusiere frem .

På dette tidspunkt nærmede den ledende afdeling af landsknecht sig spaniernes positioner og angreb beslutsomt fjenden [22] . Jakob Empser og hans løjtnant Fabian von Schlabendorf blev begge dræbt under dette hurtige angreb, men de vigtigste Landsknecht-styrker formåede at tvinge sig ind i lejren og tvinge en kamp mod det spanske infanteri, som allerede ventede på fjenden, klar til kamp. Gedder i kampen mod spaniernes korte sværd spillede en grusom spøg med landsknechterne: Spanierne brød let igennem fjendens slanke rækker, mens landsknechternes lange omfangsrige tinder ikke kunne volde det spanske infanteri stor skade. Landsknechts blev tvunget til at trække sig tilbage, efter at have mistet mere end tusind mennesker i kamp.

Gascons og Landsknechts forsøgte at kompensere for denne fiasko med det næste hurtige angreb, men efter at have mistet yderligere tusinde mennesker trak de sig igen tilbage [23] . Fabrizio Colonna vendte på dette tidspunkt tilbage til lejren med resterne af sit kavaleri og angreb franskmændene på vej mod hans positioner fra flanken. Senere ville han i sine erindringer skrive: "Så kunne jeg med to hundrede spyd vriste sejren fra fjendens hænder" [24] . To hold spansk infanteri angreb Gascons på flodbredden, forstyrrede deres rækker og dræbte de Molard, og drev fjenden tilbage til det franske artilleri. Det resterende infanteri fortsatte med at kæmpe, slaget trak ud langs linjen af ​​defensive befæstninger.

Kampens udfald

I denne situation forenede det franske kavaleri, som allerede var vendt tilbage fra jagten, og dem, der blev tilbage på slagmarken, og ramte spanierne fra alle flanker [25] . Det franske infanteri tilsluttede sig også deres angreb , kom sig over tidligere tilbageslag og vendte tilbage til tjeneste. Spanierne blev fuldstændig besejret og led forfærdelige tab. Begge: Colonna og Navarro blev såret og taget til fange. Det lykkedes adskillige tusinde mænd, der tabte slaget, at flygte mod Cesena og Forlì ; resten blev "trampet og knust af heste", skriver historikeren Charles Oman [26] .

To afdelinger af spansk infanteri, som tidligere havde forfulgt Gascons , fandt ud af, at den franske hærs bagtrop blokerede deres vej mod nord, vendte tilbage. På vej tilbage, da spanierne bevægede sig sydpå langs floden mod lejren, blev de angrebet af franske riddere, ledet af Gaston de Foix selv . I massakren, der begyndte, blev en lille afdeling af franskmændene, der ikke engang talte tyve personer, fuldstændig besejret. De Foix døde, og spanierne flygtede med held fra slagmarken [27] . Få kilometer fra stedet blev de flygtende mødt af en fransk afdeling under kommando af Pierre de Bayard . Uden at vide, at disse spaniere lige havde handlet med hans kommandant, viftede Bayard med hånden til de flygtende og lod dem gå.

Resultater

Efter Gaston de Foix ' død overgik kommandoen over den franske hær til Jacques de La Palis , som ikke var så meget ivrig efter at ødelægge de resterende styrker af den spansk-pavelige hær, som ønsket at vende tilbage til belejringen af ​​Ravenna så snart som muligt . Snart blev byen indtaget og plyndret af franskmændene. Men i 1513 vendte det meste af den franske hær snart tilbage til deres hjemland. I august 1512 blev La Palis selv tvunget til at forlade Italien under pres fra styrkerne fra hærene i Den Hellige Liga .

De spanske tropper i Italien blev næsten fuldstændig besejret i slaget ved Ravenna, men Ramon de Cardona var hurtigt i stand til at danne en anden hær, som i 1513 deltog i kampene i Lombardiet . Fangede Fabrizio Colonna og Pedro Navarro fortsatte deres professionelle aktiviteter i fremtiden. Kolonnen kommanderede de italienske hære, mens Navarro var i tjeneste for den franske konge Frans I.

Noter

  1. T. Arnold, Renaissance and War , 166; Sh. Oman, The Art of War , 134-138, 143; F. Taylor, The Art of War , 182-185, 206-207. Taylor, der beskrev troppernes position, stolede hovedsageligt på oplysningerne fra Guicciardini og Pandolfini, såvel som på Sanutos skrifter , der beskrev antallet af mennesker. Historikeren bemærkede, at Sanuto leverede officielle generelt accepterede data, og ikke hvad de faktisk var. Hvorimod Sh. Oman bemærkede, at "Sanuto leverede mere plausible data end andre historikere i senere tider." (Sh. Oman, The Art of War , 134).
  2. F. Taylor, The Art of War , 182. Taylor mener, at der var 910 mand i fortroppen.
  3. Sh. Oman, The Art of War , 134-135, 143. Oman mener, at landsknechts i den franske hær ikke var en del af fortroppen.
  4. F. Taylor, The Art of War , 183.
  5. T. Arnold, Renaissance and War , 166; Sh. Oman, The Art of War , 134-136, 143; F. Taylor, The Art of War , 182-183, 207. Ifølge Taylor brugte han Guicciardinis oplysninger, da han påstod, at kavaleriet stod bag fortrop. Oman nægter at tro på denne kilde med henvisning til, at Guicciardini selv ikke kunne have overværet begivenhederne, og derfor kan hans instruktioner være usandsynlige. (Sh.Oman, The Art of War , 135-136).
  6. T. Arnold, Renaissance and War , 166; Sh. Oman, The Art of War , 134-136, 143; F. Taylor, The Art of War , 183.
  7. Sh. Oman, The Art of War , 134-136, 143; F. Taylor, The Art of War , 183. Oman hævder, at det lette kavaleri bestod af yderligere 300 Ferrara - monterede arquebusiers og franske monterede armbrøstskytter ( stratiotes ). Taylor peger også på tilstedeværelsen af ​​omkring 1.000 mand af fodbueskytter og let kavaleri. Oman tilføjer til denne liste 300 tungt bevæbnede ryttere under kommando af d'Alegre.
  8. Sh. Oman, The Art of War , 137.
  9. T. Arnold, Renaissance and War , 166; Sh. Oman, The Art of War , 137, 143; F. Taylor, The Art of War , 184. Det pavelige kavaleri var stationeret ved siden af ​​skyttegravene ved floden.
  10. T. Arnold, Renaissance and War , 166; S. Oman, The Art of War , 137-138, 143. S. Oman bemærkede, at Guicciardini peger på en styrke på 4.000 pavelige infanterister. Historikeren kalder denne figur "muligvis overdrevet" (Sh. Oman, The Art of War , 138).
  11. Sh. Oman, The Art of War , 137, 143; F. Taylor, The Art of War , 184. Taylor giver mere beskedne tal for styrken af ​​en let kavalerienhed, mens Oman giver højere tal.
  12. Sh. Oman, The Art of War , 139; F.Taylor, The Art of War , 189. Oman citerer Coccinius, Bayard og Florancet i beskrivelsen af ​​franske ofre fra artilleriild. Historikeren rapporterer, at Coccinius højst sandsynligt overdriver rædslen i rækken af ​​Gascons fra beskydning. Coccinius forsøger således at forklejne franskmændenes moralske kvaliteter.
  13. Sh. Oman, The Art of War , 138-139; F. Taylor, The Art of War , 209-210. Det er ikke helt klart, hvordan d'Este handlede, da han bevægede sig til venstre flanke. Fra nogle historiske kilder følger det, at nogle kanoner blev flyttet fra højre flanke til midten og længere mod venstre. Guicciardini mener, at det var d'Este, der gav ordren. Taylor mener dog, at hertugen handlede uafhængigt af den franske hær helt fra begyndelsen. Ifølge historikeren "er det umuligt umiddelbart at flytte de tunge kanoner hen over det barske terræn bag de franske stillinger, så hertugen måtte handle uafhængigt fra det øjeblik, hæren krydsede floden."
  14. Sh. Oman, The Art of War , 139-140. I sine erindringer nævner Fabrizio Colonna , at han så, hvordan en almindelig kanongranat dræbte 33 ryttere foran hans øjne.
  15. Sh. Oman, The Art of War , 191, 211-213. Oman hævder, at d'Avalos straks fulgte Carvaial, mens La Palud sluttede sig til angrebet senere, og havde "visse vanskeligheder".
  16. F. Taylor, The Art of War , 191-192, 211-213. Taylor siger også, at på grund af det barske, vanskelige terræn for kavaleriet, var La Paluda i stand til kun at samle en tredjedel af sin styrke for at organisere et angreb.
  17. Sh. Oman, The Art of War , 140. Oman skriver, at spanske heste har opnået betydelig respekt i Europa på grund af kavaleristernes evne til at bruge disse særlige "spaniere" til at foretage en række hurtige angreb og udføre komplekse manøvrer på slagmarken.
  18. Sh. Oman, The Art of War , 141; F. Taylor, The Art of War , 193, 212-213.
  19. F. Taylor, The Art of War , 193, 212-213. Taylor rapporterer, at "Fabrizio opdagede hurtigt, at hans ordrer, som indtil dette punkt var blevet udført implicit, ikke længere blev hørt af nogen."
  20. F. Taylor, The Art of War , 194. "Kl halv et fortsatte alt det overlevende spanske kavaleri med at kæmpe med en afdeling af det franske gendarmeri."
  21. S. Oman, The Art of War , 142. Oman udtaler, at det franske infanteri "ventede på ordrer under et hagl af kanongranater."
  22. Sh. Oman, The Art of War , 142-143; F. Taylor, The Art of War , 195-197.
  23. S. Oman, The Art of War , 144. "Ni af de tolv landsknecht-kaptajner blev dræbt eller såret."
  24. S. Oman, The Art of War , 144. Oman følte, at Colonna var "for optimistisk".
  25. Sh. Oman, The Art of War , 145; F. Taylor, The Art of War , 198. Begge historikere er enige om, at det franske kavaleri gik ind i fjendens lejr gennem hullerne mellem floden og fæstningsværkerne, ligesom de blot hoppede over skyttegravene. Taylor skriver, at "d'Este smed sine kanoner ... og deltog i dette angreb."
  26. Sh. Oman, The Art of War , 145.
  27. F. Taylor, The Art of War , 199, 214-215. Taylor, der kommenterer denne episode, skriver, at forskellige historiske kilder giver forskellige oplysninger om, hvordan og hvor præcis Gaston de Foix døde. Historikeren brugte selv oplysningerne fra den franske hærs kronikører, som udtalte, at de Foix døde af de allerede tilbagetrukne spanieres våben.

Litteratur