| Jim Bell | |
|---|---|
| engelsk Jim Bell | |
| Navn ved fødslen | James Dalton Bell |
| Fødselsdato | 1958 |
| Fødselssted | Akron , Ohio [1] |
| Land | |
| Beskæftigelse | Videnskabsmand, ingeniør, opfinder, politisk dissident |
James Dalton Bell (f. 1958 , Akron , Ohio , USA ) er en amerikansk kryptoanarkist , grundlæggeren af "The Politics of Murder", ideen om at organisere betalinger for mord, anonymt sponsoreret via internettet [2] . I 1997 [2] blev han fængslet anklaget for skatteunddragelse. I 2001 udnævnte magasinet Wired Bell til "en af internettets mest berømte essayister" [3] og "verdens mest berygtede krypto-dømte" [4] .
Bell blev født i Akron, Ohio , og efter sin eksamen fra gymnasiet gik han for at studere ved Massachusetts Institute of Technology , hvor han tog en grad i kemi [1] . Efter endt uddannelse arbejdede han som elektroingeniør hos Intel , og i 1982 grundlagde han sit eget lagerenhedsfirma SemiDisk Systemsin [5] [6] [1] [7] . Da hans firma lukkede i 1992, sagde Bell, at han udviklede en "fobi" om alle økonomiske og skattemæssige forhold, og at han ikke længere ønskede at beskæftige sig med noget af det [1] . Bell var medlem af Libertarian Party og beskrev sin politiske overbevisning som anarko - libertariansk [1] .
I april 1995 skrev Bell den første del af et essay med titlen "The Politics of Assassinations", hvori han beskrev ideen om et mordmarked, hvor mord på embedsmænd eller andre individer, der krænker borgernes rettigheder, kunne bestilles sikkert og anonymt. Efter en undersøgelse foretaget af Internal Revenue Service (IRS) blev Bell anholdt og efterfølgende fængslet i 11 måneder anklaget for brug af falske cpr-numre .
Efter sin løsladelse i april 2000 erklærede Bell offentligt, at han havde opdaget korrupt indblanding i retssagen af hans straffesag, og at han havde til hensigt at undersøge alle fakta og indgive et modkrav, hvilket han gjorde i 2003 [8] . Umiddelbart derefter blev Bell sat under øget overvågning, hvorefter han blev anholdt igen på anklager for intimidering og chikane af føderale agenter. Efter retssagerne blev Bell dømt og fængslet igen, denne gang for en tiårig periode. Bell protesterede højlydt mod afviklingen af retssagen og indgav flere uafklarede civile modkrav mod to dommere, to anklagere samt hans advokater [8] . Han blev løsladt i december 2009, men anholdt igen i juli 2010 for overtrædelse af prøveløsladelse. Bells høring om overtrædelse af prøveløsladelse resulterede i endnu en dom og som følge heraf fængsling indtil 12. marts 2012 [9] .
I 1995 udgav Bell et essay med titlen "The Politics of Assassination", hvori han beskrev ideen om at bruge digitale signaturer til at skabe et marked for attentater ved at "forudsige" regeringsansattes død. Essensen af ideen var at tilskynde folk til at dræbe korrupte embedsmænd [10] ved at tilbyde en belønning til dem, der giver en optegnelse, der forudsiger en bestemt persons død på et bestemt tidspunkt. Hvis denne person var død omkring dette tidspunkt, ville spilleren, der gav det rigtige svar, have vundet puljepengene [11] .
Efter offentliggørelsen blev essayet nomineret til en Chrysler Design Innovation Award i 1998 som "et kreativt og udfordrende perspektiv til forbedring af regeringens ansvarlighed" [2] . Den amerikanske højesteret har afgjort, at fortalervirksomhed for vold mod embedsmænd, dvs. "tilskyndelse til forestående lovløs handling", er forbudt i henhold til den første ændring af den amerikanske forfatning . Efter udgivelsen af Assassination Politics i 1995 blev Bell sat under overvågning af føderale efterforskere [12] . Essayet tiltrak teoretikeres interesse længe før dets forfatters juridiske problemer: Den anarkokapitalistiske økonom Bob Murphy kritiserede den mordpolitiske plan i to artikler med titlen "The Politics of Destruction" i 2002 [13] . Murphy argumenterede for, at attentatpolitikken er teknisk umulig og alligevel ideologisk uønsket fra et anarko-kapitalistisk synspunkt ( krypto -anarkisme er en form for anarkisme [14] ). Andre journalister, såsom R. Sukumaran, har argumenteret for, at de mordmarkeder, Bell foreslår, kan være teknisk gennemførlige, men fordi de er så revolutionære og "truer regeringselite", vil de blive erklæret ulovlige.
Ifølge vidneudsagn fra en af de føderale agenter begyndte regeringen at lægge pres på Multnomah County-domstolen gennem Stephen Walsh, en regeringsagent, der deltog i møderne under et påtaget navn [15] . Ifølge retsdokumenter blev der afholdt tre høringer i løbet af året, og Walsh var til stede ved dem alle, hvilket betyder, at han kunne påvirke retssagen væsentligt [15] .
I februar 1997 reagerede IRS på Bells skattegæld ved at udelukke hans løn og beslaglægge hans bil. Under en ransagning af bilens indre fandt efterforskerne instruktioner til fremstilling af bomber, politisk litteratur og detaljerede oplysninger om, hvordan man fremstiller cyanid [5] . Den 1. april 1997 raidede IRS-officerer Bells hjem, og i maj samme år blev han arresteret [16] . I juli erkendte Bell sig skyldig i anklager om at have modsat IRS-agenter og brug af et falsk socialsikringsnummer (tjenestemænd hævdede, at han havde brugt fire sådanne numre siden 1984 for at skjule sine aktiver [17] ; Bell udtalte, at han ikke mente, at nogen har ret at kende sit rigtige personnummer) [10] .
Som en del af sin klageaftale, i juli 1997, erkendte Bell sig skyldig i at indsamle navne og hjemmeadresser på IRS-ansatte og ansatte ved Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms og politibetjente. Bell påtog sig også ansvaret for at udføre angrebet på IRS's Vancouver-kontor [5] . Han blev dømt for to forseelser og i december 1997 idømt elleve måneders fængsel efterfulgt af tre års betinget fængsel. Han blev også idømt en treårig overvåget løsladelse, hvor han fik forbud mod at bruge computere [18] [19] .
I Bells retssag i juni 2003 anklagede Bell den føderale regering for at afpresse ham fogedretten for en klageaftale fra 1997 [20] . Bell hævdede, at da han trak sig ud af denne aftale i november 1997, instruerede regeringsagenter fangen Ryan Thomas Lund til at angribe Bell for at skræmme ham og holde ham væk fra hans familie og medierne [21] . Bell hævdede, at han blev holdt under "umenneskelige forhold i mindst ti dage" [8] . Retssagen hævdede også, at Lund gjorde det omkring kl. 18.00 den 25. november 1997 [8] . Derudover blev Lund angiveligt tilfældigt også lovet en 27-måneders fængsel for ulovlig besiddelse af skydevåben og metamfetamin i de samme dage, hvor den relevante føderale lov kræver en obligatorisk 10-års fængsel [22] . Bell hævdede, at strafreduktionen blev foretaget for at belønne Lund for Bells angreb.
Bell afsonede en fængselsdom i et føderalt fængsel med maksimal sikkerhed i Phoenix , Arizona, hvorfra han blev løsladt i april 2000 [23] . Han blev dog anholdt igen i juni samme år anklaget for at have overtrådt flere af hans 36 prøveløsladelsesbetingelser og blev returneret til Seataka, Washington i november 2000 efter endnu en ransagning af hans hjem, som Bell kaldte det "et røveri i forklædning" [ 19] [24] [25] .
Bell greb ind mod agenter fra Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms ved at bruge offentlige databaser og lovligt indhentede cd'er for at "informere dem om, at overvågning kan udføres i begge retninger" [26] [24] . I løbet af en periode på seks måneder indsamlede Bell også beviser for, at han angiveligt var under ulovlig overvågning [24] . I dagene op til hans anholdelse hævdede han, at agenturet ulovligt installerede en skjult lytteanordning i hans hus og i hans bil [24] , hvilket bureauet delvist indrømmede under retssagen [26] . Bureauet oplyste, at de installerede et skjult GPS-system i Bells bil og sporede dets bevægelser i realtid [26] . Men Bell hævdede i sin retssag fra 2003, at overvågningen faktisk blev oprettet måneder før den blev godkendt ved en kendelse i oktober 2000. Bell hævdede også, at føderale regeringsembedsmænd ulovligt installerede en GPS-sporingssender, som regeringen aldrig afslørede, i en bil, han kørte i juni 1998 [27] . Bell udtalte endvidere, at hans advokater konspirerede for at forhindre Bell i at kræve afsløring af alle sådanne skjult plantede enheder [8] .
Bell nægtede sig skyldig i at overtræde en lov, der forbyder intimidering af familiemedlemmer til føderale agenter og visse former for chikane [24] , selvom anklagemyndigheden angav, at Bell indsamlede data på internettet om føderale agenter, som han hævdede chikanerede ham. Bell, der forsvarede sine handlinger, sagde, at han brugte offentlige registre til at beskytte sig mod, hvad han så som chikane fra embedsmænd [10] [28] . Journalisten Declan McCullah skrev: "[Bell] siger, og mange iagttagere er enige, at de amerikanske myndigheder forfølger ham for det, en undersøgende reporter gør: Indsamler information fra offentlige databaser, dokumenterer, hvad der sker, og så videre. Denne sag kunne danne præcedens for journalisters første ændringsprivilegium." [29] McCullah hævdede også, at dommeren under retssagen fuldstændigt forseglede retsakten, forbød forsvaret at udstede stævninger til vidner og tillod anklagemyndigheden stor frihed til at komme med negative antagelser om Bells karakter. McCullah hævder også, at han blev stævnet af to agenter fra finansministeriet til at møde i retten uden varsel, som krævet af føderale regler om stævninger, der involverer medierne [28] . Efter sin domfældelse forsøgte Bell igen at fyre sin domstolsudnævnte advokat, appellere dommen til Højesteret og anlægge et civilt søgsmål mod de involverede i en organiseret sammensværgelse for at fratage ham en retfærdig rettergang og upartisk advokat [ 3]