Al Mu'azzam Turan Shah

al-Malik al-Muazzam Ghiyas ad-Din Turan-shah ibn Ayyub (d. 2. maj 1250 , Fariskur , Egypten ) - Amir af Hisn-Kayfa (1239-1249), sultan af Egypten og Syrien i 1249-1250 fra Det kurdiske dynasti Ayyubids , søn af Sultan as-Salih Ayyub . Under hans regeringstid i Egypten blev den franske hær fra det syvende korstog fuldstændig besejret , og kongen af ​​Frankrig Ludvig IX den hellige blev taget til fange . Dræbt som følge af oprøret fra mamelukkerne - Bahriterne , ledet af emirerne Aybek , Aktay , Baybars og Qalaun , som satte en stopper for det ayyubidiske sultanat.

Oprindelse

Al-Malik al-Mu'azzam Turan Shah var fra Ayyubid-dynastiet , han var den eneste søn af den egyptiske sultan as-Salih Najm ad-Din Ayyub og oldebarnet af Sultan al-Adil Sayf ad-Din I , bror af Salah ad-Din Yusuf , grundlæggeren af ​​dynastiet. Turan Shahs far, frataget sin fars ret til tronen, tog magten i Egypten i 1240, væltede sin yngre bror al-Adil Saif ad-Din II og fængslede ham. Da han led af sygelig mistænksomhed og konstant frygtede en sammensværgelse, skabte as-Salih Najm ad-Din Ayyub en særlig personlig vagt af tyrkiske slaver, som specielt blev bragt til Egypten i massevis til dette formål. Disse nye gardister af sultanen blev kaldt mamlukker (dvs. "ejet"), og snart blev de den vigtigste militærstyrke for al-Salih Ayyub (udvalgte dele af mamelukkerne ved navn Sultan al-Salih blev kaldt "salihiya" ). Mamelukkerne skulle spille en afgørende rolle i Turan Shahs skæbne [1] [2] [3] [4] .

På trods af at Turan Shah var den eneste søn af sultan as-Salih Najm ad-Din Ayyub (khalil ikke medregnet, som døde i en alder af seks, født Shajar ad-Durr ), udnævnte sultanen ham ikke som sin arving, og i 1239 sendte ham som guvernør til Hisn Kaifu , væk fra Kairo. Sultanen udnævnte Husam ad-Din til atabek under den unge Turan Shah. Turan Shah havde et dårligt temperament, han var arrogant og arrogant, desuden havde han en hang til fuldskab. Dette er sandsynligvis grunden til, at Sultan as-Salih Ayyub i sin levetid beordrede sin Kairo-guvernør Husam ad-Din ibn Abu Ali efter hans død at overføre magten over den ayyubidiske stat til den abbasidiske kalif al-Mustasim [5] [6] [7] . Ifølge Kairo-krønikeren al-Makrizi var Turan Shah et fjols og, endnu værre, et uddannet fjols. Hans bedstefar, Sultan al-Kamil Muhammad , opfordrede den unge Turan Shah til at studere jura, dialektik, teologi og andre videnskaber, men på et tidspunkt indså han, at hans barnebarn ikke havde gavn af uddannelse - de bedste lærere formåede ikke at redde Turan Shah fra evt. hans klodsethed, ej heller fra fravær i domme [8] .

Stig til magten

I sommeren 1249 invaderede franske styrker under kommando af kong Ludvig IX , som havde erklæret det syvende korstog , Egypten, fangede Damietta og marcherede mod Kairo . Turan Shahs far, Sultan as-Salih Najm ad-Din Ayyub, blev meget syg på det tidspunkt, og rygter om hans sygdom havde en dårlig effekt på disciplinen af ​​soldaterne i de egyptiske tropper. Han døde den 15. Shaban , 647 AH (21. november 1249) i sin militærlejr nær byen al-Mansur , hvor han forberedte sig på at afvise korsfarernes begyndelse. Turan Shah, der var den eneste mulige arving til tronen, var i al-Jazeera , hvor han regerede provinsen centreret i Hisn-Kaif , derfor var enken (eller den elskede medhustru) efter Sultan as-Salih Ayyub , Shajar ad-Durr , den øverste sheik ("Shaykh al-Shuyuh") og lederne af mamlukkerne Fakhr ad-Din Yunis og Tawashi Jamal ad-Din Muhsin, der forsøgte at undgå panik blandt de ayyubidiske tropper, skjulte i al hemmelighed kendsgerningen om sultanens død. indkaldte Turan-Shah til Egypten og begyndte at udstede dekreter på vegne af den afdøde as- Saleh Ayyub. Et af disse dekreter beordrede tropperne og de mamlukske emirer til at sværge troskab til Turan Shah som arving til tronen. Emir Fakhr ad-Din Younis blev udnævnt til øverstkommanderende for tropperne ( atabek al-asakir ) og chefadministrator i Egypten før Turan Shahs ankomst, selvom Khusam ad-Din ibn Abu Ali forblev Egyptens formelle guvernør. Det blev annonceret, at sultanen var syg, og ingen skulle have lov til at se ham, og navnet på Turan-shah begyndte at blive annonceret i khutbaen ved siden af ​​navnet på sultanen as-Salih Ayyub [9] [10] [11 ] [5] .

Budbringerne fra Shajar ad-Durr ankom til Hisn Kaifa i begyndelsen af ​​Ramadan 647 AH (december 1249), og den 11. december (18. december) drog Turan Shah med en lille gruppe af sine unge medarbejdere til Egypten (ifølge al-Maqrizi) , forlod han Hisn - Kaifu ledsaget af 50 ryttere). Af frygt for at blive overrendt af styrkerne fra al-Nasir Emir Yusuf fra Al -Nasir eller herskeren af ​​Mosul , Badr al-Din Lulu , tog Turan Shah den lidt tilbagelagte vej sydpå gennem Diyar Rabia til Ana ved Eufrat , og fra Ana vendte mod vest for at krydse den syriske ørken . Den 28. Ramadan (4. januar 1250) ankom Turan Shah til landsbyen Qusayr i Guta , hvor guvernøren, Jamal ad-Din ibn Yaghmur , rejste et sultantelt. Dagen efter gik Turan Shah højtideligt ind i Damaskus og blev officielt udråbt til sultan. Han blev i Damaskus i omkring tre uger og forsøgte at sikre loyaliteten hos Damaskus-adelen og tropperne med generøse uddelinger af penge - Turan Shah brugte 300 tusind dinarer til disse formål , efter at have brugt statskassen i byens kasbah fuldstændigt , hvorefter han sendte ledsagere til al-Karak for yderligere midler. Emir Jamal ad-Din ibn Yaghmur Turan-shah forlod stillingen som guvernør i Damaskus. Efter at have aflagt ed fra herskerne i de syriske byer, den 17. Shawwal (23. januar), tog han til Egypten og tog waziren Sharaf ad-Din al-Faizi med sig som et nyt medlem af hans følge og regering [12] [ 13] .

Board

Turan Shah ankom til Kairo fra Damaskus den 18. februar 1250 sammen med Emir Jamal ad-Din Yaghmur og Sharaf ad-Din al-Faizi. Ved hovedstadens porte blev han mødt af guvernøren Husam ad-Din ibn Abu Ali, som klædte Turan-shah i sultandragter. Den 19. Dhu-l-Qada (23. februar) ankom Turan Shah til tropperne i al-Mansuru, hvor han blev udråbt til den nye sultan under navnet "al-Malik al-Mu'azzam Ghiyas ad-Din". To uger før sultanens ankomst til militærlejren besejrede de ayyubidiske tropper under kommando af Atabek Fakhr ad-Din Yunis korsfarerne ved al-Mansura , og Atabek al-Asakir selv faldt i kamp på tærsklen til slaget. Efter at have forenet de egyptiske tropper med sin personlige Mamluk-vagt ( "mu'azzia" ), som ankom med ham fra al-Jazira, gik Turan-shah i offensiven mod korsfarerne, som trak sig tilbage til Damietta. Tidligere beordrede han et stort antal skibe, der skulle bygges og transporteres til Megale-kanalen, hvor de gik i baghold. Da en lille fransk flåde nærmede sig kanalens munding, angreb de egyptiske skibe den uventet. Snart ankom andre Turan Shah-skibe fra al-Mansura, og franskmændene blev besejret. Ifølge al-Maqrizi blev op mod tusinde kristne dræbt eller taget til fange i dette slag, derudover erobrede sejrherrerne 52 korsfarerskibe fyldt med mad. Kong Ludvigs skibe kunne ikke længere bevæge sig langs Nilen, den franske lejrs kommunikation med Damietta blev afbrudt, og hungersnød begyndte i korsfarerhæren. Egyptiske tropper omringede korsfarerlejren fra alle sider. I denne situation tilbød kongen af ​​Frankrig Turan Shah at returnere Damietta og andre erobrede egyptiske lande til ham i bytte for overførsel af Jerusalem til korsfarerne, men Egyptens sultan, der forstod de franske troppers kritiske situation, nægtede. I det efterfølgende slag på Muharram 3 (6. april) blev korsfarerne igen besejret , og tropperne fra Turan Shah brændte 32 franske skibe, fratog fjenden muligheden for at trække sig tilbage ad havet, og fangede tusindvis af franske korsfarere, inklusive kong Louis IX selv. Ifølge al-Maqrizi udmærkede mamluks-bahritterne under kommando af Baibars al-Bundukdari [14] [15] [16] [17] sig især i slaget .

Ifølge al-Maqrizi mistede franskmændene fra 10 til 30 tusinde soldater i dette slag, og mere end 100 tusinde infanterister og tjenere blev taget til fange, mens kun 100 mennesker blev dræbt i Ayyubid-hæren. I sit brev til Jamal ad-Din ibn Yaghmur, guvernør i Damaskus, pralede Turan-shah, at de kristne efterlod 30.000 døde på slagmarken, ikke medregnet dem, der druknede i Nilen. "Vi kastede utallige fanger i den samme flod," skrev Turan-shah afslutningsvis. Al-Makrizi giver detaljer om de fangne ​​franske korsfareres lidet misundelsesværdige skæbne og Turan Shahs overdrevne grusomhed: ”Det store antal fanger begyndte at gøre det vanskeligt; sultanen beordrede Seifeddin til at dræbe dem; hver nat førte denne grusomme slave af sin herres hævngerrighed 300 eller 400 mennesker ud af fængslet og, efter at have hugget deres hoveder af, kastede han dem i Nilen; 100.000 franskmænd døde på denne måde." Da han ankom fra Mansura til Fariskur , beordrede Turan Shah opførelsen af ​​et storslået telt og et trætårn opført på Nilen. Ifølge al-Maqrizi hengav sultanen sig, "efter at have befriet sig fra en grusom krig, til udskejelser der." [18] .

Efter at være kommet til magten sørgede Turan Shah blandt andet for at eliminere mulige kandidater til den ayyubidiske trone blandt sine slægtninge. Ifølge al-Maqrizi beordrede Turan-shah, da han overtog tronen, fire mamluks- bahritter til at kvæle sin bror Adil-shah (ifølge kronikeren var det senere disse fire mamluker, der mere end andre insisterede på mordet på Turan-shah ). Da han ankom til Kairo, fandt han prins al-Mughis Umar , søn af sultan al-Adil II , som var fængslet der, i byens kasbah . I frygt for at holde sådan en ædel fanget i hovedstaden, sendte Turan Shah ham i eksil ud over Jordan , hvor han fængslede ham i det transjordanske slot al-Shaubak . Et andet offer for sultanens mistanke var den tidligere ayyubidiske kronemir Baniyas al-Said Hasan ibn Usman , som tilbage i 1247 overgav sine ejendele til sultan al-Salih Ayyub i bytte for jord i Egypten. Af frygt for sine krav på tronen forviste Turan Shah as-Said Hasan til Syrien [19] [20] .

Tiltrædelsen af ​​den nye sultan skabte snart en krisesituation i staten. Den arrogante og arrogante Turan Shah kunne eller ønskede ikke at etablere forbindelser med Shajar al-Durr og lederne af eliten Mamluk korps Jamdariya og Bahriyya , som han skyldte sin tronstigning, samt med indflydelsesrige kurdiske emirer Husam al-Din Ibn Abi Ali, Sayf al-Din al-Kaymari, Izz al-Din al-Kaymari og andre. Uden at ville regne med mamelukkernes tidligere privilegier og dem, der var tæt på hans far, begyndte Turan Shah at placere sine emirer fra mamlukkerne, der ankom med ham "muazzia" til de vigtigste militære og administrative stillinger . Samtidig ydmygede han konstant Shajar al-Durr, anklagede hende for at stræbe efter at gribe magten. Al-Makrizi skrev følgende om dette: ”Det dystre og afsondrede liv, som sultanen førte, irriterede alles sind, han holdt med sig adskillige favoritter bragt af ham fra Hisn-Kayfa; han klædte dem i de højeste statsembeder taget fra hans faders gamle tjenere; især udviste han et uforsonligt had til mamelukkerne-bakhritter ... hans fordærv udtømte statskassen, og for at fylde den tvang han Shajar ad-Durr til at give ham en beretning om sin fars rigdom. Skræmt bad Shajar al-Durr om beskyttelse fra mamelukkerne-bahritter. På trods af det faktum, at mamelukkerne Salihiya og Bahriyya spillede hovedrollen i sejren over kongen af ​​Frankrig , tilskrev Turan Shah al fortjeneste til sig selv, hvilket yderligere forværrede konflikten mellem mamelukkerne Salihiya og Muaziya . Sidstnævnte opildnede sultanen mod Shajarat al-Durr og Salihiya- emirerne og erklærede, at han kun var en nominel hersker over Egypten. Turan Shah arrangerede jævnligt drikkefester med sine emirer og hånede sin afdøde fars medarbejdere, kaldte dem navnene på gadevagabonder, fornærmede åbenlyst mamlukkerne "salihiyya" og "bahriya" og lemlæstede dem i en beruset stupor og truede med at ødelægge dem alle for at en [15 ] [21] [22] [23] [7] .

Mord

Turan Shahs politik over for de mamlukske emirer og divisioner, der indtog en privilegeret position under hans far, måtte uundgåeligt føre til fremkomsten midt i tanken om oprør og hans omstyrtelse eller endda mord. Den sammensværgelse, der snart opstod, blev ledet af sådanne kommandanter for mamelukkerne "bahriyya" som Aktay , Baybars , Aybek og Qalaun . Om aftenen mandag den 28. Muharram 648 AH (2. maj 1250), under endnu en drukkamp i dispositionen af ​​tropper nær al-Mansura, skar Turan Shah sig selv med en sabel og begyndte at råbe i vanvid, at han ville henrette alle de Mamelukker til stede på samme tid. På et signal fra en af ​​de sammensvorne, bragede Bahriyya-vagterne ind i sultanens telt med trukket sværd (ifølge de Joinville var der omkring fem hundrede af dem) og skyndte sig til Turan Shah. Da sultanen løb ud af teltet, klatrede sultanen op i et trætårn, der tårnede sig op i nærheden af ​​Nilens bredder , men oprørerne omringede og satte ild til det. Turan Shah forlod tårnet, flygtede til floden og stoppede på lavt vand og tryglede de sammensvorne om at redde hans liv. I et stykke tid stod mamelukkerne bare der, kiggede passivt og lyttede til hans bønner. Til sidst sprang en af ​​konspiratørerne - Aktai (ifølge andre kilder, Beybars) - i floden og stak Turan-shah (der er dog andre versioner af mordet på Turan-shah: nogle middelalderlige forfattere skriver, at han brændte ned, andre - at han døde af en pil, den tredje - at han druknede i floden). Sultanens lig lå uden opsyn i nærheden af ​​det brændte tårn i tre dage, hvorefter det blev begravet [24] [25] [7] [26] .

Al-Makrizi giver følgende, fyldt med dramatik, beskrivelse af mordet på Turan Shah: ”Baybars slog ham det første slag med en sabel, som han afviste med hånden, men hans fingre blev skåret af. Han flygtede til et tårn, som han byggede på Nilens bred og var tæt på teltet. De sammensvorne forfulgte ham, og da de så portene låste, satte de ild til tårnet. Hele hæren var til stede; men da Turan Shah generelt var hadet, var der ingen, der tog hans parti. Forgæves råbte han fra oven, at han ville give afkald på tronen og vende tilbage til Hisn-Keifu; de sammensvorne var stejle. Endelig blev tårnet opslugt af flammer, og han styrtede ind i Nilen; men hans tøj blev fanget, og han hang en stund; mens han var i denne stilling, modtog han adskillige sabelslag og faldt i vandet, hvor han druknede. Således kom jern, ild og vand sammen for at tage hans liv. Hans lig blev i tre dage på bredden af ​​Nilen, og ingen turde begrave ham. Ambassadøren for kaliffen af ​​Bagdad sikrede sig en sådan ret og begravede ham” [19] .

Sultan al-Malik al-Muazzam Ghiyath ad-Din Turan-shahs ophold på den egyptiske trone varede kun 70 dage, og med hans død ophørte det ayyubidiske styre i Egypten, som varede 81 år. Efter mordet på Turan Shah satte mamlukkerne Shajar al-Durr på tronen , som blev den første kvinde i den islamiske verden til at regere i sit eget navn. En af konspiratørerne, Mamluk-"Bahriyya" Aibek, blev valgt som Atabek under hendes styre . Turan Shahs søn, al-Auhad Abdallah (eller al-Muwahhid Abdallah), formåede at etablere sig i Hisn Kaif og etablere et semi-uafhængigt emirat der [27] [28] .

Noter

1. ↑ Zelenev E.I., 2013 , s. 26.
2. ↑ Filshtinsky I. M., 2008 , s. 255-257.
3. ↑ Ali-zade A. A., 2007 , s. 322.
4. ↑ Uchok B., 1982 , s. 39-40.
5. ↑ 1 2 Uchok B., 1982 , s. 40-42.
6. ↑ Humphreys RS, 1977 , s. 251.
7. ↑ 1 2 3 Zelenev E. I., 2013 , s. 27.
8. ↑ Grousset R., 1936 , s. 486.
9. ↑ Humphreys RS, 1977 , s. 301.
10. ↑ Zelenev E.I., 2013 , s. 26-27.
11. ↑ Filshtinsky I. M., 2008 , s. 256-259.
12. ↑ Humphreys RS, 1977 , s. 301-302.
13. ↑ al-Maqrizi, 2001 , s. 530.
14. ↑ Uchok B., 1982 , s. 42.
15. ↑ 1 2 Humphreys RS, 1977 , s. 302.
16. ↑ Filshtinsky I. M., 2008 , s. 259.
17. ↑ al-Maqrizi, 2001 , s. 530-531.
18. ↑ al-Maqrizi, 2001 , s. 531.
19. ↑ 1 2 al-Maqrizi, 2001 , s. 532.
20. ↑ Humphreys RS, 1977 , s. 305, 309-310.
21. ↑ Filshtinsky I. M., 2008 , s. 259-260.
22. ↑ Uchok B., 1982 , s. 42-43.
23. ↑ al-Maqrizi, 2001 , s. 531-532.
24. ↑ Humphreys RS, 1977 , s. 302-303.
25. ↑ Uchok B., 1982 , s. 43.
26. ↑ Filshtinsky I. M., 2008 , s. 260.
27. ↑ Uchok B., 1982 , s. 43-44.
28. ↑ Humphreys RS, 1977 , s. 303, 310, 478.

Litteratur

• Ali-zade A. A. Krønike om de muslimske stater i Hijraens I-VII århundreder. - 2., korrekt. og yderligere .. - M . : Umma, 2007. - 445 s. — ISBN 5-94824-111-4 .
• Zelenev E. I. "Perletræ" og "Månens Herre": Fremkomsten af ​​Mamluk-staten  // Bulletin of St. Petersburg State University . Serie 13. - 2013. - Udgave. 4 . - S. 25-31 . — ISSN 2587-5892 .
• Macrisi . Saint Louis IX's egyptiske felttog. 1249-1250 (ca. 1400)// Middelalderens historie: Korstogene (1096–1291) / Samlet afM. M. Stasyulevich. - SPb.-M .: LLC Publishing House Polygon -LLC Firm Publishing House AST, 2001. - S. 525-533. — 592 s. — (Verdenshistoriens Bibliotek). -ISBN 5-89173-099-5. —ISBN 5-17-009291-1.
• Uchok B. Herskerkvinder i muslimske stater / Administrerende redaktørM. S. Meyer. -M .: "Nauka", 1982. - 175 s.
• Filshtinsky I. M. Arabernes og kalifatets historie (750-1517). - 3., korrekt. og yderligere - M. : AST: Øst-Vest, 2008. - S. 258-260. — 349 s. — ISBN 978-5-17-039553-8 .
• Grousset R. Histoire des croisades et du royaume franc de Jérusalem  (fr.) . - Paris: Perrin, 1936. - Vol. III.
• Humphreys RS Fra Saladin til mongolerne: Ayyubiderne i Damaskus, 1193-1260 (engelsk). - New York:SUNY Press, 1977. -ISBN 978-0-87395-263-7.