Mike Alder | |
---|---|
Michael D Alder | |
Land | |
Beskæftigelse | matematiker, filosof |
Mike Alder ( engelsk Michael D. Alder ); [1] - Australsk matematiker, var adjunkt ved University of Western Australia. [2] Kendt for sine hånlige artikler om manglen på basale aritmetiske færdigheder hos teenagere. [3]
Newton's Flaming Lightsword, også kendt som Alders Razor, er et metodisk princip udviklet af Alder i essayet "Newton's Flaming Lightsword, or: Why Mathematicians and Scientists Don't Like Philosophy, but Do It Anyway". I essayet beskrev Alder forskeres kontroversielle holdninger til epistemologiske spørgsmål. Hovedprincippet bag "Sværdet": "hvad der ikke kan bekræftes ved eksperiment, er ikke værd at diskutere." Essayet blev publiceret i Philosophy Now i 2004. Dette princip er ifølge Alder inspireret af Isaac Newton og kaldes det "flammende lyssværd", fordi det er "skarpere og farligere end Occam's Razor ". [fire]
Alder skriver, at forskere har en tendens til ikke at behandle filosofi med respekt og betragte den som "et sted mellem sociologi og litteraturkritik." [4] Han kritiserer skarpt den græske filosofis – især platonismens – indflydelse på moderne filosofi. Alder kontrasterer Poppers tilgang med platonismen, som han kalder "ren kausalitet". Han illustrerer dette med paradokset uimodståelig kraft. Ifølge Alder er videnskabsmandens svar på spørgsmålet "hvad sker der, når en uimodståelig kraft virker på et stationært objekt", at præmissen for spørgsmålet er forkert; enten bevæger objektet sig (og derfor ikke stationært), eller det er det ikke (i hvilket tilfælde kraften ikke er uimodståelig): [4]
Til sidst kom jeg til den konklusion, at sprog er mere end universet, hvilket kan siges i én sætning om de ting, der ikke kan findes i den virkelige verden. I den virkelige verden kan der være et objekt, der aldrig har været i en bevægelsestilstand, og det kan også indeholde en kraft, der aldrig er blevet modstået med succes, men spørgsmålet om, hvorvidt objektet virkelig var stationært, kan først afgøres, når en mulig kraft vil blive påført den, hvilket vil efterlade den ubevægelig. Således kan problemet løses ved at anvende en uimodståelig kraft på en stationær genstand og se, hvad der sker. Enten vil objektet bevæge sig, eller det vil det ikke, hvilket vil give os mulighed for at konkludere, om det ubevægelige objekt virkelig var det, eller om force majeure faktisk blev overvundet.
Det vil sige, at for en videnskabsmand kan spørgsmålet kun løses ved forsøg. Alder indrømmer dog, at "selv om Newtons ønske om, at hvert udsagn skal testes ved eksperiment ... utvivlsomt reducerer falske påstande, ser det ud til at reducere alt andet også", fordi det ikke tillader en at engagere sig i f.eks. politik eller religion. [fire]
I bibliografiske kataloger |
---|