Aaron (bulgarsk prins)

Aaron
bulgarsk Aaron
medhersker af tsar Samuil af Bulgarien
971  - 987
Fødsel 10. århundrede
Død 14. juni 987
Dupnitsa
Slægt Comitopules
Far udvalg Nikolai
Mor Ripsimia
Børn Ivan Vladislav [1]
Holdning til religion ortodoksi

Aaron  er en bulgarsk prins, medhersker over Bulgarien. Han hjalp sin bror, zar Samuel , med at frigøre sig fra det græske styre.

Oprindelse

Aron var den tredje søn af den bulgarske bojar Nikolai, hans ældre brødre var David og Moses, den yngste var Samuel. Meget lidt er kendt om Aarons tidlige år. Samuils inskription , fundet på en sten nær Lake Prespa i Makedonien, samt data fra John Skylitzes , indikerer, at Arons far var Nikola, og hans mor var Ripsimia [2] [3] . Hendes navn taler ifølge nogle forskere om den armenske oprindelse af Hripsimia [4] . Ifølge kilder tjente Nikola som guvernør ( Ioann Skylitsa bruger udtrykket comit i dette tilfælde  - denne titel betød lederen af ​​comitat, den administrative enhed, som Bulgarien blev opdelt i i midten af ​​det 9. århundrede) [5] . Det antages, at Nikola herskede over et stort område centreret i Sredets [6] . Han var sandsynligvis nært beslægtet med det regerende Krum -dynasti [7] .

Nikola døde sandsynligvis før 970 [8] .

Board

Bulgarien i 968-976

I 968 angreb en russisk trup ledet af prins Svyatoslav de bulgarske lande i nordøst . Den bulgarske zar Peter døde den 30. januar 969 [9] [10] Samme år blev Svyatoslav tvunget til at vende tilbage til sit hjemland, som led under pechenegernes razzia . I sommeren 969 foretog han en anden ekspedition over Donau [11] [12] .

Den tidligste omtale af komitopuler i middelalderkrøniker findes hos John Skylitzes . Ifølge ham startede David, Moses, Aaron og Samuil, "et af de mest indflydelsesrige udvalg [13] , et oprør i Bulgarien, som krævede, at kongerne Boris og Roman vendte tilbage til deres hjemland" [14] . Der blev lagt stor vægt på disse data i forbindelse med de diskussioner, der var populære blandt historikere i slutningen af ​​det 19. århundrede (Konstantin Irechek, Drinov), om at den såkaldte vestbulgarske stat adskilte sig fra Peters rige . Andre historikere (Rosen, Ferluga) anser John Skylitzes' data for at være fiktive eller baseret på upålidelige kilder [15] , og atter andre (Pirivatrich) benægter ikke ægtheden af ​​John Skylitzes ' krønike , men foretrækker ikke at bruge det som en kilde til information om Samuels og hans brødres politiske rolle i begivenhederne 969-971. På trods af diskutabiliteten af ​​nogle vurderinger er bulgarske historikere ikke i tvivl om, at comitopul-brødrenes handlinger i disse urolige år var rettet mod at bevare den bulgarske stat.

Der er få oplysninger om Boris og hans bror Romans tilbagevenden til Preslav . Det er dog kendt, at efter erobringen af ​​Bulgariens hovedstad i 971 af den byzantinske kejser John Tzimiskes , beholdt den bulgarske konge sin titel. Det betyder, at der efter Preslavs fald [16] sandsynligvis blev indgået en aftale mellem Bulgarien og Rusland om fælles aktioner mod Byzans [17] .

Under den anden ekspedition over Donau håbede Svyatoslav at erobre Konstantinopel . Hans tropper bevægede sig hurtigt sydpå, hvilket blev en alvorlig trussel mod Byzans. Bulgarske soldater sluttede sig til Svyatoslavs hold , men den allierede hær blev besejret af byzantinerne i 970 nær Arcadiopol [18] [19] . Det er svært at sige, om komitopulebrødrene deltog i denne kampagne. Hvad der er sikkert er, at deres anti-byzantinske holdning nød bred opbakning blandt bulgarerne. Deres popularitet blev senere lettet af deres deltagelse i redningen af ​​den bulgarske patriark Damian efter Preslavs fald i sommeren 971 [20] [21] . Resultatet af krigen med Byzans var fordrivelsen af ​​Svyatoslav fra Donau-regionen og erobringen af ​​det østlige Bulgarien af ​​byzantinerne (Zar Boris blev taget til Konstantinopel og offentligt afkræftet) [22] .

I krønikerne nævnes ikke perioden 971-976. Oplysninger om den tyske kejser Otto I 's modtagelse af de bulgarske ambassadører i marts 973 i Quedlinburg kan ikke tages som en bekræftelse af komitopulernes allerede etablerede politiske og internationale forbindelser med vestmagterne [23] . De utilstrækkelige kilder om disse fem år tillader os kun at tale med en vis grad af sikkerhed om styreformen på de bulgarske lande [24] . Det antages, at de fire brødre delte de resterende selvstændige vestlige lande imellem sig. David herskede over bulgarerne i Thessalien og det sydlige Makedonien [24] . Den anden bror, Moses, slog sig ned i Strumitz [24] , den tredje bror, Aron, tog magten over Sredets [24] . Da han var på vej mellem Konstantinopel og Vesteuropa, måtte hans tropper beskytte regionen mod fjendens invasioner og angribe de byzantinske områder i Thrakien. Endelig regerede den yngre bror, Samuil, Vidin (ifølge B. Zlatarski - Prespa ) [25] ). Det menes, at brødrenes hovedmål var at styrke staten og returnere de tabte bulgarske lande [26] , og Samuil blev instrueret i at forberede befrielsen af ​​de bulgarske lande i nordøst [24] [27] .

Samuils regeringstid sammen med komitopulbrødrene

Et gunstigt øjeblik for komitopulerne kom i begyndelsen af ​​976, da den byzantinske kejser John Tzimisces [28] [29] pludselig døde eller blev dræbt . Ved at udnytte forvirringen i Byzans forårsaget af opstanden fra guvernøren i Mesopotamien , Varda Sklir , mod den unge kejser Basil II , indledte bulgarerne deres angreb på imperiets Balkan-provinser.

Ifølge nogle middelalderfolk [30] rejste bulgarerne umiddelbart efter Tzimiskes død et oprør i det nordøstlige Bulgarien mod det byzantinske styre. Opstanden blev ledet af de lokale aristokrater Peter og Boyan [31] . Under opstanden blev de byzantinske guvernører fordrevet, og befolkningen anerkendte comitopul-brødrenes magt - Moses, David, Aron og Samuel. Denne version af befrielsen af ​​det nordøstlige Bulgarien fra byzantinsk styre blev hårdt kritiseret efter undersøgelsen af ​​byzantinske sæler under arkæologiske udgravninger i Preslav . Disse segl viser, at den byzantinske administration fortsatte med at arbejde i disse lande indtil mindst august 986 [32] .

Kort efter befrielsen af ​​områderne fra Donau-floden til Stara Planina-bjergene trængte bulgarerne ind i de transdanubiske lande. De byzantinske tropper på disse steder var ikke forberedt på krig og kapitulerede snart [33] [34] .

Brødrenes fælles regeringstid varede ikke længe. Moses belejrede fæstningen Seres , men en sten, der ved et uheld blev kastet fra murene, dræbte ham på stedet [21] . David døde under mærkelige omstændigheder nær byen Prespa. Han blev dræbt af lejemordere. Nogle historikere bygger ubekræftede hypoteser om, at dette skete på ordre fra Samuel [21] .

Medhersker af Tsar Roman

Omkring 978 [35] kunne sønnerne af zar Peter  - Boris og Roman , taget til fange af byzantinerne under erobringen af ​​Preslav i 971, vende tilbage til Bulgarien under omstændigheder, der ikke var fuldt afklarede [36] . Ved grænsen blev Boris ved en fejl dræbt af den bulgarske grænsevagt, vildledt af sin byzantinske påklædning. Hans bror Roman kunne forklare, hvem han var, og blev sendt til Samuel i Vidin [37] , hvor Samuel anerkendte ham som konge [38] . Det antages, at den reelle magt forblev i hænderne på Samuel, som officielt var romernes kommandør [39] . Roman , der efterlod den sekulære regering i hænderne på Samuel, begyndte at beskæftige sig med kirkelige anliggender [40] [41] .

Kort efter marcherede Samuel mod Byzans og nåede Peloponnes med sine tropper [42] .

Efter Davids og Moses' død forblev Aron den ældste af brødrene. Han herskede over de bulgarske lande tættere på Thrakien . Kejser Vasily II besluttede at indgå en aftale med ham. Aaron indvilligede i at forhandle. Samtidig er motiverne for hans handlinger uklare: måske ønskede Aaron at stoppe krigen med Byzans og opnå fred, eller måske søgte han at få enemagten i de bulgarske lande og eliminere Samuil [34] [43] .

Aftalen mellem Aron og Basil II skulle sikres ved et dynastisk ægteskab – Aron besluttede at gifte sig med kejserens søster. Fra Konstantinopel blev Metropolitan of Sebastia sendt til bulgarerne, ledsaget af den adelige brud. Men i virkeligheden blev en ukendt kvinde udgivet som kejserens søster, og efter at svindlen blev afsløret, blev den byzantinske storby brændt levende [44] . Da den byzantinske kejser indså, at hans list var slået fejl, samlede han en hær og marcherede gennem passet Trajans Port og belejrede Sredets . Belejringen varede 20 dage og blev til en rute for byzantinerne. Bulgarerne brændte belejringsmotorerne og blokerede leveringen af ​​mad til belejrerne. Kejseren besluttede at trække sig tilbage til Philippopolis , men den 17. august 986, i Ikhtiman-kløften, blev han angrebet af bulgarske tropper under kommando af Samuil. Næsten hele den byzantinske hær blev ødelagt [45] . Kejseren selv undslap mirakuløst [46] .

Efter dette slag fandt Samuel ud af Arons hemmelige forhandlinger med Basil II , og der opstod uenighed mellem brødrene: Samuel anklagede Aron for forræderi. Den 14. juni 987 fandt slaget ved Dupnitsa sted , hvor Aron døde (eller muligvis blev dræbt på ordre fra Samuel), og efter hans død blev hele Arons familie henrettet. Kun hans søn Ivan Vladislav overlevede , for hvem hans fætter Gavriil Radomir (Samuils søn) gik i forbøn; Ivan blev senere konge af Bulgarien. Efter Arons død kom hele Bulgarien under Samuels styre [34] [35] [47] .

Familie

       Komit Nikola   Ripsimia armensk
    
                 
                
David Moses Aaron Samuel   Kosara
    
                             
               
    Maria Ivan
Vladislav
 Katun Anastasia Theodora Kosara Miroslava Gabriel
Radomir
   søster til Stefanus den Hellige
     


Noter

  1. Lundy D. R. Aron (?) // The Peerage 
  2. B. Prokic. Die Zusätze in der Handschrift des Johannes Scylitzes. München, 1906, s. 28
  3. Andreev, 1999, s. 331-334
  4. Adontz, N (1938). "Samuel l'Armenien, roi des Bulgares". MAR Bclsmp (39): s. 37.
  5. Zlatarski, bind 1, del 2, 1971, s. 604
  6. Angelov D., Byzantium - politisk historie , Idea Publishing House, Stara Zagora, 1994, ISBN 954-8638-06-1 , s. 180
  7. Blagoeva, B. For the occurrence of Tsar Samuil, Historically Pregled, nr. 2, 1966, s. 91-94
  8. Mere om spørgsmålet om Aarons oprindelse. Navnet Hripsimia (Hripsima på armensk) var almindeligt blandt armeniere, ligesom navnene David, Moses, Aron og Samuel. På baggrund af dette hævder den armenske krønikeskriver Stepan Tarontsi, at Samuel og hans brødre er født i Derzhan ( Armenien ) (Se: Adontz, N (1938). "Samuel l'Armenien, roi des Bulgares". MAR Bclsmp (39): s. . 37.).
  9. Ifølge den russiske kroniker Nestor blev hovedstaden i den bulgarske stat Preslav besat af Svyatoslav
  10. Datoen for Peters død er ikke blevet fastslået pålideligt, men det er ubestrideligt, at den fandt sted før 970 . (se Kosev, Petrov, Tapkova-Zaimova, 1981, s. 389-397). Det menes, at han døde i begyndelsen af ​​969 (se Pirivatrich, Samuilovata dzharzhava, Sofia 2000, s. 55, 80).
  11. Kosev, Petrov, Tapkova-Zaimova, 1981, s. 389-397
  12. Fine, 1983, s. 181-187
  13. Hent en historie til bulgarsk historie, bind II, Sofia 2004, s. 64
  14. Boris og Roman har sandsynligvis været gidsler i Konstantinopel siden 963 (se Zlatarski, 1971, s. 543-545).
  15. Bozhilova og Gyuzelev taler i samme ånd: ifølge dem var Boris og Roman for eksempel ikke gidsler af byzantinerne (se Bozhilov, Gyuzelev, 1999, s. 295, 305).
  16. Intet er kendt Preslavinklusive dem, hvor969,om fjendtlighederne mellem Bulgarien og Rusland i
  17. Se Fine, 1983, s. 181-187 og Strässle, 2006, I.3.1, s. 72 jf. Kosev, Petrov, Tapkova-Zaimova, 1981, s. 389-397
  18. Pirivatrich, Samuilovata dzhava, Sofia 2000, s. 70
  19. Se Zlatarski, 1971, s. 571-578
  20. Gyuzelev, Vasil, Bulgarien fra anden fjerdedel af X til begyndelsen af ​​XI århundrede (i: Dimitrov, Ilcho (red.), A Brief History of Bulgaria, ed. "Science and Art", Sofia 1983), pp. 68-69
  21. 1 2 3 S. Bobchev, "Starobulgarski pravni monument" , s. 118
  22. Andreev, J., Lazarov, Iv., Pavlov, Pl., Coy e in Srednovekovna Bulgaria, Ed. "Prosveta", Sofia 1995, ISBN 954-01-0476-9 , s. 41
  23. Zlatarsky, Petrov, Antolyak og andre mener, at disse ambassadører selv var comitopul-brødrene, mens Pirivatrich hævder, at de også kunne være repræsentanter for bulgarerne, der bor nord for Donau, eller zar Boris ambassadører (se Pirivatrich, 2000, s. 71). -72).
  24. 1 2 3 4 5 Bozhilov, Gyuzelev, 1999, s. 314-315
  25. Zlatarsky, V., Historie i den bulgarske dzharzhava hinsides middelalderen, bind I, del 2, s. 610 Arkiveret 16. september 2019 på Wayback Machine
  26. Al. Milev, "Grackite Lives of Kliment Ohridski" , Sofia 1966, s. 124
  27. D. Angelov, "Byzantinske påvirkninger i middelalderens Bulgarien" , s. 405
  28. Ioannes Scylitzes, Historia, s. 470
  29. Ifølge en anden version døde han af tyfus ( se Georgy Ostrogorsky, " History on the Byzantine dzharzhava ", Sofia 1998, s. 390), der er en antagelse om, at han blev dræbt af pechenegerne
  30. Inklusive V. Zlatarsky (Historien om Bulgarskata Dzharzhava forfølger århundredet, bind I, del 2, s. 611-612 Arkiveksemplar dateret 16. september 2019 på Wayback Machine )
  31. Y. Ivanov, "Bulgarsk oldtid fra Makedonien" , Sofia, 1970, s. 550
  32. Pirivatrich, S., Samuilovata dzhava. Omkreds og karakter, Sofia 2000, s. 108, 153-154
  33. Nikolov, G., Centralisme og regionalisme i det tidlige middelalderlige Bulgarien (regioner i det 7. - begyndende i det 11. århundrede), Sofia 2005, s. 195
  34. 1 2 3 R. Gruјiħ, “Three Hilandar fields” , s. 14
  35. 1 2 Pavlov, Pl., Tsar Samuil og "Bulgarsk-eposet" Arkiveret den 25. maj 2009.
  36. P. Petrov, "The Rise of Peter and Boyan" . Nogle forfattere påpeger, at Boris og Roman flygtede fra byzantinsk fangenskab (se Andreev, 1999). Andre mener, at byzantinerne bevidst lod dem flygte i håb om, at deres tilbagevenden ville forårsage en splittelse i den bulgarske lejr (se Zlatarski 1971, s. 625 jf. Kosev, Petrov, Tapkova-Zaimova 1981, s. 402-403). Efter Fines opfattelse er de overlevende data utilstrækkelige til at drage en sikker konklusion om de omstændigheder, hvorunder brødrene forlod Konstantinopel (se Fine, 1983, s. 189).
  37. Zlatarski mener, at i dette tilfælde bør kronikken Vidin identificeres med Woden-Edessa . Ifølge ham blev Romanus udråbt til konge netop i Edessa (se Zlatarski, Del 2, s. 622-623). Kilder indikerer dog, at Boris og Roman krydsede grænsen til Bulgarien gennem Ihtiman-kløften, hvilket gør det mere sandsynligt, at Samuil mødte Roman i den "rigtige" Vidin .
  38. Zlatarski, 1971, bind 1, del 2, s. 622-623
  39. Zlatarsky, "History in the Bulgarskata Darzhava Pred Middle Ages Volume I. History in the Parvoto Bulgarian Kingdom. Del II. Fra slavisering til d'rzhavat til at falde til kongeriget Pervoto (852-1018)"
  40. P. Petrov, "The Revolt of Peter and Boyan" , 1962, s. 219-225
  41. Blandt hans initiativer er grundlæggelsen af ​​klostret St. George nær Skopje kendt ).
  42. Ioannes Scylitzes. Historia, side 276
  43. Zlatarsky, V., Historie i den bulgarske dzharzhava hinsides middelalderen, bind I, del 2, Sofia 1971, s. 635 Arkiveret 16. september 2019 på Wayback Machine (hentet 12/3/2007)
  44. Zlatarski, A History of the Bulgarianskata Dzharzhava Prez Middle Ages, bind 1, del 2, s. 632-633 Arkiveret 16. september 2019 på Wayback Machine (taget fra webstedet Books for Macedonia den 21.4.2008)
  45. Leo Diaconic. Historia, s. 171-173
  46. Rosen, V. R. "Kejser Basil Bulgar-dræberen" , s. 21
  47. Zlatarsky, V., Historie i den bulgarske dzharzhava hinsides middelalderen, bind I, del 2, s. 643-645 Arkiveret 25. september 2019 på Wayback Machine