Sprog personlighed

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 21. juni 2017; checks kræver 6 redigeringer .

En sproglig personlighed  er enhver indfødt taler af et bestemt sprog , karakteriseret på grundlag af en analyse af teksterne produceret af ham ud fra det synspunkt at bruge dette sprogs systemiske midler i disse tekster til at afspejle hans vision af den omgivende virkelighed og at nå visse mål i denne verden. Også navnet på en kompleks måde at beskrive et individs sproglige evner, der forbinder sprogets systemiske repræsentation med den funktionelle analyse af tekster [1] .

Historien om udtrykket

Udtrykket dukkede første gang op i den tyske sprogforsker J. L. Weisgerbers bog "Modersmål og åndens dannelse" i 1927. I sin forståelse af sproget lagde han vægt på kollektivisme. Efter hans mening er sproget det mest universelle kulturelle aktiv; ingen kender sproget kun på grund af sin egen sproglige personlighed, men tværtimod kender en person det, fordi han tilhører et bestemt sprogfællesskab.

I indenlandsk videnskab blev udtrykket først brugt af V. V. Vinogradov i hans værk "On Fiction" (1930). Han analyserede litterære værker både fra læserens og forfatterens synspunkt. Samtidig betragtede han studiet af forfatterens position kun for forskerens lod, som så at sige overtager forfatterens plads, og hovedkategorien af ​​en sådan analyse bliver forfatterens billede, fremmedgjort ud fra værkets opbygning, som indgår i sammenhængen med hans værk som helhed, stil, skole, metode osv. Læseren sætter sig derimod i stedet for værkets helte, føler med dem og opfatter dem som rigtige mennesker. Heraf konkluderer han, at billedet af forfatteren er en forskningskategori, og det kunstneriske billede er en læsers. Videnskabsmanden selv studerede imidlertid begge disse kategorier.

Men på trods af at videnskabsmænd brugte udtrykket, gav de det ikke en videnskabelig definition. Dette skete kun i 1980'erne i værkerne af G. I. Bogin og Yu. N. Karaulov . Det var dem, der fik fat i dette udtryk.

Niveauer af sprogpersonlighed

I psykologi og i hverdagen, når vi taler om personlighed, fremhæver vi de kognitive aspekter af en person, det vil sige hans følelsesmæssige egenskaber og vilje, og ikke intellektuelle evner. Men hvis der er tale om en sproglig personlighed, er situationen omvendt. Det er dog ikke muligt at drage rimelige konklusioner om en persons intellektuelle egenskaber på alle niveauer af sprogfærdigheder, i forbindelse med hvilke Yu. N. Karaulov identificerede tre niveauer af sprogfærdigheder [2] :

Niveauerne af sproglig personlighed hænger sammen, men der er ingen direkte sammenhæng; for objektive konklusioner er det nødvendigt at udføre en detaljeret og upartisk analyse på hvert af niveauerne.

Beskrivelse af en sproglig personlighed

En fuldstændig beskrivelse af en sproglig personlighed med henblik på dens analyse eller syntese antyder [2] :

Kritik

V. L. Kraev anser kombinationen "sproglig personlighed" for terminologisk mislykket, svarende til stadiet af "generel usikkerhed" i forskningsprocessen. Udtrykket kritiseres også af V. A. Chudinov , der betragter begrebet taleredundans, da en person efter hans mening ikke kan være "mangel på sprog", da det er dannet netop i processen med socialisering , som ikke kan forekomme uden at beherske sproget [3] .

Noter

  1. Encyclopedia "Russian language", 1997 , s. 671.
  2. 1 2 Karaulov, 2010 .
  3. Ivantsova, 2010 , s. 24.

Litteratur