Nuklear nedrustning af Hviderusland ( hviderussisk. Yadzernae razzbraenne Belarusi ) er processen med tilbagetrækning af atommissilvåben fra Republikken Hvideruslands territorium . Det blev udført på baggrund af storstilet demilitarisering i 1992-1996 .
Hviderusland, Sydafrika ( 1989 -begyndelsen af 1990'erne), Kasakhstan (?-april 1995 [1] ) og Ukraine (marts 1994 - juni 1996 [2] ) blev de første stater, der frivilligt gav afkald på muligheden for at besidde atomvåben og gennemførte eliminering af deres lagre.
I 1960 blev enheder fra den 50. raketrøde bannerarmé, som var en del af de strategiske missilstyrker , stationeret i det hviderussiske militærdistrikt . Der var fire divisioner i BSSR : Det 31. Gardes missil Bryansk-Berlin Røde Banner, Orders of Suvorov ( Pruzhany det 32. Missile Kherson Red Banner opkaldt efter Marshal fra Sovjetunionen D.F.,) Mozyr ) og 49th Guards Rocket Stanislav-Budapest Red Banner ( Lida ). Oprindeligt var enhederne udstyret med R-12 og R-14 mobile og silo-baserede missilsystemer, og i slutningen af 80'erne med 15P645K mobile affyringsramper (RSD-10 Pioneer) og 15P653 missilsystemer (RSD-10 Pioneer-UTTKh) [ 3] . Nogle styrker fra disse divisioner blev indsat i Smorgon- , Dzerzhinsky- , Dyatlovsky- og Slonim - regionerne [4] . Opbevaringsfaciliteter til nukleare ladninger var også placeret på langdistanceflyvepladser [5] .
I 1987 underskrev USSR og USA traktaten om afskaffelse af mellemdistance- og kortrækkende missiler . Derefter blev alle missiler med en rækkevidde på 500 til 5500 km ødelagt i Hviderusland. Den sidste af dem, R-12 fra Pruzhany, blev demonteret den 23. maj 1990 . Tidligere, den 27. oktober 1989, blev OTR-23 Oka løfteraket ødelagt i Stankovo [4] .
Efter Sovjetunionens sammenbrud var Hviderusland det ottende land i verden med hensyn til lagre af atomvåben. Det samlede antal sprænghoveder var 1120 [4] . Grupperingen af strategiske atomstyrker omfattede omkring 180 formationer, enheder og institutioner, der talte omkring 40 tusinde mennesker [6] . Ud over Republikken Hviderusland forblev atomvåben på Ukraines , Kasakhstans og Ruslands territorium .
Den 27. juli 1990 blev en erklæring om BSSR's statssuverænitet vedtaget . I et af afsnittene i dokumentet blev det diskuteret, at landet sigter mod at gøre sit territorium til en atomfri zone og blive en neutral stat . En sådan beslutning var i høj grad dikteret af stemningen i samfundet, som efter Tjernobyl-katastrofen negativt opfattede enhver atomteknologi [5] .
Ønsket om nedrustning blev modtaget positivt i USA, som var interesseret i at holde antallet af lande i " atomklubben " uændret. Det Hvide Hus støttede ideen om at overføre alle aktier til efterfølgeren til Sovjetunionen - Den Russiske Føderation [7] . Allerede i september 1991 havde den hviderussiske udenrigsminister Pyotr Kravchenko og USA's udenrigsminister James Baker en samtale om republikkens ikke-nukleare status [5] .
Andre tidligere sovjetrepublikker stræbte også efter dette . Den 8. december fastsatte aftalen om oprettelsen af SNG , at medlemmerne af Commonwealth forpligter sig til at sikre ensartet kontrol over atomvåben og deres ikke-spredning. Efterfølgende aftaler, vedtaget ved årsskiftet 1991-1992, fastlagde den midlertidige status for atomvåben i Hviderusland, Rusland, Ukraine og Kasakhstan. Til våbenkontrol blev der skabt en samlet kommando af strategiske styrker. Samtidig skulle Kiev, Astana og Minsk tiltræde den nukleare ikke-spredningstraktat og derefter flytte deres lagre til Rusland. Indtil det øjeblik kunne beslutningen om at bruge atomvåben kun træffes af præsidenten for Den Russiske Føderation , men efter aftale med lederne af Ukraine, Hviderusland, Kasakhstan og andre SNG-lande [5] .
I april 1992 underskrev Hviderusland Lissabon-protokollen og blev medlem af traktaten om strategiske våbenreduktion (START). Samtidig blev det fuldgyldigt medlem af traktaten om afskaffelse af mellemdistance- og kortdistancemissiler. I juli 1993 tiltrådte landet officielt traktaten om ikke-spredning af atomvåben. Til gengæld forsynede Storbritannien , USA og Rusland republikken med deres sikkerhedsgarantier [8] .
For at opfylde de forpligtelser , som den belarussiske side har påtaget sig , blev det nationale kontrol - og inspektionsagentur oprettet under forsvarsministeriet . Organets funktioner omfattede implementering af nuklear demilitarisering. På SNG-niveau var der en Komité for Nuklear Politik, designet til koordineret arbejde inden for atomvåben [9] .
Under Nunn-Lugar-programmet tildelte Washington 250 millioner dollars til landet til formål relateret til at sikre nuklear sikkerhed under demontering, omplacering og ødelæggelse af nukleare sprænghoveder [5] . Rusland ydede også bistand [7] .
Den 20. juli 1994, to et halvt år før afslutningen af nuklear demilitarisering, overtog præsident Alexander Lukasjenko landet . Det nye statsoverhoved frygtede udvidelsen af NATO - blokken . Så havde Lukasjenka seriøst til hensigt at stoppe eksporten af strategiske våben, som han foreslog Rusland at efterlade i republikken. På det tidspunkt var 72 atomsprænghoveder stadig på dets territorium. Imidlertid kunne hverken Moskva eller Washington lide sådanne planer, så fjernelsen af anklagerne fortsatte [10] .
Den 27. november 1996, fra adgangsvejene til jernbanestationen nær landsbyen Yatsuki (Dyatlovsky-distriktet i Grodno-regionen ), blev det sidste niveau med interkontinentale ballistiske missiler RS-12M "Topol" sendt til Rusland . En højtidelig ceremoni blev afholdt med deltagelse af repræsentanter for myndighederne i Hviderusland og Rusland, samt højtstående militær [11] . Af de 1.120 sprænghoveder skulle 584 missiler elimineres under 1987-traktaten. Resten blev taget af Den Russiske Føderations strategiske atomstyrker [8] .
Hvideruslands aktiviteter i spørgsmålet om atomvåben svarede fuldt ud til både Vestens og Moskvas interesser, hvilket bidrog til at styrke forbindelserne med begge aktører. Den største respekt og anerkendelse for politikken fra 1992-1996 blev udtrykt af Washington. For eksempel henviste den amerikanske præsident Bill Clinton i anden halvdel af 1990'erne under forhandlinger mellem Indien og Pakistan til det positive eksempel Hviderusland, som ydede et væsentligt bidrag til processen med nuklear demilitarisering i verden. Men samtidig modtog landet meget mindre udbytte for nedrustning end Ukraine og Kasakhstan [12] .
I de efterfølgende år fortsatte Republikken Hviderusland med at følge den anti-nukleare kurs [8] . Denne politik afspejles i artikel 18 i forfatningen [9] .
Emnet om atomnedrustning af Hviderusland blev afspejlet i værkerne af K. V. Kamyshev, V. E. Snapkovsky, V. E. Ulakhovich og V. D. Shadursky, som studerede historien og udviklingen af republikkens udenrigspolitik . V. A. Orlov berørte i sit arbejde med spørgsmålet om ikke-spredning af atomvåben i russisk-amerikanske forbindelser også begivenhederne i første halvdel af 1990'erne i Hviderusland. Dette problem blev dækket direkte af S. V. Kuzmich [13] .
Den nukleare nedrustningspolitik fra 1992-1996 i Hviderusland vurderes tvetydigt. Først og fremmest kritiseres de skridt, som formanden for det øverste råd Stanislav Shushkevich , som var statsoverhoved i 1991-1994, tog. De besluttede at slippe af med missilerne så hurtigt som muligt og nægtede at kompensere Rusland kontant. En af lederne af den hviderussiske folkefront og en stedfortræder for det øverste råd , Sergei Naumchik , sagde, at nuklear demilitarisering var nødvendig, men på mere gunstige vilkår for Belarus. Første udenrigsminister i landet Pyotr Kravchenko i sine erindringer "Hviderusland ved korsvejen. Noter fra en politiker og diplomat” og beskyldte Shushkevich for at forråde nationale interesser. Angiveligt fratog han republikken det vigtigste "trumfkort" i forhandlingerne med Rusland [5] .
Det almindelige øjeblik, der vakte indignation blandt Kravchenko og Naumchik, var lederen af det øverste råds eneste beslutning om at anerkende Hvideruslands nukleare lagre som Moskva, eftersom Shushkevich ikke konsulterede nogen anden om dette spørgsmål [5] .
Til sit forsvar udtalte politikeren følgende [14] :
Hviderusland var faktisk et gidsel af Rusland. Der var så mange atomvåben på overfladen, at det var muligt at ødelægge hele Europa . Jeg betragtede dette som en meget farlig ting, og så snart vi underskrev Belovezhskaya-aftalerne , sagde jeg: vi vil trække atomvåben tilbage uden forudsætninger, kompensation, og vi vil gøre det med det samme, fordi det truer den hviderussiske nations død, Hviderusland.
I april 2010 kaldte Alexander Lukashenko disse begivenheder for en grusom fejltagelse. Han mente også, at der skulle opnås mere gunstige tilbagetrækningsvilkår. Efter at være kommet til magten, som statsoverhovedet sagde, kunne han ikke længere gøre noget på grund af presset fra russerne og amerikanerne. Som Lukasjenka bemærkede, hvis Hviderusland havde beholdt atomvåben, ville holdningen til det have været anderledes [15] .