E-justice

Elektronisk retfærdighed er en metode og form for gennemførelse af proceduremæssige handlinger, der er fastsat ved lov, baseret på brugen af ​​informationsteknologier i domstolenes aktiviteter, herunder samspillet mellem domstole, enkeltpersoner og juridiske enheder i elektronisk ( digital ) form. [en]

I Rusland blev udtrykket "elektronisk retfærdighed" i lang tid kun brugt i forhold til systemet med voldgiftsdomstole, hvilket skyldtes, at parterne deltog i voldgiftstvister: som regel er de juridiske enheder og for enkeltpersoner, der handler. som deltagere i processen ved domstole med generel jurisdiktion forventedes elektronisk interaktion inden for rammerne af retssager ikke. Sammenlægningen af ​​Den Russiske Føderations Højesteret og Den Russiske Føderations Højeste Voldgiftsdomstol havde en betydelig indvirkning på de fremtidige planer og udvikling af e-justice i Rusland.

For at skabe optimale betingelser for indførelsen af ​​e-justice udviklede retsafdelingen ved Den Russiske Føderations højesteret konceptet for udvikling af informatisering af domstole indtil 2020 (godkendt af resolutionen fra præsidiet for Dommerrådets råd). Russiske Føderation af 19. februar 2015 Nr væsentlige elektroniske dokumenter i retsvæsenets aktiviteter, samt at udføre effektiv interdepartemental elektronisk interaktion.

"Teknologier vil ikke kun fremskynde retssager, men også øge borgernes tillid" A. M. Gurovich

Statsautomatiseret system "Retfærdighed"

   Dette e-justice-system er et geografisk distribueret system designet til at danne et enkelt informations- og analytisk rum i retsafdelingen under Den Russiske Føderations højesteret og domstole med generel jurisdiktion. [2]

GAS "Justice" omfatter følgende undersystemer:

  1. "Retsarbejde og statistik"; [3]
  2. "Retsmedicinsk undersøgelse"; [fire]
  3. "Dommebank"; [5]
  4. "Dokumentstrøm og borgeropfordringer"; [6]
  5. "Afdelingsstatistik" mv. [7]

     Udviklingen af ​​e-justice-systemet inden for rammerne af aktiviteterne i det statsautomatiserede system "Pravosudie" udføres i overensstemmelse med bestemmelserne i konceptet for udvikling af informatisering af domstole indtil 2020, godkendt af præsidiets dekret af Dommerrådet i Den Russiske Føderation af 19. februar 2015 nr. 439. [8]

     Således definerer det undersøgte koncept følgende opgaver:

  1. Reduktion af tiden til behandling af sager og klager gennem brug af informationsteknologi;
  2. Sikring af en samlet netværksadgang til biblioteksinformation for ansatte i retsvæsenet;
  3. Objektiv analyse af retshåndhævelsespraksis, strukturen af ​​begåede forbrydelser og lovovertrædelser baseret på analyse af statistiske data;
  4. Forøgelse af effektiviteten af ​​behandling af materialer på sagen under forberedelsen af ​​sager;
  5. Forbedring af kvaliteten af ​​interaktion med borgere og organisationer.

Superservice "Justice Online" [9]

Et pilotprojekt skabt som led i implementeringen af ​​det nationale program "Digital Økonomi" med støtte fra Ministeriet for Digital Udvikling.

Skaberne hævder også, at den innovative tjeneste vil have følgende funktionelle funktioner:

  1. Automatisk valg af jurisdiktion og jurisdiktion af sager;
  2. Indhentning af alle nødvendige dokumenter i elektronisk form;
  3. Identifikation af deltagere i forsøget ved hjælp af biomaterialer;
  4. Automatisk gebyrberegning baseret på de oplysninger, der er angivet i ansøgningen.

Udenlandske e-retssystemer

USA

I USA offentliggøres oplysninger om amerikanske domstole på webstedet www.uscourts.gov , dog er e-justice repræsenteret af PACER-systemet (Public Access to Court Electronic Records) med åben adgang til juridiske elektroniske optegnelser.

Registrering i PACER-systemet er gratis, men adgang til sagsoplysninger koster $0,10 per side. Ved hjælp af dette system kan du stifte bekendtskab med registret over accepterede ansøgninger, spore sagens forløb, historien om trufne beslutninger, kalenderen for datoerne for planlagte møder. [en]

Amerikanske domstole bruger også i vid udstrækning Case Management/Electronic Case Registry (CM/ECF)-systemet, som er en elektronisk platform, hvorigennem føderale domstole interagerer med offentligheden og administrerer deres sager og registre. Dette system giver parterne, deres repræsentanter, mulighed for at indsende dokumenter direkte til retten ved hjælp af internettet. [2]

Canada

Civil Resolution Tribunal, der opererer i Canada, er et eksempel på implementeringen af ​​e-justice-systemet. Det unikke ved denne retsinstans ligger i, at alle stadier af retssager involverer brug af informationsteknologi. [3]

Således involverer e-justice i Canada følgende faser:

  1. en indledende appel til TRSG, hvor ansøgeren giver oplysninger om sit problem og modtager anbefalinger om mulige muligheder for at løse det;
  2. indgivelse af et krav;
  3. forhandlinger om muligheden for at indgå en forligsaftale;
  4. forhandlinger mellem parterne med deltagelse af en professionel mægler - en medarbejder i TRGS;
  5. behandling af sagen af ​​et medlem af TRAC, som uden at opfordre parterne til at deltage direkte i sagen træffer en juridisk bindende afgørelse på grundlag af de beviser, de har fremlagt i elektronisk form.

Finland

Indledning af en elektronisk retssag er kun mulig i følgende tilfælde: indgivelse af andragender om stævning i tilfælde af ubestridelige krav, ansøgninger om juridisk bistand; udnævnelse af advokater; indgivelse af ansøgninger om refusion af statslige gebyrer og udgifter. [en]

Tyskland

Den mekanisme, der sikrer, at e-justice fungerer i Tyskland, er den elektroniske retslige og administrative postkasse (EGVP). Dette program giver brugerne funktioner såsom adgang døgnet rundt til retsinformationsressourcer, pålidelig dataoverførsel, sikker kommunikation ved hjælp af kryptografiske mekanismer, muligheden for elektronisk at behandle filer, modtage automatiske e-mail-meddelelser, understøttelse af alle akkrediterede signaturkort. EGVP indeholder også særlige informationer til personer med handicap, for eksempel gives der information til dem i videomaterialer, hvor kommunikationen foregår gennem fagter. [fire]

Noter

  1. ↑ 1 2 Bryantseva O.V., Soldatkina O.L. Sammenlignende analyse af udenlandske systemer for elektronisk retfærdighed  // Bulletin fra Volga Institute of Management. - 2019. - T. 19 , no. 6 . — s. 36–47 . — ISSN 1682-2358 .
  2. ↑ Vera Alekseevna Araslanova, Anastasia Alexandrovna Araslanova. INFORMATIONSSAMFUNDET: MODERNISERING AF HØJERE UDDANNELSE UNDER OVERGANG  // Sovremennye issledovaniya sotsialnykh problem. — 2014-03-27. - T. 0 , nej. 12 . — ISSN 2077-1770 2218-7405, 2077-1770 . — doi : 10.12731/2218-7405-2013-12-5 .
  3. ↑ Kulapov V.V. ERFARING MED JURIDISK REGULERING AF ELEKTRONISK RETfærdighed I CANADA  // Juridisk politik og juridisk liv. - 2020. - Udgave. 3 . — S. 160–161 . — ISSN 1608-8794 .
  4. ↑ Muromskaya Yu.V., Baturina N.A. Elektronisk form for retssager i udlandet  // Innovativ videnskab. - 2019. - Udgave. 4 . — S. 136–140 . — ISSN 2410-6070 .