| Vladimir Frantsevich Tsikh | |
|---|---|
| Fødselsdato | 1805 |
| Fødselssted | Kharkov-provinsen |
| Dødsdato | 19. april 1837 |
| Et dødssted | |
| Land | russiske imperium |
| Videnskabelig sfære | historie |
| Arbejdsplads |
Kharkiv University University of St. Vladimir |
| Alma Mater | Kharkiv Universitet |
| Kendt som | første rektor for det kejserlige universitet i St. Vladimir |
Vladimir Frantsevich Tsikh (1805-1837) - almindelig professor , dekan ved Fakultetet for Historie og Filologi og rektor for det kejserlige universitet i St. Vladimir (1836-1837).
Majors søn. Ortodokse kirkesamfund [1] . En indfødt i Kharkov-provinsen. En kandidat fra Yekaterinoslav Gymnasium, efter at have gennemført det kursus, hvor han (1822) kom ind på det kejserlige Kharkov Universitet på det verbale fakultet, hvorfra han dimitterede (1825) med en kandidatgrad [2] .
Fem år efter at have afsluttet universitetsuddannelsen (1830), begyndte Tsikh sin lærerkarriere med at undervise i historie ved Kharkov Institute of Noble Maidens , som seniorlærer i historie. Året efter blev han inviteret til det kejserlige Kharkov Universitet, hvor han blev betroet at undervise i almen historie. Efter at have modtaget en magistergrad i 1833 blev han i 1834 forflyttet til det kejserlige universitet i St. Vladimir som en ekstraordinær professor, og det næste år blev han udnævnt til almindelig professor og dekan for det historiske og filologiske departement på Det Filosofiske Fakultet. Universitetsprost (1835). Rektor for Imperial University of St. Vladimir (1836-1837) [2] .
Selvom Zich dedikerede University of St. Vladimir er kun tre år gammel, men han formåede at have en stærk indflydelse og efterlod en god hukommelse. Ifølge O. M. Novitsky , han
" Altid og overalt viste han sig som en mand med fornuft og råd ... overalt vidste han, hvordan han skulle bevare sin betydning med sin personlige værdighed ."
Den daværende administrator af Kievs uddannelsesdistrikt G. F. von Bradke siger i sin selvbiografi:
“ Tsikh var ærlig og direkte i alle sine handlinger; alt, hvad han sagde, var klart og fremmed for tosprogethed; hvad der var ham betroet, blev udført hurtigt og forsigtigt .
Dette er så meget desto mere bemærkelsesværdigt, fordi ifølge den samme von Bradkes vidnesbyrd kunne næsten alle omkring Zich kaldes smigrer og foregivere. V. Ya. Shulgin gennemgår sin professorale videnskabelige aktivitet og kalder ham i sin "Historie om St. Vladimirs Universitet" ham "udsmykningen af universitetet." Faktisk forklarede Vladimir Frantsevich sine læsninger med en talers dygtighed, harmonisk og systematisk, altid ifølge den seneste forskning, idet han gjorde lyttere bekendt med kilder, den første til at bruge en streng kritisk metode, tillagde den største betydning for intern historie og gav generelt mange meget præcise definitioner og begreber inden for historien og dens filosofi.
Tsikh har få litterære værker, hvilket på den ene side forklares med den korte varighed af hans liv og på den anden side af de mange forskellige forhold inden for administration og organisering af det nye universitet. Hans første publicerede arbejde var hans kandidatafhandling "Om metoden til at undervise i historie" (Kharkov, 1833), som var af stor betydning i meget lang tid. Derefter publicerede han kun to artikler: "Om den hellensk-makedonske periode" (i Journal of the Ministry of National Education, 1835), hvor, efter en detaljeret gennemgang af Alexander den Stores aktiviteter, hovedsagelig baseret på Arrians nyheder, forfatterens personlige synspunkter er udtrykt som om heltens personlighed og om hans samtidiges moralske tilstand, og "Om formålet med og fordelene ved højere uddannelsesinstitutioner", en strålende tale, kendetegnet ved udtryk for en klar forståelse af universitetets betydning for regionen og leveret ved åbningen af universitetet i St. Vladimir den 15. juli 1834.