| Miroslav Havel | |
|---|---|
| lande | |
| Fødselsdato | 7. november 1881 [1] |
| Fødselssted | |
| Dødsdato | 8. juli 1958 [1] (76 år) |
| Et dødssted | |
| Rang | stormester i skakkomposition [2] og international dommer i skakkomposition |
Miroslav Havel ( tjekkisk Miroslav Havel ; rigtige navn Kostal ( Kostal ); 7. november 1881 , Teplice - 8. juli 1958 , Prag ) - tjekkoslovakisk skakkomponist ; Hædret Master of Sports of Czechoslovakia ( 1957 ) og international arbiter ( 1956 ) i skakkomposition, en fremtrædende repræsentant og teoretiker for den tjekkiske skole i problemsammensætning i 1. halvdel af det 20. århundrede . Redaktør af opgaveafdelingen for magasinet " Cheskoslovenski Shah " ( 1927 - 1933 ) og "Shakhove Umeni" ( 1947 - 1951 ), kompositionsafdeling i aviserne "Narodni Osvobozeni" ( 1924 - 1939 og 1945 - 1948 ), "FIDE Anmeldelse" ( 1954 - 1958 ). Formand for sammenslutningen af elskere af skakkomposition i Tjekkoslovakiet ( 1946-1950 og 1957-1958 ). Forfatter til mange artikler om kompositionsteori. Hovedbeskæftigelse: jernbanearbejder.
Siden 1898 har han udgivet kompositioner fra 1940: for det meste tre -træk , der er også multi -move , omkring 60 etuder , problemer på en samarbejdsmåtte og problemer på et cylindrisk bræt (se Cylindrisk skak ). Han vandt over 210 præmier ved konkurrencer, herunder 71 førstepræmier.
Efter J. Pospisils død er Havel den anerkendte leder af den tjekkiske skole i opgaven. Bidrog til forbedringen af formen for det tjekkiske tre- og multipas. Han mente, at i det tematiske spil og skakmat-finalerne, som afslutter hovedvarianterne af problemet, skulle alle hvids styrker på brættet deltage. Tillad kun brug af hvide bønder i de tilfælde, hvor de deltager i skabelsen af rene og økonomiske parringsstillinger på lige fod med andre brikker. Jeg troede, at der skulle være mindst 3 tilsvarende varianter med korrekte kammerater i problemet [se. Korrekt skakmat (pat) ], der udgør en enkelt helhed. Havels yndlingsmotiv er gentagelsen af skakmatstillingen i 2 eller flere varianter - ekko- og ekko-kamæleonmåtter [se. Echo-mate (stilstand)], og for den nøjagtige gentagelses skyld ofrede Havel nogle gange selv parringsstillingens renhed. Dens opgaver er anerkendt som perfekte både i form og indhold. Det mest komplette (1700 kompositioner) værk af Havel præsenteres i samlingen fra 1975 . Havel begyndte at komponere etuder i 1920'erne og demonstrerede ofte i dem problemtemaer, der var karakteristiske for den tjekkiske skole (for eksempel ekkosyntese ).
1.Rg2! med truslen om 2.Qg8+ Kpd7 3.Rg7# ,
1. … Kpd5 2.Qe8! K:c4 3.Rg4# ,
1. … Kpf5 2.Qc8+ Ke4 3.Rg4#
1.Kf8 , trussel 2.Ne8+ .
1. ... Rc7 2.Qe4+
1. ... Kf4 2.Nf7+
1. ... Rf4+ 2.Ke7
I et problem med så tungt materiale, og selv med en så fjern position af begge tårne, er det svært at forvente tilstedeværelsen af korrekte hjælpere. Men navnet på forfatteren, en af grundlæggerne af den moderne tjekkiske skole, får os til at lede efter måder at bygge dem på. Den første tanke er at prøve på en eller anden måde at bringe e8- tårnet i spil , for eksempel med 1.Rg8 . Vi ser hurtigt, at dette er nytteløst, da kongen let bryder igennem d6 og c5 . Sorts stærkeste træk er 1. ... Kd6 . Der er ingen mening i at prøve at tage ridderen væk fra slaget ved det første træk: ingen kompilator ville nogensinde tillade et sådant træk. Vi skal lede efter et svar på at tage hesten. Efter at have taget skridtet 1. ... Kd6 , tænker vi på rollen som d7 -bonden . Når alt kommer til alt, hvis du fjerner tårnet på d8 , så vil det kunne blive til en dame - 2.d8Q+ og det bliver straks nemmere for hvid. Hvor skal tårnet fjernes? Da tårnets træk ved første øjekast generelt er meningsløst, lad os prøve ikke at tage det for langt - 1.Rc8 . Her bemærker vi i øvrigt, at der i positionen efter 1. ... Kd6 er nogle elementer af symmetri med hensyn til d -filen . Det træk vi planlagde 2.d8Q+ fører dog ikke til målet, da den sorte konge går fri gennem c5 . Vi skal spille 2.Qd4+ , og hvis 2. ... Rd5 , så 3.d8Q+ og 4.Qdd5# ; hvis 2. ... Ke6 , så 3.d8N+ Kf5 4.Rf8# . Disse måtter er forkerte. Hvis sort spiller 2. ... Kc6 , så afgør oprykning til en ridder ikke, men 3.Rc7+ er muligt! Kc7 ( 3. ... Kb5 4.Qc5# ) 4.Rc8# er den første rigtige makker, vi fandt.
Efter at være blevet bekendt med stillingen, kan vi nu bemærke muligheden for endnu et korrekt skakmat, efter at kongen har erobret ridderen på d6 og tårnet på e7 ved oprykningen 4.d8Q# , hvis den hvide dame er på c4 . Dette kan for eksempel ske sådan her: 1. ... Kd5 2.Qc4+ Kd6 ( 2. ... Ke5 3.Re7+ Kd6 4.d8Q# eller 3. ... Kf6 4.Qf7# ) 3.Re7 ! Ke7 4.d8Q# er den korrekte makker ( 3. ... Rc5 4.Qe6# ; 3. ... ~ 4.d8Q+ ). Men samme position kan nås før den sorte konges træk, lige efter hvids første: 2.Re7+ Kd6 ( 2. ... Kd5 3.Qc4+ Kd6 4.d8Q# ) 3.Qc4! og yderligere, som i den tidligere version. Dette er en trussel. Når vi har fundet en variation med den rigtige makker 4.d8Ф# med kongen på e7 , antyder ideen ufrivilligt eksistensen af en symmetrisk skakmat efter at have ofret tårnet på c7 med dronningen på e4 . Vi forsøger at gøre det lige efter første træk: 2.Qe4+ Kd6 3.Rc7 Kc7 4.d8Q#? Først og fremmest bemærker vi, at bonden b7 krænker renheden af denne makker, og hvorfor vi ser, at efter 3.Rc7 fra truslen om 4.d8Q# har sort et tilstrækkeligt forsvar 3. ... Re5!, da makkeren 4.Qc6# er ikke her passerer på grund af den samme b7 -bonde . Nu, hvis denne bonde gjorde træk 1. ... b5 , så ville alt være i orden. Men netop dette træk er et forsvar mod truslen 2.Re7+ Kd6 3.Qc4 , og det skaber idélinjen 1. ... b5 2.Qe4+ Kd6 3.Rc7! Kc7 4.d8Q# er den tredje og sidste rigtige makker.
1.g6 Kg5 (Kongen kan ikke holde en bonde, men han drømmer ikke engang om det. Hans mål er at komme ind i den velkendte, efter Troitsky og hans mange efterlignere, et stille dødvande på h6 ).
2.g7 f2+ (For at gå i stå skal sort likvidere sine bønder. Afhængigt af hvilken han flytter først, er der to ideologiske ekkomuligheder).
3.Ke2 Kh6 4.g8Q f1Q+ 5.Kf1 g2+ 6.Ke2!! (Ideologisk rebound af kongen. Selvfølgelig er 6.Kg2 umuligt på grund af sorts dødvande. Efter 6. … fører g1Q 7.Qg1? også til dødvande, men hvid vinder med 7.Qh7+! [7.Qh8+? Kg6! 8 .Qg8+ Kh6!] Kg5 8.Qg7+ .)
1. … g2 ( Sort skal fremføre g3-bonden i træk 1, da den ikke erklærer check.) 2.Kf2 Kg5 3.g7 Kh6
4.g8Q g1Q+ 5.Kg1 ! (5.Qg1? - sort dødvande)
5. … f2+ 6.Kh2!! (Et træk, der er et ekko af hvids 6. træk i den første variation. Hvis nu 6. … f1Q, så 7.Qh7+ Kg5 8.Ne4+ Kg4 9.Qg6+ Kf3 [Kf4 10.Qf6+] 10.Nd2+, og vind. )
Etuden er en subminiature: der er kun 6 figurer i den.
Temaet for systematisk ekkobevægelse, ekkomanøvre, kommer til udtryk i samme økonomiske form i næste etude.
1.Bf2 Be6! 2.Rg6 Bd5! (Hvis biskoppen bevæger sig en anden vej, dør en af de sorte biskopper.
For eksempel: 2. ... Bc4 3.Rc6 og 4.Rc8+; 2. ... Bb3 3.Ra6+ og 4.Rb6+.)
3. Rg5 Bc4 4.Rg4 Bb3 5. Rg3 Ba2 (Trin for trin, firkant efter felt, lavede det hvide tårn og den sorte biskop systematiske bevægelser, mens tårnet bevægede sig lodret. Nu begynder en lignende ekkojagt af sorts anden biskop, denne gang diagonalt .)
6.Rf3 Be7 7. Re3 Bd6 8
Rd3 Bb4
Hvis du savner fjendens konge, så kig efter vinden i marken. Derfor er begyndelsen forceret.
1.Qd7+ Kc4 (taber straks 1. ... Ke5 pga. 2.Qg7+ Ke6 3.Qe7+ Kf5 og dronningen løber diagonalt: 4.Qf6+ Kg4 5.Qg5+) 2.Qb5+ Kd4 3.Bf2+ Kc3 Kd4. ( Be1+ Kc3 Kd4. Eller 4. ... Qe1 5.Qb4+) 5.Qb2+ Kc5 6.Qb6+ Kc4 7.Qb4+ (Igen skrævede dronningen den ønskede diagonal) 7. ... Kd3 8.Qc3+ Ke2 9.Qd2+ og vind.