Fylogenetiske rødder til dødelig vold hos mennesker

Fylogenetiske rødder til dødelig vold hos mennesker
Navn	engelsk De fylogenetiske rødder til menneskelig dødelig vold [1]
Hovedtema	fylogenetik
Forfatter	Miguel Verdu [d] [1], Marcos Méndez [d] [1],José María Gómezog Adela González-Megias [d]
Værkets eller titlens sprog	engelsk
Udgivelsesdato	28. september 2016 [1]
Udgivet i	Natur [2] [1]
Bind	538 [1]
sider	233-237 [1]
Frigøre	7624 [1]
Hentyder til	Udviklingen af dødelig vold mellem grupper [d] [3], Naturen af menneskelig aggression. [d] [3], Påvirkede krigsførelse blandt forfædres jæger-samlere udviklingen af menneskelig social adfærd? [d] [3], Aggression mellem grupper hos chimpanser og krig hos nomadiske jæger-samlere: evaluering af chimpansemodellen [d] [3], Dødelig aggression i mobile fodergrupper og implikationer for krigens oprindelse. [d] [3], Bioarkæologiske bidrag til studiet af vold [d] [3], Genetik for aggression [d] [3], Tæthedsafhængig intraspecifik aggression regulerer overlevelse hos nordlige Yellowstone-ulve (Canis lupus). [d] [3] Seksuel konflikt . Udviklingen af barnemord af mænd i pattedyrssamfund. [d] [3], Geografisk variation i forudsigelser for risiko for udryddelse af pattedyr: stort er dårligt, men kun i troperne. [d] [3], En artsniveau fylogeni af alle nulevende og sent kvartære uddøde pattedyr ved hjælp af en ny heuristisk-hierarkisk Bayesiansk tilgang [d] [3], Barnemord på mænd fører til social monogami hos primater [d] [3], Forudsigelse af mikrobielle træk med fylogenier [d] [3], Den forsinkede stigning af nutidens pattedyr [d] [3], Forfædres tilstandsrekonstruktion af kropsstørrelse i Caniformia (Carnivora, Mammalia): virkningerne af at inkorporere data fra det fossile rekord [d] [3], Sen overlevelse af neandertalere i det sydligste yderpunkt af Europa [d] [3], Neandertaler rødder: Kraniale og kronologiske beviser fra Sima de los Huesos [d] [3], Ud af Afrika: moderne menneske oprindelse særlige træk: oprindelsen af neandertalerne [d] [3], Udledning af de historiske mønstre for biologisk evolution [d] [3], Test for fylogenetisk signal i sammenlignende data: adfærdstræk er mere labile [d] [3], phytools : en R-pakke til fylogenetisk komparativ biologi (og andre ting) [d] [3], fylogenetisk analyse s og sammenlignende data: en test og gennemgang af beviser [d] [3], fylogenier og den sammenlignende metode: En generel tilgang til inkorporering af fylogenetisk information i analysen af interspecifikke data [d] [3], inkorporering af 16S-genkopinummeroplysninger forbedrer estimater af mikrobiel mangfoldighed og overflod [d] [3], Det nittende århundredes pilsår og opfattelser af forhistorisk krigsførelse [d] [3], Brug af fortiden til at forudsige nutiden: konfidensintervaller for regressionsligninger i fylogenetiske komparative metoder. [d] [2], Aggression [d] [2], A Dictionary of Archaeology [d] [3], The Archaeology of Human Bones [d] [3], Hvordan man måler og tester fylogenetisk signal [d] [3]og Hvordan man evaluerer modeller: Observeret vs. forudsagt eller forudsagt vs. observeret? [d] [3]

" The phylogenetic roots of human lethal violence " er en spansk undersøgelse foretaget af evolutionsbiologer fra CSIC og universiteterne i Granada ( UGR ) og Rey Juan Carlos (URJC) offentliggjort i Nature den 28. september 2016 [4] [5] . Det blev ledet af José María Gómez fra University of Granada [6] (med tre medforfattere: Marcos Méndez fra URJC, Adela González-Megias fra UGR og Miguel Verdu fra CSIC). Denne undersøgelse er blevet kaldt den første komplette undersøgelse af intraspecifik vold blandt pattedyr [7] [8] [9] . Som antropolog R. Brian Ferguson beskrev det , "en vigtig og meget ambitiøs undersøgelse, der repræsenterer et heroisk værk" [10] , der kombinerer en omfattende gennemgang af intraspecifikke drab blandt pattedyr med en empirisk undersøgelse af niveauet af drab blandt menneskelige befolkninger. Han nævnte det også som et vigtigt bidrag til debatten om voldens og krigens oldtid . I Science blev undersøgelsen kaldt kontroversiel [11] . Samtidig beskrev den der antropolog Douglas P. Fry det som "nyskabende og omhyggeligt gennemført."

Indhold

I løbet af to år indsamlede forfatterne data (de gennemgik omkring tre tusinde undersøgelser over årtier [11] [7] , 1044 undersøgelser for pattedyr [12] ), og undersøgte 1024 arter af pattedyr (der analyserede mere end 4 millioner dødsfald [6] ] ) - at kvantificere niveauet af intraspecifik vold med dødelig udgang, såvel som menneskelige ofre fra 600 civilisationer over 50 tusind år [4] .

Ifølge resultaterne er intraspecifik dødelig vold sjælden, men udbredt - den findes hos næsten 40 % af de undersøgte pattedyrarter og varierer fra gruppe til gruppe [7] . Som man kunne forvente, er den mere almindelig blandt rovdyr ; som studieleder Gomez bemærkede, er det imidlertid slående, at dette ikke var koncentreret i deres grupper [13] .

Undersøgelsen viste en gennemsnitlig rate på 0,3 % intraspecifik morbiditet for pattedyr (dvs. 3 tilfælde pr. tusinde individer); for primaternes fælles forfader var dette tal 2,3%, for menneskeabers forfader - 1,8%, og for mennesker er det evolutionært forudbestemte niveau 2% [6] [7] .

Undersøgelsen viste, at den mest aggressive art af pattedyr mod hinanden er surikaten (19,36%; dvs. næsten hver femte surikat dør i gennemsnit "i hænderne" på deres slægtninge) [6] [5] .

Ed Yong fra The Atlantic , baseret på resultaterne af undersøgelsen, udarbejdede en diagramliste over dyr i henhold til graden af deres blodtørstighed [6] [7] .

Forskere har også identificeret to faktorer, der bidrager til højere rater af dødelig vold inden for en art: socialitet og territorialitet [4] . Gomez bemærkede, at undersøgelsen tyder på, at niveauet af dødelig vold varierer og kan stige eller falde på grund af en række miljømæssige, sociale eller kulturelle faktorer [12] .

Forskning har vist, at hos mennesker kan kultur påvirke den evolutionære arv af dødelig intraspecifik vold [14] ; et af toppene af intraspecifik vold blandt mennesker faldt ifølge undersøgelsen i middelalderen (mellem 700 og 1500), og nåede omkring 12% [12] [4] .

Undersøgelsen blev kritiseret af Pauline Wiessner [6] [7] (især satte hun spørgsmålstegn ved de originale forhistoriske data om mennesker) [11] ; bemærkninger blev fremsat af Richard Wrangham [12] .

Resultaterne af undersøgelsen blev understøttet af Steven Pinker [7] [12] ( Douglas P. Fry bemærkede, at denne undersøgelse viste, at især Pinkers udtalelse om, at voldelig intraartsdød blandt mennesker i palæolitikum var chokerende høj, er stærkt overdrevet [ 15] ). Arbejdet demonstrerede "vigtigheden af at anerkende mennesker som dyr i almindelighed og primater i særdeleshed," udtalte antropolog Patricia Lambert [7] .

Efterfølgende udgav de samme forfattere værket "Killing conspecific adults in mammals" [16] .

Fylogenetiske rødder til dødelig vold hos mennesker

Indhold

Noter

Links