Ekaterina Alexandrovna Chebotareva | |
---|---|
Aliaser | Figl-Migl |
Fødselsdato | 1970 |
Fødselssted | |
Statsborgerskab (borgerskab) | Rusland |
Beskæftigelse | forfatter |
År med kreativitet | 1995 - nu tid |
Værkernes sprog | Russisk |
Figl-Migl (rigtigt navn - Ekaterina Aleksandrovna [1] Chebotareva [2] , født 1970 , St. Petersborg ) - russisk prosaforfatter og essayist.
Ifølge mange tegn kunne det antages, at forfatteren, der gemmer sig under pseudonymet Figl - Migl , kommer fra St. Mikhail Trofimenkov gemte sig under pseudonymet , instruktør og manuskriptforfatter Mikhail Brashinsky , forfatter Tatyana Moskvina eller forfatter Pavel Krusanov [2] .
Men ved National Best Seller Awards indtog "en tynd brunhåret kvinde i solbriller og en beige kjole" [2] scenen . Hun nægtede at afsløre sit navn og talte ikke til pressen [3] .
Kort efter gav Figl-Migl dog et interview, hvor hun i detaljer fortalte historien om sit pseudonym: "Det blev opfundet for lang tid siden for avisen Soroka, som var papirprototypen på de nuværende sociale netværk. Så, tilbage i 1990'erne, kom jeg med en roman til magasinet Neva . Og de gamle redaktører behandlede mig meget venligt - både afdøde Boris Nikolsky og Samuil Lurie , og så brugte de meget tid på at forsøge at afskrække mig fra dette pseudonym. Men jeg var ikke engang tredive endnu, så jeg tænkte: "De gamle prutter er ikke glade, så det er et fantastisk pseudonym." Hvad betyder det? Hvad der står betyder: at forfatteren er en bøvl, en klovn, en gaer, en ærtenar. Dette er min hilsen til alle mennesker, der ser sig i spejlet og ser nationens samvittighed dér” [4] .
I et andet interview sagde hun, at "et pseudonym, som alle korrekt forstod, betyder, at forfatteren er en ærtenar", og tilføjede: "Hvad nytte har et pseudonym været i alle disse år? Han beskyttede pålideligt mod enhver kønsdiarré. Og jeg kan se, at det allerede er begyndt, og det er ekstremt ubehageligt. I de sidste ti år har folk i det mindste læst mine skrifter. Og nu vil de diskutere min person i et dumt kønslys” [5] .
Mange kritikere udtrykte den opfattelse, at det var pseudonymets absurditet, der i høj grad bidrog til forfatterens popularitet. For eksempel skrev Anna Narinskaya : "... det dummeste pseudonym blev en fungerende del af projektet - hverken denne tekst eller den tidligere roman "Lykke" signeret af Figl-Migl ville ikke have været så tillokkende, hvis fupnummeret ikke havde været så indlysende, hvis der havde været en form for menneskelig lighed på coverefternavnet" [6] .
Dmitry Bykov sagde i et interview om resultaterne af den nationale bestseller-pris i 2013: "Nå, hvem ville kende hende som Ekaterina N.? <…> Ingen ville have været opmærksom. Og efter Figl-Migl giver hun en informationsanledning. Der er en intriger, alle begynder at tænke, hvem hun er, se under sorte briller ... " [7]
Født i en intelligent familie, voksede op i Okhta [4] , i begyndelsen af 1990'erne dimitterede hun fra det filologiske fakultet ved St. Petersburg State University [2] . Hun arbejdede ikke i sit speciale [4] .
Litteraturkritikeren Samuil Lurie var den første, der talte om Figl-Migls journalessays , og udtalte: "For en gangs skyld dukkede en rigtig essayist op i St. Petersborg", og beskrev forfatterens stil som følger: "Total ironi, under det - refleksion og hemmelighed. Utrolig læsning. Latterligt pseudonym" [8] .
Anmelder Pavel Kryuchkov kaldte forfatterens tidsskriftsprosa "gaming-komisk postmodernisme" [9] .
Figl-Migls første roman, udgivet som en separat udgave, Happiness, blev vurderet anderledes. Litteraturkritiker Viktor Toporov beskrev således forfatterens nye værk som ”... en udsøgt og mesterligt skrevet filosofisk roman i skal af en dystopi. I en skal blottet for den mindste antydning af politisk satire (for ikke at nævne den berygtede figen i lommen) dystopi "og sammenfattende skrev han:" Kort sagt, Figl-Migl - husk dette navn! Dette er et monstrøst og monstrøst smagløst (ingen tvivl om det) navn på en ny bemærkelsesværdig forfatter .
PR-direktøren for Limbus Press-forlaget Vadim Levental , som kaldte forfatteren, der er udgivet i løbet af de sidste femten år, for årets hoveddebutant, bemærkede: "Figl-Migl-læseren burde hellere sætte pris på Nabokov og Pelevin, så vil han grine hvert minut og glæd dig over hvert afsnit, som om det var en succesfuld bold. Ingen sentimentalitet, ingen "spiritualitet" - stil er frem for alt " [11] . Han talte også om historien om samspillet mellem forfatteren og forlaget: ”I lang tid tog vi ikke Figl-Migls værker - de var for specifikke litterære og filologiske, plotløse. Men for omkring fire år siden ændrede sig noget i forfatterens sind hos forfatteren, og en ætsende karakter, et skarpt plot og intriger dukkede op i Figls værker. Manuskriptet til romanen "Lykke" kom til os af redaktionelt selvflow for fire år siden, og der var ingen særlig tvivl om, hvorvidt denne ting skulle trykkes" [2] .
Dmitry Turunchenkov skrev, at "romanen <...> Figl-Migl refererer til litteratur, der går tilbage til burlesk", og trak paralleller med Hope Mirrlies , Flann O'Brien og Boris Vian : "Alle disse forfattere er forenet af en virkelig magisk aura af deres værker, handling som foregår i helt andre virkeligheder, uforståelige for sindet, så man forstår ikke altid, hvordan det er gjort” [12] .
Daria Markova bemærkede subtilt, at ""Lykke" giver indtryk af personlige essays: billeder, ideer, tanker er blevet karakterer; essayisten så sig omkring, så verden omkring og greb en notesbog og en blyant,” og så opremsede hun værkets træk: ”For det første, smart, for det andet, også smart, for det tredje, indviklet. Yderligere, uden at tælle: fuldstændig ironisk, intertekstuel, fantastisk, filosofisk, rationel, men galskab fra denne rationalitet trækker en kilometer væk.
Til gengæld beskrev Anatoly Gusev romanen som blot "en normal fantasy-debut: en social satire med elementer af parodi og grotesk, lidt original i plottet, med en vaklende, smuldrende komposition og individuelle succesrige fund, der forråder forfatterens potentiale" [13] .
Forfatterens tredje roman, udgivet som en separat udgave, " Wulves and Bears " - tiltrak mest opmærksomhed, fordi takket være ham blev Figl-Migl vinderen af prisen "National Best Seller". Denne begivenhed fik en relativt bred offentlig reaktion. Forfatter og litteraturkritiker Dmitry Bykov, der konkurrerede og til sidst overhalede Figl-Migl i kampen om den nationale bestsellerpris i 2011, fortalte om forfatterens arbejde på følgende måde: stil, man kan næsten ikke komme til meningen der ... < ...> Pseudonymet er meget vellykket. Det afspejler bare forfatterens stil. Der er mange figner og glimt, men der er praktisk talt intet kød, der er mest værdifuldt i prosa - et anspændt plot, præcise tilnavne, livlige dialoger - jeg kan ikke se alt dette der ” [7] .
Mikhail Trofimenkov mente, at det var i 2011, at Figl-Migl skulle have modtaget den nationale bestsellerpris for romanen You Love These Films So Much, og kaldte hans sejr i 2013 for en "literær retfærdighedshandling" [14] .
Mark Guryev bemærkede, at romanen "Wolves and Bears" giver en idé om "splintringen af det russiske folks traditionelle verdensbillede og den fuldstændige forvirring i almindelige menneskers og intelligentsiaens sind", og at den kan betragtes som " Petersborgs svar på Vladimir Sorokins , Viktor Pelevin eller Viktor Erofeevs brutale Moskva-satire » [15] .
![]() | |
---|---|
I bibliografiske kataloger |
af den nationale bestsellerpris | Vindere|
---|---|
|