Strafferetten i Skotland er meget mere afhængig af retspraksis end i England eller Wales .
Forseelserne omfatter:
Separate kilder til skotsk lov er også inkluderet i det britiske parlaments lovkodeks (narkotikamisbrug, trafikforseelser) og er identiske for England og Skotland.
Visse kilder er også inkluderet i det skotske parlaments love, herunder Sexual Offenses Act 2009, Prostitution in Public Places Act 2007 - de er kun relevante for Skotland.
Et unikt træk ved skotsk straffelov er kravet om uafhængig bekræftelse : dette betyder, at begivenheden og/eller lovovertrædelsen skal bekræftes af mindst to uafhængige vidneudsagn og/eller beviser. En erkendelse af skyld i sig selv kan således endnu ikke medføre strafansvar, da der er behov for mindst én kilde mere til bekræftelse af skyld. Uafhængig bekræftelse er ikke påkrævet i skotsk civilret og heller ikke i engelsk lov generelt.
Sager om anklager behandles af Crown Office and Procurator Fiscal Service ( COPFS ), som efterforsker forbrydelser og støtter retsforfølgning i retten. I spidsen for anklagemyndigheden står Lord Advocate ( en: Lord Advocate ), på hvis vegne alle anklager rejses. Han udpeger en advokatfuldmægtig til at fungere som offentlig anklager på hans vegne ved High Court of Justiciary , og Procurators Fiscal til at støtte retsforfølgelsen i Sheriff Courts ( da : ).
Privat retsforfølgelse ( en:Private prosecution ) i Skotland er ret sjælden. Grunden til at indlede en privat retsforfølgelse er det såkaldte " kriminelle brev " udstedt af den skotske høje straffedomstol med samtykke fra Lord Advocate.
Et andet unikt træk ved skotsk lov er det tredobbelte domssystem : Ud over den traditionelle "skyldig" eller "ikke skyldig" kan en skotsk domstol også udstede en "ikke bevist" dom. Både "ikke skyldig" og "ikke bevist" fører til frifindelse.
Et sådant system er baseret på den historiske tradition, hvor nævningetinget først skulle afgøre, om skyld var bevist eller ej. Hvis nævningetinget fandt skyld bevist, besluttede retten derefter, om fakta var tilstrækkelige til at nå frem til en dom. I øjeblikket træffer nævningetinget afgørelse om skyld efter at have rådført sig med dommeren, men traditionen med at afsige en dom på "ikke bevist" er bevaret; som regel betyder en sådan dom "vi er sikre på, at han gjorde dette, men der er ikke beviser nok."