| Mordet på kongefamilien i Nepal | |
|---|---|
| Narayanhiti Royal Palace, tidligere hjemsted for den kongelige familie. Efter kongens abdikation og grundlæggelsen af republikken blev bygningen og dens grund omdannet til museum. | |
| Våben |
M-16 MP5K |
| Placere | |
| datoen | 1. juni 2001 |
| Tid | 21:00 (GMT+05:45) |
| Dræbt |
|
| Sårede | fire |
The Nepal Royal Family Assassination ( nepalesisk: दरबार हत्याकाण्ड ) er et massemord på den kongelige familie i Nepal , der fandt sted den 1. juni 2001 på Narayanhiti residen Royal Palace i Nepal.1 .
Ifølge den officielle version blev forbrydelsen begået af prins Dipendra , som skød ni personer med en M-16 riffel og en 9 mm MP5K maskinpistol og alvorligt sårede fem medlemmer af sin familie, hvorefter han skød sig selv; efter at være faldet i koma, døde Dipendra uden at komme til bevidsthed tre dage efter henrettelsen [2] . Dipendras forældre, kong Birendra og dronning Aishwarya , var blandt de døde . Den officielle årsag til mordet var en utilsigtet familiestrid om spørgsmålet om prinsens brud, som fandt sted på et tidspunkt, hvor Dipendra angiveligt var i en tilstand af alvorlig alkohol- eller narkotikaforgiftning (tidligere kom kronprinsen gentagne gange i problemer på grund af alkohol) misbrug: for eksempel blev hans bil i 1999 stoppet for høj fart af to politimænd, men Dipendra, truende med et våben, tilbageholdt selv de retshåndhævende betjente og bragte dem ud af byen). Efter mordet på sin far var Dipendra de jure konge af Nepal i tre dage (indtil hans død). Efter at han døde den 4. juni 2001, blev Gyanendra , bror til den afdøde kong Birendra, som var fraværende fra paladset på tidspunktet for attentatet, konge af Nepal [3] .
Manglen på pålidelige oplysninger og mistanken om, at mordet faktisk var initieret af Gyanendra, som var upopulær blandt folket og var i konflikt med sin ældre bror, førte til masseoptøjer i Kathmandu , som fortsatte i flere dage; Situationen i Nepal har også skabt bekymring i nabolandet Indien . For at afklare omstændighederne omkring tragedien blev der oprettet en særlig komité af kongen, som i løbet af sin undersøgelse anklagede prins Dipendra for mordet [1] . Men mange mennesker i Nepal troede ikke på den officielle version af begivenhederne og godkendte ikke udvalgets dom, som et resultat af , at der opstod mange konspirationsteorier om disse tragiske begivenheder, forskellige fra den officielle. Begivenhederne den 1. juni 2001 underminerede det nepalesiske monarkis autoritet og førte i sidste ende til landets overgang til en republikansk styreform i 2008 .
Ifølge øjenvidneberetninger og en officiel undersøgelse foretaget af en tomandskomité, der omfattede overdommer Keshav Prasad Upadhya og formand for Repræsentanternes Hus Taranath Ranabhat [4] : “ Den 1. juni 2001 åbnede kronprins Dipendra ild mod et hus på grunden til Narayanhiti Royal Palace. , residensen for de nepalesiske monarker, hvor festen blev holdt. Han skød og dræbte sin far, kong Birendra, sin mor, dronning Aishwarya og syv andre medlemmer af den kongelige familie, inklusive hans yngre søskende, inden han skød sig selv i hovedet. På grund af det faktum, at han ødelagde det meste af arvefølgen, blev han konge, mens han var i komatøs tilstand på grund af et hovedsår " [2] .
Hans motiver forbliver ukendte, men der er forskellige versioner. Så ifølge en version var Dipendra vred på sin familie, fordi han ville giftes med Devyani Rana [5] , som han mødte i Storbritannien. Hun var datter af Pashupati Shamsher Jang Bahadur Rana, som tidligere havde forskellige regeringsposter. Selvom det regerende kongelige dynasti og Rana-klanen havde en lang historie med blandet ægteskab, har Shah-dynastiet historisk set været fjendtligt indstillet over for Rana [6] .
Nogle hævder, at på grund af, at hendes mors familie var fra underklassens kongefamilie i Indien [7] og hendes fars politiske alliancer, gjorde Dipendras forældre indsigelse mod dette ægteskab med arvingen til tronen. Faktisk er Devyani Ranas familie en af de rigeste tidligere kongefamilier i Indien og er blevet hævdet at være meget rigere end Shah-dynastiet . Den kommende bruds mor advarede sin datter om, at det at gifte sig med den nepalesiske kronprins kunne betyde et fald i hendes levestandard.
Ifølge en anden version var der i tilfælde af prins Dipendras ægteskab med Devyani Rana stor sandsynlighed for stigende indisk indflydelse på kongefamilien, hvilket paladset protesterede mod [8] . Der er også en teori om, at Dipendra var utilfreds med overgangen af landet fra et absolut til et konstitutionelt monarki, og at efter Folkebevægelsen i 1990 blev der givet for meget magt til oppositionen [2] . Faktisk er dette usandsynligt; kronprinsen reagerede entusiastisk på oprøret i 1990. Han blev senere frustreret over sin fars afvisning af at gribe ind, mens nepalesiske politikere skændtes og konkurrerede effektivt mod den voksende maoistiske trussel.
Omstændighederne omkring massakren på medlemmer af kongefamilien forårsager stadig en del kontroverser, og selv i dag, hvor monarkiet er afskaffet i Nepal, er der stadig mange spørgsmål om årsagen. Spørgsmål, der endnu ikke er blevet besvaret, omfatter detaljer såsom den tilsyneladende usikkerhed ved arrangementet; fraværet af prins Gyanendra; den kendsgerning, at selvom Dipendra var højrehåndet, var det selvpåførte hovedsår lokaliseret i området af venstre tinding, og at to kugler i stedet for én havde ramt tindingen; og endelig varede den efterfølgende undersøgelse kun to uger og omfattede ikke nogen seriøs retsmedicinsk undersøgelse [9] . Denne undersøgelse blev udført, efter at Scotland Yard tilbød at foretage en retsmedicinsk undersøgelse.
omkom
kom til skade
Dipendra selv døde tre dage senere. Kumar Khadgas mor Bodh Kumari Shah døde af chok efter at have hørt nyheden om sin søns død.
Dipendra blev udråbt til konge, mens han var i koma, men døde den 4. juni 2001 [12] . Gyanendra blev udnævnt til regent i tre dage, og efter Dipendras død besteg han selv tronen.
Mens Dipendra var i live, hævdede Gyanendra, at det, der skete, var resultatet af en "utilsigtet udledning fra et automatisk våben" i det kongelige palads. Han sagde dog senere, at han kom med denne udtalelse på grund af "juridiske og forfatningsmæssige forhindringer", da Dipendra ifølge forfatningen og ifølge traditionen ikke kunne anklages for mord, hvis han overlevede [13] . Efter en fuld undersøgelse blev Dipendra dømt for mordet.
Efter at have interviewet mere end hundrede mennesker, inklusive øjenvidner og paladsfunktionærer, vagter og ansatte, konkluderede undersøgelsen, at massakren i det kongelige palads blev begået af prins Dipendra [14] .
Et stort antal nepalesere, både herhjemme og i udlandet, anfægtede den officielle rapport om efterforskningen af kongefamiliens død, da mange af de kendsgerninger og beviser, som efterforskningsholdet fremlagde, syntes at være modstridende i mange aspekter. En nær medhjælper til Dipendra sagde om prinsen: " Han kunne have opgivet tronen for kærlighed, men han ville aldrig have gjort det " [15] .
Den 12. juni 2001 blev den hinduistiske ceremoni Katto afholdt med det formål at uddrive den døde konges onde ånd eller ånd fra Nepal. Brahmin Durga Prasad Sapkota, klædt ud som Birendra for at symbolisere den afdøde konge, red på en elefant ud af Kathmandu for et symbolsk eksil og tog mange af monarkens ejendele med sig [16] [17] .
Kong Birendra og hans søn Dipendra nød stor popularitet og respekt blandt befolkningen i Nepal [18] .
Efterfølgende udtalte Pushpa Kamal Dahal (Prachanda), formand for United Communist Party of Nepal (Maoist) , på et offentligt møde, at massakren på det kongelige palads var planlagt af den indiske udenlandske efterretningstjeneste Research and Analysis Division (RAW) eller USA CIA [19] .