Gyanendra

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 9. juli 2022; checks kræver 2 redigeringer .
Gyanendra
nepalesisk ज्ञानेन्द्र वीर विक्रम शाहदेव

Konge af Nepal Gyanendra Bir Bikram Shah Dev
12. konge af Nepal
4. juni 2001  - 28. maj 2008
Forgænger Dipendra
Efterfølger titel afskaffet
Fødsel 7. juli 1947 (75 år) Kathmandu , Kongeriget Nepal( 07-07-1947 )
Slægt shah
Far Mahendra
Mor Indra
Ægtefælle Komal
Børn søn: Paras
datter: Prerana
Uddannelse
Holdning til religion hinduisme
Priser
Kommandør af Æresordenen (Nepal) Om Rama Patta-ordenen Kavaler af Oyaswi Rayanya-ordenen 1. klasse
Ridder af Trishakti Patta-ordenen 1. klasse Kommandør af Order of the Star of Nepal 1. klasse Kavaler af højrehåndsordenen af ​​Gurkka 1. klasse
King Mahendra Investiture Medal 1956.gif King Birendra Investiture Medal 1975.png Kong Birendra Sølvjubilæumsmedalje (1997).png
Ridder (dame) storkors af de hellige Michael og Georges orden Ridder Storkors af Fortjenstordenen (Frankrig) Ridder Storkors af Isabella den Katolske Orden (Spanien)
Ridder Storkors af Orange-Nassau-ordenen Knight Grand Ribbon af Den Hvide Elefantorden Cavalier of the Order of Diplomatic Merit, 1. klasse, 1. klasse
Orden af ​​det jugoslaviske flag med bånd Ridder af ordenen af ​​House of Orange Ridder Storkors af Fortjenesteordenen af ​​Forbundsrepublikken Tyskland
Nishan-e-Imtiaz Kæde af Kong Abdulaziz Orden KoreanLabourRibbon.jpg
Storkors af Fortjenstordenen (Ungarn) Storkors af Perus Solorden Stor æresstjerne "For tjenester til Republikken Østrig"
Rang feltmarskal
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Gyanendra Bir Bikram Shah Dev ( nepalesisk ज्ञानेन्द्र शाह ; Jñānendra Śāh; født 7. juli 1947 ) er den tolvte og sidste konge af Nepal (8-012020). Tilhører Shah -dynastiet . Feltmarskal fra den kongelige nepalesiske hær (siden 2001). Som den anden søn af prins (senere kong) Mahendra , blev Gyanendra udråbt til konge i to måneder (1950-1951) som spæd, da de resterende familiemedlemmer flygtede til Indien , men han modtog ikke international anerkendelse. Hans bedstefar, kong Tribhuvan , vendte tilbage til magten og tog den fra Rana -klanen .

Han blev udråbt til ny konge af Nepal den 4. juni 2001 ved beslutning fra statsrådet, som bestod af 125 medlemmer [1] .

Den 28. maj 2008 annoncerede den grundlovgivende forsamling afskaffelsen af ​​monarkiet. Shah -dynastiets 240-årige styre sluttede. Nepal blev udråbt til den føderale demokratiske republik [2] .

Biografi

Gyanendra blev født i Kathmandu på det gamle Narayanhiti Royal Palace . Anden søn af kronprins (senere konge) Mahendra Bir Bikram Shah og kronprinsesse Indra Raja Lakshmi Devi Shah [3] .

Kort "herredømme" (1950-1951)

I november 1950 , under en politisk sammensværgelse, blev hans far og bedstefar, kong Tribhuvan , sammen med andre medlemmer af kongefamilien tvunget til at flygte til Indien. Den 10. november 1950 sendte New Delhi et specialfly til Kathmandu og afleverede kong Tribhuvan og hans familie til Indien [4] .

Prins Gyanendra var den eneste repræsentant for kongefamilien i Nepal. Han blev returneret til hovedstaden Kathmandu af premierminister Mohan Shamsher Jang Behadar Rana , som erklærede ham til konge den 7. november 1950. Gyanendra blev ikke kun kronet, men mønter blev præget til hans ære. Premierministeren tildelte et årligt budget på 300.000 rupier som udgifter til kongen [3] .

Senere år

Han dimitterede fra St. Joseph College i Darjeeling (Indien) i 1966 og derefter Tribhuvan University i Kathmandu i 1969 [5] . I 1975 var han medlem af udvalget, der forberedte kroningen af ​​sin bror Birendra . Fra 1982 til 2001 stod han i spidsen for King Mahendra Wildlife Conservation Fund [6] . Fra 1986 til 1991 ledede han Lumbini District Development Fund [7] .

På tronen

Den 1. juni 2001 skød Gyanendras nevø Prins Dipendra den kongelige familie og dræbte kong Birendra  , hans far og Gyanendras bror, hvorefter han forsøgte selvmord. Prins Dipendra faldt fra sit sår i koma, men blev af Geheimerådet udråbt til den nye konge af Nepal [8] . I den periode, hvor han var i en alvorlig tilstand, blev prins Gyanendra udnævnt til regent . Kong Dipendra døde den 4. juni uden at komme til bevidsthed, og Gyanendra besteg tronen [9] . I sin første tale til folket lovede kong Gyanendra at undersøge alle omstændighederne omkring tragedien [10] :

Vi vil fastslå alle fakta og offentliggøre dem så hurtigt som muligt [11] .

Kong Gyanendra udpegede et to-mands efterforskningshold, bestående af overdommer Keshab Prasad Upadhyaya og formand for Repræsentanternes Hus Taranath Ranabhatf, som gennemførte en ugelang undersøgelse af mordet på kongefamilien [12] .

Efter at have interviewet mere end 100 personer - inklusive øjenvidner, paladsmedarbejdere, sikkerhedsvagter og ansatte - konkluderede de, at kronprins Dipendra faktisk havde udført massakren, men panelet trak ikke yderligere konklusioner [ 13]

Fra konstitutionelt monarki til absolutisme

Da Gyanendra kom til magten, erklærede han, at han ville tage skridt til at genoprette det forfatningsmæssige demokrati inden for 100 dage, hvilket han så ikke var i stand til at gøre. Mens nogle politiske fanger blev løsladt, forblev hundredvis af andre arresteret, ifølge oppositionen, og restriktioner for borgerlige frihedsrettigheder såsom offentlige forsamlinger og pressefrihed forblev på plads. Menneskerettighedsaktivister opfordrede USA til ikke at sælge våben til Nepal [14] .

I de første år af hans regeringstid forsøgte kong Gyanendra at tage fuld kontrol over regeringen, med henvisning til, at alle politiske partier ikke kunne afholde valg efter opløsningen af ​​parlamentet. I maj 2002 støttede Gyanendra den populære premierminister, Sher Bahadur Deuba , da han opløste det parlament, der blev valgt i 1999 .

I begyndelsen af ​​maj 2002 indledte regeringsstyrker en offensiv mod maoistiske holdninger i den vestlige del af landet. Ifølge regeringen blev mindst 90 maoistiske militante dræbt af sikkerhedsstyrker i løbet af kampene [ 15]

I oktober 2002 fyrede kongen Deub og konsoliderede magten i sine egne hænder for første gang [16] .

Baggrunden for kuppet

Efter våbenhvilen mellem maoisterne og regeringen den 27. august 2003 begyndte sikkerhedssituationen i Nepal at forværres. Maoisterne gik ind for udviklingen af ​​en ny forfatning, som ville afskaffe monarkiet. Kongen modsatte sig et sådant skridt og ønskede, at maoisterne skulle nedlægge deres våben. At nå til enighed mellem kongen og de demokratiske elementer blev set som nøglen til at skabe en samlet front, der var nødvendig for at besejre maoisterne, selvom andre synspunkter dukkede op. Med en direkte magtovertagelse og arrestation af oppositionens demokratiske elementer besluttede kongen at forsøge at besejre maoisterne alene. Observatører anså en militær sejr fra den kongelige nepalesiske hær over maoisterne for usandsynlig [17] .

Kong Gyanendra erklærede første gang undtagelsestilstand i november 2001; han opløste parlamentet og overtog den udøvende magt i oktober 2002. Manglen på valg underminerede legitimiteten af ​​den regering, som kongen havde udpeget. I foråret 2004 var der en politisk protest fra de vigtigste politiske partier i forbindelse med styrkelsen af ​​kongens magt. Premierminister Surya Bahadur Thapa trådte tilbage på grund af disse protester den 7. maj 2004. Det var svært for kongen at afholde valg, mens maoisterne kontrollerede meget af landet.

Maoisterne har tidligere truet de programmer, der var knyttet til USA [18] .

Det amerikanske agentur for international udvikling og Red Barnet har været aktive i Nepal i mange år . Tidligere har maoistleder Prachanda udtalt, at " vi garanterer, at den maoistiske milits ikke vil forårsage nogen skade på amerikanske borgere - turister eller embedsmænd, undtagen dem, der kommer for at kæmpe for den kongelige hær " [19] . Men på trods af sådanne forsikringer identificerede den amerikanske regering maoisterne som en trussel mod amerikansk national sikkerhed og indefrøs maoistiske aktiver og advarede amerikanere i Nepal om "muligheden for en øget trussel mod amerikanere og relaterede organisationer fra maoistiske oprørere" [20] .

Politisk ustabilitet og oprørsvold underminerede landets økonomi. Ifølge en nær rådgiver for den nepalesiske konge og formand for landets største private virksomhed, er "Nepal på randen af ​​at blive en mislykket stat" [21] . Amerikanske regeringsembedsmænd udtrykte lignende bekymringer og argumenterede for, at en yderligere forværring af situationen i Nepal kunne destabilisere regionen, fremprovokere nye spændinger mellem Indien og Kina og potentielt skabe et nyt terrorparadis i Sydasien [22] [23] .

Gyanendras paladskup (februar 2005)

I løbet af 2002-2005 valgte kongen og fyrede efterfølgende tre premierministre for ikke at afholde valg og bringe oprørerne til rundbordssamtaler; han fyrede til sidst Deuba en anden gang og blev enevældig hersker den 1. februar 2005 [24] , idet han lovede, at landet ville vende tilbage til det normale inden for 36 måneder [25] .

Kongen kæmpede politisk med politiske partier og maoisterne, der kæmpede om magten. Maoisterne søgte at skabe en grundlovgivende forsamling for at opnå politisk, hvad de hidtil ikke havde været i stand til at opnå på slagmarken. Politiske partier søgte at vende tilbage til parlamentarisk styre, mens kongen foretrak at holde den reelle magt over regeringen i sine hænder. "En alliance mellem to af de tre modsatrettede grupper vil sandsynligvis afgøre Nepals fremtid" [26] .

Ifølge udenlandske iagttagere syntes enhver alliance mellem kongen og demokraterne med etableringen af ​​kongens absolutte magt i februar 2005 fjern og kunne tjene som en katalysator for en alliance mellem de demokratiske elementer. En meningsmåling foretaget i juli 2004 viste, at 60 % af nepaleserne går ind for demokrati under et konstitutionelt monarki, 17 % for demokrati uden monarki og kun 2 % for en tilbagevenden til absolut monarki [27] .

Forholdet mellem de politiske partier og kongen begyndte at forværres i slutningen af ​​2002. Den 4. oktober 2002, midt i utilfredsheden med den forværrede sikkerhedssituation og premierminister Deubas regerings manglende afholdelse af parlamentsvalg som planlagt, fjernede kong Gyanendra ham fra embedet, opløste kabinettet og overtog den udøvende magt, mens han lovede at opgive sin magt efter at dannelse af en ny regering (i juni 2004 blev Deuba igen udnævnt til stillingen som premierminister og fjernet fra embedet den 1. februar 2005). Denne begivenhed var første gang siden afskaffelsen af ​​det absolutte monarki i 1990, da kong Birendra opløste den valgte regering og overtog fuld magt. Bevægelsen forbløffede således Nepals mainstream politiske partier og førte til diskussion om en forfatning. Mens kongen hævdede, at hans beslutning var i overensstemmelse med hans forfatningsmæssige autoritet om at afskedige regeringen under en politisk krise, fordømte den fyrede premierminister og vigtige politiske partier handlingen som forfatningsstridig. I dagene efter Deubas afskedigelse gik tusindvis af nepalesere på gaden i Kathmandu for at demonstrere deres modstand mod kongens beslutning og kræve en hurtig genoprettelse af demokratiet. Mindre demonstrationer blev afholdt til støtte for kongens handlinger [28] [29] [30] [31] .

En uge efter Gyanendra overtog den udøvende magt i 2002, mødtes kongen med højtstående politiske ledere for at diskutere dannelsen af ​​en ny regering, og han satsede efterfølgende på Lokendra Bahadur Chand , et medlem af det royalistiske højreorienterede National Democratic Party og tidligere premierminister. Minister, for at bane vejen for nyvalg. USA udtrykte sine bedste ønsker til den nye regering og forsikrede, at den ville fortsætte med at støtte Nepals bestræbelser på at bekæmpe terrorisme [32] . Ledende nepalesiske politiske skikkelser, herunder Deuba, fordømte udnævnelsen som "udemokratisk", og yderligere pro-demokratiske demonstrationer, der involverede titusinder af nepalesere, fandt sted i december og januar [33] [34] [35] . Ved et møde i maj 2003 samledes omkring 50.000 borgere for at fordømme kongens handlinger og gentage deres krav om demokrati [36] [37] .

Efter at kongen nægtede at acceptere partiernes anbefaling om at udpege en premierminister efter LB Chands tilbagetræden (5. juni 2003), gik en mulighed for forsoning mellem kongen og de politiske partier tabt. I stedet udnævnte kongen Surya Bahadur Thapa til ny premierminister . De fem hovedpartiers antimonarkistiske protester, som søgte fuld genoprettelse af parlamentet, lagde et betydeligt pres på kongen i slutningen af ​​2003 og begyndelsen af ​​2004 [38] . På det tidspunkt forsøgte maoisterne angiveligt at alliere sig med mainstream-partierne mod kongen.

Den 13. juli 2003 opfordrede premierminister S. B. Thapa parterne til at holde en tredje runde af samtaler med maoisterne. Den efterfølgende midlertidige tilbageholdelse af myndighederne af den maoistiske chefforhandler Bharat Dungana førte til lukningen af ​​de maoistiske oprøreres kontaktpunkt i Kathmandu og såede tvivl om den tredje runde af forhandlinger [39] . Den tredje forhandlingsrunde fandt sted i midten af ​​august 2003 [40] . Forhandlingerne gik i stå på flere punkter. Maoisterne gik ind for en grundlovgivende forsamling for at vedtage en ny forfatning og omdefinere kongens rolle i statsmagtsystemet. Regeringen var imod dette, men tilbød at inkludere maoisterne i en midlertidig regering og udskrive nyvalg. Regeringen indikerede også, at den aftalte aftale skulle omfatte en plan for at afvæbne maoisterne. Den maoistiske chefforhandler Baburam Bhattarai udtalte, at " det er meget usandsynligt, at forhandlingerne vil føre til nogen frugtbar afslutning " [41] . Maoistleder Prachandra udtalte, at " vi ikke vil gå med til noget mindre end en konstituerende forsamling " [42] . Den fiasko i samtalerne førte til fornyede fjendtligheder mellem maoisterne og de kongelige styrker.

Gyanendra lovede, at "fred og effektivt demokrati" ville blive genoprettet inden for tre år, [43] men perioden med direkte styre blev ledsaget af en nedkæmpelse af dissens [ 44] Disse kongens foranstaltninger viste sig imidlertid at være yderst ineffektive. De gentagne forsøg på at genoprette orden, der fulgte, i form af militæraktion mod oprørerne og regeringsskift, førte til øgede spændinger.

I april 2005 blev en ny enhed under FN's Højkommissær for Menneskerettigheder oprettet i Nepal for at overvåge overholdelsen af ​​menneskerettigheder og international humanitær lov [45] .

Indien var i stigende grad bekymret over begivenhederne i Nepal, og der var tegn på, at Kina kunne forsøge at bruge situationen til at øge sin indflydelse i landet. Det blev også rapporteret, at Indien var bekymret over mulige voksende bånd mellem nepalesiske maoister og indiske radikaler [46] . Maoistisk fraktionsleder Baburam Bhattarai mødtes angiveligt med generalsekretæren for Indiens kommunistiske parti [47] .

På baggrund af forværringen af ​​situationen i landet henvendte kong Gyanendra sig til Pakistan og Kina for at få militær bistand efter Indiens og Storbritanniens beslutning om at stoppe med at sælge våben til Nepal [46] .

Kina betragtede kongens "kup" som et internt anliggende i Nepal. Den kinesiske udenrigsminister Li Zhaoxings besøg i Kathmandu den 31. marts 2005 var det højest rangerende besøg i Nepal siden kongens magtovertagelse i februar [48] . Kinas ønske om at skabe indflydelse i Nepal kan have været begrænset til at opnå Nepals støtte i Taiwan-spørgsmålet og styrke stabiliteten i grænseregionen. Det kan også skyldes den voksende geopolitiske rivalisering med Indien og kan have været rettet mod at neutralisere "Indiens og Amerikas voksende indflydelse i Nepal". Nepal støttede Kinas anti-løsrivelseslov i Taiwan og lukkede Dalai Lamas kontor i eksil i Kathmandu [49] .

USA's reaktion på begivenhederne i Nepal var begrænset til at opfordre parterne til at genoprette demokratiet og civilsamfundet. USA's assisterende udenrigsminister for Sydasien Christina Rocca besøgte Nepal i maj 2005, hvor hun havde et "produktivt" møde med kongen. Dengang beskrev hun amerikanske mål i Nepal som følger: " Vi ønsker, at Nepal skal være et fredeligt, velstående og demokratisk land, hvor borgerlige frihedsrettigheder og menneskerettigheder er beskyttet ." Tidligere har USA givet Nepal sikkerhedshjælp og øget økonomisk udviklingsbistand. I 2005 blev der anmodet om $4 millioner til militær finansiering og $650.000 til international militær uddannelse og træning for Nepal for FY2006. [50] Det Forenede Kongerige planlagde at forsyne Nepal med en pakke militært udstyr til at bekæmpe det maoistiske oprør i januar 2005, men stoppede militær bistand efter begivenhederne i februar. [51]

Efter at have taget fuld magt i egne hænder, stod Gyanendra over for hårdt pres fra en koalition af syv partier og maoisterne. Analytikere mente, at uenigheder mellem kong Gyanendra og de almindelige politiske partier underminerede Nepals evne til at bekæmpe det igangværende maoistiske oprør. I januar 2006 arresterede kongen angiveligt hundredvis af mennesker, inklusive partiledere. Den 1. februar fandt gadeprotester sted i Nepal, som markerede første årsdagen for kongens magtovertagelse. [52] Maoisterne steg kraftigt [ 53] og angreb militære installationer, politistationer og regeringsbygninger, hvilket resulterede i ofre på begge sider.

Internationale organisationer har rejst alvorlige bekymringer om journalisters sikkerhed efter kongens beslutning om at begrænse borgerlige frihedsrettigheder, herunder pressefrihed, forfatningsmæssig beskyttelse mod censur og retten til forebyggende tilbageholdelse. [54] Kongens hårde tilgang til demokraterne tvang sidstnævnte til at finde fælles fodslag med maoisterne. [55] I januar 2006 menes mere end 90 mennesker at være døde efter maoisternes genoptagelse af fjendtlighederne. [56] Maoisterne overtrådte våbenhvilen den 2. januar . Siden den periode har de optrappet angrebene på politiposter og sikkerhedsinstallationer. [57]

Det seneste undertrykkelse af demokratiske elementer i landet var resultatet af et forsøg fra kongen på at forhindre en planlagt demonstration den 26. januar for at boykotte kommunalvalget den 8. februar . Efter ordre fra kongen blev telefon- og internettjenester slukket, demonstrationer blev forbudt, et udgangsforbud blev indført, et sammenstød mellem politienheder og studenterdemonstranter blev noteret, og myndighederne arresterede partiledere for at styrke deres position og afholde valg. [56]

I optakten til disse valg har maoisterne sigtet mod kandidaterne. Kun 3.700 kandidater ansøgte om 4.100 pladser over hele landet. [58] Regeringen fortalte alle dem, der ønskede at stille op til disse valg, at de ville tage dem under beskyttelse, hvis de deltog i valget. [59]

Syv politiske partier (inklusive det royalistiske parti), som repræsenterede mere end 90 % af parlamentet før kongens opløsning af parlamentet, sagde angiveligt, at valget ikke ville være frit og retfærdigt i betragtning af borgerkrigstilstanden og politisk urolighed, og at de ville blive brugt af kongen til at legitimere sin magt. Demokraterne krævede, at kongen afgav den absolutte magt, han tog for næsten et år siden. Otte studentergrupper sluttede sig til "pro-demokrati-alliancen" af de syv partier og støttede den pro-demokratiske indsats gennem gadedemonstrationer. [60]

New Delhi , Washington , Tokyo og Den Europæiske Union udtrykte deres bekymring over kongens handlinger, mens Kina og Pakistan gav kongen en vis støtte. Indien og USA har suspenderet salget af militært udstyr til Nepal. Kina og Pakistan blev rapporteret at have foretaget militærsalg til Nepal, herunder granater og ammunition. [61] Motivet til dette var angiveligt Kinas stigende indflydelse i regionen, der grænser op til Tibet. [62]

Den Europæiske Union har udsendt en advarsel om, at situationen ser ud til at "bevæge sig mod endnu mere alvorlig konfrontation og polarisering, hvilket øger risikoen for en dybere politisk krise." [63]

Kong Gyanendras undladelse af at slå det maoistiske oprør og undertrykkelse af pro-demokratiske elementer i landet underminerede hans legitimitet. Kongens handlinger mod demokraterne skubbede sidstnævnte ind i en alliance med maoisterne, da de nu begge modsatte sig kongemagten. Det blev rapporteret, at maoisterne og syv store politiske partier mødtes hemmeligt i november 2005 i Indien og diskuterede en 12-punkts dagsorden [64] for at genoprette flerpartidemokratiet i Nepal, afslutte det "tyranniske monarki" og arbejde for at afholde valg til en Den grundlovgivende forsamling skal udarbejde en ny forfatning for Nepal. [65] Det blev også anført, at maoisterne havde indvilget i at opgive voldskampagnen, hvis deres krav om en grundlovgivende forsamling blev imødekommet. [66]

Nogle nepalesiske politikere frygtede, at maoisterne ville bruge processen til at overtage regeringen, og at de ville genoptage fjendtlighederne, hvis de ikke fik magten gennem den politiske proces. Det vigtigste resultat af begivenheder siden november 2005 har været, at der i stigende grad er blevet sat spørgsmålstegn ved tanken om, at vejen til fred kunne findes gennem en aftale mellem de politiske partier og kongen, fordi et sådant kompromis var usandsynligt. [67]

Kong Gyanendra fortsatte med at udøve kontrol over de demokratiske elementer, men gjorde kun få fremskridt mod maoisterne. Kongen troede angiveligt i begyndelsen af ​​2005, at han kunne drage fordel af splittelsen i den maoistiske ledelse og den igangværende uro blandt demokraterne til at overtage kontrollen og bruge den kongelige nepalesiske hær til at besejre maoisterne. [68]

Det ser ud til, at kongens magtovertagelse i praksis både var rettet mod at hævde kontrol over de demokratiske elementer og at forsøge at hævde autoritet over maoisterne. Mange iagttagere mente, at en militær løsning på konflikten med maoisterne var uopnåelig, og at en fælles indsats fra kongen og demokraterne var nødvendig for at skabe en samlet front for at besejre maoisterne. På trods af tilbageslagene virkede maoisterne fast besluttet på at iværksætte store angreb. [69]

I april 2006 fandt en række demonstrationer og protester sted i Kathmandu , støttet af adskillige politiske partier og maoister. Demonstrationer blev først brutalt undertrykt, hvilket igen førte til destabilisering af staten. Som et resultat gik kongen med på mange af demonstranternes krav, og en koalitionsregering blev samlet, som gradvist begyndte at begrænse kongens rettigheder.

Maoistisk reaktion på "februarkuppet"

Maoisterne blokerede i protest mod kongens handlinger fra den 13. til den 27. februar 2005 de vigtigste motorveje, der forbandt 75 distrikter i landet, såvel som internationale vejforbindelser med Indien og Kina. [70] Dette førte til sammenstød mellem maoisterne og de kongelige styrker og bragte angiveligt vejtransporthandelen til ophør. Hæren organiserede væbnede konvojer, hvilket tillod begrænset handel at fortsætte. [71]

Maoisterne har tidligere blokeret landruter til Kathmandu, som de gjorde i august 2004. [72] Under den ugelange blokade i 2004 blev priserne på nogle basisfødevarer mere end fordoblet, og brændstof blev rationeret. [73]

Ved at blokere Kathmandu kunne maoisterne øge presset på den kongelige regering. De truede med at gentage blokaden fra 2004, medmindre kongen ændrede politik og genoprettede partiets politiske magt. [74]

Den 6. juni 2005 detonerede maoisterne en bombe under en overfyldt bus, der krydsede en bro, og dræbte 38 og sårede over 70 mennesker. Efterfølgende sagde maoistleder Prachanda , at angrebet ikke var rettet mod civile, men mod medlemmer af regeringsstyrker. [75]

Den demokratiske oppositions reaktion på "februarkuppet"

Kun få politiske ledere var imod oprettelsen af ​​kongens eneautoritet. Fire nepalesiske avisredaktører blev indkaldt til afhøring, efter at deres aviser offentliggjorde tomme sider i protest. Det er også kendt, at yderligere seks journalister blev tilbageholdt af myndighederne. [76] Den nepalesiske kongres holdning var, at den nye forfatning skulle udarbejdes af den grundlovgivende forsamling af alle centrale politiske interessenter, som også tog højde for maoisternes politiske krav. Det nepalesiske Kongresparti krævede også, at kongen ophævede undtagelsestilstanden, løslade alle politiske fanger, genoprette kommunikationen, tilbagekalde parlamentet og danne en midlertidig regering ledet af tidligere premierminister Sh.B. Deuboy. [77]

Den 8. maj 2005 meddelte Nepals syv store politiske partier, at de ville arbejde sammen om at reformere forfatningen, genoprette parlamentet, som havde været opløst siden 2002, og indskrænke kongens beføjelser. [78] Den amerikanske ambassadør i Nepad, James F. Moriarty, udtalte, at "konfrontationen mellem kongen og de politiske partier i høj grad vil lette maoisternes fremgang." [79] Præsidenten for Nepals Advokatforening støttede Højesterets Advokatforenings opfordring til landets advokater om at boykotte Den Kongelige Anti-Korruptionskommission, som blev nedsat efter Gyanendra etablerede autokrati i februar. Anti-korruptionskommissionen havde beføjelse til at efterforske, retsforfølge og afsige domme. For påstået involvering i korrupte aktiviteter blev tidligere premierminister Deuba varetægtsfængslet. [80] [81]

Menneskerettighedsorganisationer

Ifølge menneskerettighedsorganisationer er Nepal efter genoprettelsen af ​​kongens absolutte magt ved at "dybe ind i en massiv menneskerettighedskrise" med "vilkårlige arrestationer, censur og undertrykkelse" med "suspendering af grundlæggende forfatningsmæssige rettigheder, herunder forsamlingsfrihed ." Fra den 9. februar 2005 er et stort antal oppositionspolitikere, menneskerettighedsaktivister, studerende og fagforeningsfolk blevet arresteret. [82] Menneskerettighedsgrupper har hævdet, at der er en historie med mennesker, der forsvinder i Nepal efter at være blevet varetægtsfængslet af politiske årsager, så der var bekymring for dem, der stadig var tilbageholdt. [83]

En rapport fra International Crisis Group udgivet i februar 2005 udtalte, at i Nepal er "forsvindinger og udenretslige drab blandt de værste i verden." [84] Rapporten forudsagde, at kongens handlinger ville intensivere borgerkrigen og hjælpe maoisterne med at styrke deres positioner, og også i den nuværende situation give det internationale samfund en mulighed for at spille en konstruktiv rolle. Den 24. februar 2005 vedtog Europa-Parlamentet en resolution, der kraftigt fordømte kong Gyanendras "kup" og anbefalede voldgift af en neutral tredjepart som f.eks. FN. [85]

Nepal mellem Indien og Kina under Gyanendras regeringstid

Nepals geopolitiske status som en landlåst bufferstat beliggende mellem to asiatiske giganter, Indien og Kina, begrænser i høj grad landets udenrigspolitik og handelsmuligheder. Selvom Nepal har forsøgt at opretholde venskabelige forbindelser med begge naboer, har dets kulturelle, sproglige, religiøse og økonomiske bånd med Indien historisk set været meget tættere end med Kina. På trods af dette anstrengte kong Gyanendras første skridt efter at have indtaget tronen Kathmandus forhold til New Delhi og åbnede udsigten til tættere forbindelser med Kina. Nepal er stærkt afhængig af Indien som sin vigtigste importkilde, hovedeksportmarked og adgang til havet gennem Kolkatas hovedhavn . Desuden begrænser Himalaya-bjergkæden langs Nepals nordlige grænse adgangen til Kina, mens den 500-mile sydlige grænse til Indien er relativt åben. Indien, som altid har betragtet Nepal som et strategisk led i forsvaret af sin nordlige grænse, har støttet Kathmandus indsats mod den maoistiske guerilla ved at stille angrebshelikoptere, køretøjer og våben til rådighed og ved at træne nepalesiske soldater [86] . På det tidspunkt mente nogle forskere, at Indien ville tabe mest på at nå maoisterne i Nepal, eftersom New Delhi så Nepals ustabilitet som en potentiel katalysator for at destabilisere de urolige nordøstlige delstater i Indien [87] .

Samtidig havde den nepalesiske ledelse længe ærgret sig over Indiens økonomiske indflydelse og søgt at føre en mere uafhængig udenrigspolitik. Kathmandu "spillede nogle gange Kina-kortet" i et forsøg på at opveje, hvad det så som overdreven pres fra Indien. I de seneste år har Beijing ydet Nepal betydelig økonomisk bistand - anslået 10 millioner dollars om året - og lovet "politisk og moralsk" støtte til den nepalesiske regerings kamp mod det maoistiske oprør, som Beijing har fordømt som et misbrug af formandens ideer. Mao Zedong . I november 2001 indvilligede Beijing i at stille kommunikationsudstyr til rådighed for at hjælpe den nepalesiske hær med at operere i det bjergrige terræn. Nogle iagttagere har påpeget, at Nepals stabilitet er vigtig for Beijing, da den tjener som en buffer mellem Kina og Indien [88] . USA har klart støttet Indien, som har taget føringen i situationen i Nepal siden kongens magtovertagelse i februar 2005 [89] .

Tab af status og magt

Aftalen mellem oppositionen og kongen under indisk kontrol blev ikke overholdt af parterne. Det er en udbredt opfattelse, at premierminister Girija Prasad Koirala var dybt overbevist om, at så længe kong Gyanendra forblev ved magten, var der altid en trussel mod den demokratiske orden i Nepal.

Den 10. juni 2006 afskaffede parlamentet kongens grundlæggende beføjelser, herunder hans ret til at nedlægge veto mod love. Dette satte en stopper for ideen om en "konge i parlamentet", og han blev forvandlet til en galionsfigur, selvom kongen i et stykke tid fortsatte med at modtage lykønskninger og modtage diplomater. I henhold til forfatningens paragraf 167 var alle udøvende beføjelser, såvel som kongens i den tidligere forfatning, nu tillagt premierministeren. Monarkiet blev frataget alle magter, hvilket gjorde Gyanendra til den civile konge.

I juni 2006 blev kongen frataget sin status som en avatar af Vishnu . Nepal var tidligere et teokratisk monarki [90] og et af de få lande, hvor hinduismen blev erklæret for statsreligion. [91]

I januar 2007 blev kongen frataget den øverste magt i landet, [92] repræsentanter for de maoistiske oprørere trådte ind i regeringen.

Premierminister Koirala, som tidligere støttede ideen om at opretholde monarkiet, sagde i marts 2007, at kong Gyanendra skulle træde tilbage. [93] I juni gentog Koirala sin opfordring til kong Gyanendra om at abdicere til fordel for sit barnebarn prins Hridayendra. [94]

Bilskade

Under Shivaratris massefestival kom Gyanendra til Pashupatinath -templet . På tempelområdet blev køretøjerne, der fulgte med Gyanendra, kastet med sten. Efter ritualet forsøgte Gyanendra at vende tilbage til sin bil gennem den vestlige port, og da han satte sig ind i bilen, fløj sten i hans retning fra den nordlige platform foran templet. Da bilen begyndte at bevæge sig, blev der igen kastet sten mod bilen, som blev kørt af Gyanendra selv. Et møde mod monarkiet begyndte i templet. [95]

Efter hændelsen begyndte sikkerhedstjenesten sammen med militæret at følge Gyanendra tæt. Da han overkom trafikpropper, vendte han tilbage til paladset meget sent. En sådan sag var uden fortilfælde i nepalesisk historie - kongerne blev æret som guddommens avatarer, og det var umuligt at angribe dem.

Afskaffelse af monarkiet

Den 15. januar 2007 blev der oprettet et midlertidigt parlament med CPN-M , og den 1. april 2007 blev der dannet en midlertidig regering sammen med CPN-M. [96]

I juli 2007 blev kongens 60 års fødselsdag boykottet af embedsmænd, fejringen var ret beskeden, kun et lille antal pensionerede ministre kom til den, der var ingen udenlandske repræsentanter. [97]

Den 23. august 2007 nationaliserede Nepals overgangsregering al ejendom, som Gyanendra havde arvet fra hans bror, inklusive Narayanhiti Royal Palace . Dette lovforslag påvirkede dog ikke Gyanendras ejendom, som han ejede før tiltrædelsen af ​​tronen. [98] [99]

Den 24. december blev det meddelt, at monarkiet efter godkendelsen af ​​parlamentet ville blive afskaffet i 2008 som led i en fredsaftale med de maoistiske oprørere. Indtil da skulle der udarbejdes en ny forfatning for at legitimere den republikanske regering. [100] [101] [102]

Den 28. december godkendte Nepals midlertidige parlament forfatningsændringsforslaget fra 1990, der blev bekendtgjort den 15. januar 2007, med det forbehold, at Nepal bliver en føderal demokratisk republik, som skal implementeres på det første møde i den konstituerende forsamling. [103]

Gyanendra udtrykte i et interview med udenlandske journalister offentliggjort den 9. april 2008 utilfredshed med det midlertidige parlaments beslutning om at afskaffe monarkiet efter valget til den grundlovgivende forsamling den 10. april. Interviewet blev offentliggjort i den førende japanske avis Daily Yomiuri (The Japan News). I en henvendelse til en gruppe japanske korrespondenter i Narayanhiti Royal Palace den 4. februar 2008 sagde kong Gyanendra: "[Beslutningen] afspejler ikke flertallets mening. Det her er ikke et demokrati." [104] Han anerkendte dog, at folk har ret til at vælge monarkiets skæbne.

Gyanendra brød en streng tavshed i et interview med en nepalesisk ugeavis, hvor monarken sagde, at han holdt stille, "så fredsprocessen kunne lykkes". Den 7. februar 2008 frigav BBC Gyanendras udtalelse under et interview med japanske journalister: "Nepaleserne skal selv tale om, hvor nationen er på vej hen, den retning, den går, og hvorfor den bliver kaotisk [...] .] ". [105] Ifølge Gyanendra var hans handlinger den 1. februar 2005 rettet mod befolkningens fordel, at genoprette fred og stabilitet i landet. Kongen fortsatte med at sige, at hans forsøg ikke var lykkedes, og derfor led landets indbyggere på nuværende tidspunkt.

Den 27. maj 2008 besluttede parlamentet at give Gyanendra femten dage til at forlade kongeslottet og besluttede, at det første møde ville finde sted den følgende dag kl. 11.00; dette blev dog forsinket på grund af tøven blandt de ledende partier med at dele magten og nominere 26 medlemmer af den grundlovgivende forsamling. [106]

Den 28. maj holdt den nyvalgte forsamling en endelig afstemning om afskaffelsen af ​​monarkiet i Nepal. [107] [108] Dagene 28.-30 . maj er erklæret for en officiel helligdag til minde om vælten af ​​monarkiet og oprettelsen af ​​republikken.

Da Gyanendra måtte forlade Narayanhiti, bad han regeringen om at arrangere indkvartering for ham; Den 4. juni besluttede regeringen at give den tidligere konge og hans familie Nagarjuna-paladset, også kaldet kongens sommerresidens. [109]

Gyanendra forlod Narayanhiti-paladset den 11. juni og flyttede til Nagarjunas palads. Hans nye residens består af ti bygninger, herunder den kongelige residens for Hemanta Bas, tre gæstehuse (Barsha Bas, Sharad Bas og Grishma Bas), et sekretariatskontor og et hovedkvarter. Gyanendra og hans familie flyttede ind i den to-etagers Hemanta Bas. Efter hans afgang blev Narayanhiti-paladset omdannet til et museum, mens Gyanendras krone og kongescepter, dækket med diamanter og rubiner, sammen med alle andre kronjuveler og kongelige aktiver, blev statsejendom. [110] Paladset blev erklæret "hovedsymbolet på Shah-dynastiets fald, som forenede Nepal i 1760'erne." [111] [112]

Forsøg på at genoprette monarkiet i Nepal

I et interview med News24 i 2012 udtalte Gyanendra, at han ville vende tilbage til magten som konge af Nepal, selvom han ikke gav en specifik tidsramme. Da han blev spurgt, om han overvejede at blive aktiv i politik, sagde Gyanendra, at han ikke var politiker. Han afviste også behovet for en folkeafstemning om genoprettelsen af ​​monarkiets institution. Gyanendra udtalte, at da politikerne ikke spurgte folkets mening om afskaffelsen af ​​monarkiet gennem en folkeafstemning, anså han det ikke for nødvendigt at afholde en folkeafstemning om genoprettelsen af ​​monarkiet. [113] [114]

Gyanendra udtalte også i et interview med News24, at der var en skriftlig aftale mellem ham og politikerne om, at det konstitutionelle monarki ville blive returneret, når han overdrog sine beføjelser til politikerne og genoprettede det fyrede parlament. [113]

Kongefamiliens tilstand

På trods af at al den ejendom, som Gyanendra arvede fra sin afdøde bror, kong Birendra, blev nationaliseret, beholdt den tidligere konge al sin personlige rigdom, som han modtog før sin overtagelse af tronen. Som forretningsmand siges den tidligere konge at have arvet enorme formuer fra sine familiemedlemmer og administrerer stadig mange profitable forretninger med investeringer på hundredvis af millioner af dollars. Gyanendras investering i Soaltee Hotel alene blev vurderet til $100 millioner i 2008 med en ejerandel på 40%. [115]

Derudover blev den tidligere konge rapporteret at eje en 54% aktiepost i Himalayan Goodricke, en 39% aktiepost i Surya Nepal Tobacco og en aktiepost i Annapurna Hotel, som han arvede fra sin tante, prinsesse Helen (kone til prins Basundhar, søn af kong Tribhuvan), såvel som store teplantager i Itahari , Jyoti-spinderiet i Birganj , Narayanghat-bryggeriet, Toyotas og Tatas distributionsselskab, Laxmi Rosin Turpentine Pvt Ltd, energiselskabet Bhotekoshi, Sirpadi Trading Pvt Ltd, Gorkha Lawrie Pvt Ltd, Amaravati Pvt Ltd, en ø på Maldiverne og en olieinteresse i Nigeria. [116]

Se også

Noter

  1. ↑ The Washington Post (4. juni 2001): " Nepal navngiver ny konge arkiveret 5. juni 2018 på Wayback Machine ".
  2. ↑ The Guardian (28. maj 2008): "Shahs hus fald: slutningen af ​​en æra for verdens sidste hinduistiske monarki" Arkiveret 22. april 2021 på Wayback Machine .
  3. ↑ 1 2 Chowdhuri, Satyabrata Rai (27. juli 2001). Monarki i Nepal . Hinduen. Arkiveret fra originalen den 30. december 2007.
  4. ↑ Jayanta Kumar Ray. "Indiens udenrigsrelationer, 1947-2007". (2011), s. 414.
  5. ↑ Medarbejderskribent (20. april 2006). "Urolige tider så kongens opståen" . CNN.
  6. ↑ "Royal Biography of Nepal" . MeroNepal.com.np. Arkiveret fra originalen den 30. december 2007.
  7. ↑ Gennemgang af udviklingen i Nepals udenrigsanliggender, 1984-1987. Udenrigsministeriet, Hans Majestæts regering, Nepal, (1988), s. 53.
  8. ↑ Asian News Digest: A Weekly Record on Governance, Economy, Development, Human Rights and Environment, bind 2. Asian News Chroniclers, (2001), 1226.
  9. ↑ "Nepal sørger over den dræbte konge" . BBC nyheder. 2. juni 2001.
  10. ↑ BBC | Nyheder | Nepal: kroning og tåregas . Hentet 23. marts 2008. Arkiveret fra originalen 16. maj 2004.
  11. ↑ Asian News Digest: A Weekly Record on Governance, Economy, Development, Human Rights and Environment, bind 2. Asian News Chroniclers, (2001), s. 1226.
  12. ↑ The Guardian (14. juni 2001); "Nepal-undersøgelse giver kronprins skylden for kongelig massakre" .
  13. ↑ "Prinsen får skylden for massakren i Nepal" . BBC nyheder. 14. juni 2001.
  14. ↑ Agence France Presse (9. maj 2005): "USA opfordret til ikke at levere militære våben til Nepal".
  15. ↑ Ludington Daily News (3. maj 2002): "Nepals regering siger, at 90 maoister blev dræbt i kamp" Arkiveret 23. februar 2021 på Wayback Machine .
  16. ↑ Quy-Toan Do, Lakshmi Iyer. "Fattigdom, sociale splittelser og konflikter i Nepal". (2007), s. 5.
  17. ↑ Nepal: Baggrund og forhold til USA. (2. februar 2006), af Bruce Vaughn – Analytiker i afdelingen for udenrigsanliggender, forsvar og handel i Sydøst- og Sydasien.
  18. ↑ Kedar Man Singh, "Nepals maoistiske oprørere siger, at de ikke vil udføre politiske drab," Agence France Presse , 22. oktober 2003.
  19. ↑ Kedar Man Singh, "Nepal Maoists Say Americans Safe," Agence France Presse , 27. oktober 2003.
  20. ↑ "USA erklærer nepalesiske maoister som en national sikkerhedstrussel, fryser aktiver," Agence France Presse , 31. oktober 2003.
  21. ↑ Binod Bhattarai og Edward Luce, "Nepal's New Premier Unmoved by Clamor at Parliament's Gates," Financial Times (London), 21. november 2002.
  22. ↑ Sådanne bekymringer blev udtrykt i maj 2003 af den amerikanske viceudenrigsminister for Sydasien, Donald Camp (Campbell Spencer), "Nepal Rebels' Patience 'Wearing Thin'," Washington Times , 3. maj 2003.
  23. ↑ Bertil Litner, "Nepals maoister forbereder sig på den endelige offensiv," Jane's Intelligence Review , oktober 2002.
  24. ↑ Laura Kunreuther. "Stemmeemner: Offentlig intimitet og mægling i Kathmandu". (2014), s. 7.
  25. ↑ Medarbejderskribent (20. april 2006). "Troblede times saw king's rise" Arkiveret 16. april 2021 på Wayback Machine . CNN.
  26. ↑ "Nepal," Economist Intelligence Unit , august, 2003.
  27. ↑ "Nepal: Responding to the Royal Coup," International Crisis Group , 24. februar 2005.
  28. ↑ Binaj Gurubacharya, "Nepal King Fires Prime Minister," Associated Press Newswire , 4. oktober 2002.
  29. ↑ YP Rajesh og Gopal Sharma, "Ousted Nepal PM Brands Dismissal Unconstitutional," Washington Post , 5. oktober 2002.
  30. ↑ YP Rajesh, "Nepal Protesters Demand King Restore Democracy," Reuters News , 8. oktober 2002.
  31. ↑ Sushil Sharma, "Anti-King Protests in Nepal," BBC News , 26. november 2002.
  32. ↑ "Senior US Embeds Meeets New Nepal Premier, Extends Support," BBC Monitoring South Asia , 22. oktober 2002.
  33. ↑ "Nepal Parties React Strongly to New Government," Asia Pulse (Sydney), 11. oktober 2002.
  34. ↑ Sushil Sharma, "Thousands Protest Against Nepal King," BBC News , 15. december 2002.
  35. ↑ "Tusinder opfordrer Nepals konge til at genoplive parlamentet," Reuters News , 13. januar 2003.
  36. ↑ "Oppositionsmøder i Nepal," New York Times , 5. maj 2003.
  37. ↑ Daniel Lak, "Nepal King Facing Cabinet Protest," BBC News , 5. maj 2003.
  38. ↑ "Fresh Round of Nepal Anti-Monarchy Protests," BBC Monitoring South Asia , 16. august 2003.
  39. ↑ Stratfor, "Maoist Warriors Await Outcome of Nepal Peace Talks," 24. juli 2003.
  40. ↑ "Third Meeting Over," Nepal News.com, 18. august 2003.
  41. ↑ "Nepal afviser centrale maoistiske krav," Irish Times , 18. august 2003.
  42. ↑ "Nepal 'Maoist Supremo' Prachandra Pessimistic on Talks," BBC Monitoring South Asia , 18. august 2003.
  43. ↑ Medarbejderskribent (1. februar 2005). "Nepals konge fyrer regeringen" . CNN.com. Arkiveret fra originalen den 3. februar 2005.
  44. ↑ Medarbejderskribent (3. februar 2005). "Nepals konge handler mod uenighed" Arkiveret 13. april 2005 på Wayback Machine . BBC nyheder.
  45. ↑ "FNs højkommissær for menneskerettigheder udnævner chef for Nepals overvågningsoperation," M2 Presswire, 29. april 2005.
  46. ↑ 1 2 The Washington Times (14. maj 2005): "Indien leverer våben til Nepal" af Chitra Tiwari.
  47. ↑ Inter Press Service (31. maj 2005): "Nepali maoist møder indisk marxist".
  48. ↑ Udgifter til væbnet konflikt i Nepal. Nepal Foundation for Advanced Studies i samarbejde med Friedrich-Ebert-Stiftung Nepal, (2005), s. 31.
  49. ↑ David Wiencek, "Kinas geopolitiske manøvrering i Himalaya," China Brief, The Jamestown Foundation, 10. maj 2005.
  50. ↑ Årsregnskab 2006 Congressional Budget Justification for Foreign Operations, Department of State, udgivet 15. februar 2005.
  51. ↑ Parlamentariske Debatter (Hansard).: Underhusets officielle rapport Storbritannien. Parlament. Underhuset, HM Stationery Office, (2005), s. 923-924.
  52. ↑ The Washington Post (2. februar 2006): "Nepal".
  53. ↑ Medarbejderskribent (1. februar 2005). "Nepals konge erklærer nødsituation" Arkiveret 30. maj 2012 på Wayback Machine . BBC nyheder.
  54. ↑ Vidura, bind 42. C. Sarkar., (2005), s. en.
  55. ↑ BBC News (22. januar 2006): "Nepal Maoist Clash Leaves 23 Dead".
  56. ↑ 1 2 Agence France Presse (26. januar 2006): "Nepal-oprørspoliti i kraft, da parterne lancerer national strejke".
  57. ↑ Associated Press (25. januar 2006): "Otte mennesker blev dræbt i oprørsangreb i det vestlige Nepal", af Binaj Gurubacharya.
  58. ↑ BBC News (27. januar 2006): "Dearth of Nepal Poll Candidates" af Sushil Sharma/
  59. ↑ The Independent (27. januar 2006): "Nepal lukker ned som maoisters målkonge", af Justin Huggler.
  60. ↑ Press Trust of India (22. januar 2006): "Parterne lover flere protester, kongen er ikke i humør til kompromis".
  61. ↑ Press Trust of India (22. januar 2006): "Nepal-regeringen indkøber militære artikler fra Kina, Pakistan" .
  62. ↑ The Wall Street Journal (24. januar 2006); "Et farligt spil"
  63. ↑ Agence France Presse (27. januar 2006): "EU fordømmer regeringen, maoistiske oprørere i Nepal".
  64. ↑ Nepals nye alliance: mainstream-partierne og maoisterne, International Crisis Group, (2005), s. 16.
  65. ↑ New Straits Times (26. januar 2006): "Nepals konge står over for hård kamp for at blive ved magten" af Francis Lim Khek Gee.
  66. ↑ DowJones Newswire (27. januar 2006): "Nepal politiske partier forenes i opposition til kongen".
  67. ↑ International Crisis Group (31. januar 2006): "Nepal Election Chaos".
  68. ↑ The Washington Times (14. maj 2005): "Indien leverer våben til Nepal" Arkiveret 11. april 2021 på Wayback Machine af Chitra Tiwari.
  69. ↑ BBC News (24. maj 2005): "US udsending advarer om politisk krise i Nepal kunne gavne maoister".
  70. ↑ Hindustan Times (22. februar 2005): "Maoistisk blokade skaber kaos i Nepal".
  71. ↑ Reuters (20. februar 2005): "Nepal-oprørere angriber motorvejskonvoj".
  72. ↑ ABC Radio Australia (8. august 2004): "Maoistiske oprørere afskåret Kathmandu".
  73. ↑ The Economist (28. august 2004): "Bomber på tennisbanerne, ingen benzin i pumperne".
  74. ↑ WMRC Daily (28. februar 2005): "Maoists Call off Blockade".
  75. ↑ Associated Press (7. juni 2005): "Nepal-rebeller indrømmer fejl i civil eksplosion" af Binaj Gurubacharya.
  76. ↑ Agence France Presse (23. februar 2005): "Nepalesiske redaktører tilkaldt over tomme pladser i papirer".
  77. ↑ Press Trust of India (22. februar 2005): "Nepalisk kongres kræver ny demokratisk forfatning".
  78. ↑ Voice of America (9. maj 2005): "US udsending møder nepalesiske ledere i Kathmandu".
  79. ↑ Associated Press (25. maj 2005): "US Diplomat advarer, at konfrontation mellem konge og politiske partier vil gavne oprørere" Af Binaj Gurubacharya.
  80. ↑ Press Trust of India (1. juni 2005): "Nepals advokater til at boykotte Anti-Corruption Commission".
  81. ↑ BBC News (1. juni 2005): "Nepal Press Selection".
  82. ↑ Human Rights Watch (9. februar 2005): "Nepal: Faren for 'forsvindinger' eskalerer".
  83. ↑ Human Rights Watch (16. februar 2005): "Nepal: Media Blackout øger risikoen for misbrug".
  84. ↑ International Crisis Group (24. februar 2005): "Nepal: Reaktion på det kongelige kup".
  85. ↑ Agence Europe (26. februar 2005): "Nepal: Efter monarkistisk statskup i Nepal forudser parlamentet mægling ved Javier Solana eller FN".
  86. ↑ "Indien lovede at støtte Nepal i oprørskampen," Reuters News , 23. august 2002.
  87. ↑ Mandavi Mehta og Nisala Rodrigo, "Nepal Update," South Asia Monitor 53, Center for Strategic and International Studies, 1. december 2002.
  88. ↑ Philip Pan, "Kina støtter Nepal over maoistiske oprørere; Bevægelse afspejler Beijings voksende interesse i at fremme stabilitet, ikke revolution,” Washington Post , 14. juli 2002.
  89. ↑ "USA ønsker, at Indien skal spille en ledende rolle i Nepal," Press Trust of India , 22. februar 2005.
  90. ↑ Stephen C. Joseph. "River of Stone, River of Sand: A Story of Medicine and Adventure". (2011), s. 215.
  91. ↑ Ali Riaz. "Religion og politik i Sydasien". (2010), s. 105.
  92. ↑ Tom Muller. "Verdens politiske håndbog 2012". (2012), s. 2014.
  93. ↑ Haviland, Charles (15. marts 2007). "Nepals konge er skabt til at skære i personale" Arkiveret 5. april 2012 på Wayback Machine . BBC nyheder.
  94. ↑ The Times (24. juni 2007): " "Kongen opfordres til at lade en dreng på 5 være Nepals redningsmand" ".
  95. ↑ The Irish Times (16. februar 2007): "Crowd stones Nepal king" .
  96. ↑ Journal on Development, bind 8, nummer 4. OECD, (2008), s. 107.
  97. ↑ Al Jazeera (7. juli 2007): "Dyster fødselsdag for Nepals konge" .
  98. ↑ "Nepal nationaliserer kongelige paladser" Arkiveret 5. juli 2011 på Wayback Machine . BBC nyheder. 23. august 2007.
  99. ↑ Asia News (27. august 2007): "Kongelige paladser nationaliseret som maoister presser på for at afslutte monarkiet" Arkiveret 25. januar 2022 på Wayback Machine af Kalpit Parajuli.
  100. ↑ "Nepalesisk monarki skal afskaffes" Arkiveret 17. februar 2020 på Wayback Machine . BBC. 24. december 2007.
  101. ↑ "Stem for at afskaffe Nepals monarki" Arkiveret 9. december 2010 på Wayback Machine . BBC nyheder. 28. december 2007.
  102. ↑ New Left Review Limited, (2007), s. 71.
  103. ↑ Nitya Ramakrishnan. "I varetægt: Lov, straffrihed og misbrug af fanger i Sydasien". (2013).
  104. ↑ "Nepalisk konge kritiserer beslutningen om at afskaffe monarki" Arkiveret 5. maj 2021 på Wayback Machine . People's Daily Online. People's Daily Online. xinhua. 8. februar 2008.
  105. ↑ "Nepal-konge kritiserer parlamentet" Arkiveret 10. august 2014 på Wayback Machine . BBC. 7. februar 2008.
  106. ↑ Anne T. Mocko. "Degradere Vishnu: Ritual, politik og opklaringen af ​​Nepals hinduistiske monarki". (2016), s. 57.
  107. ↑ Nishchal N. Pandey. "Nyt Nepal: Fejllinjerne". (2010).
  108. ↑ Surendra R. Devkota. Nepal i det 21. århundrede. Nova Science Publishers, (2010), s. 92.
  109. ↑ "Ex-konge skifter til Nagarjuna Palace: Nepals regering" Arkiveret 23. maj 2021 på Wayback Machine af personale | Udgivet: onsdag den 4. juni 2008.
  110. ↑ India Today (11. juni 2008): "Nepals sidste konge flytter til skovsted fra kongeslottet" .
  111. ↑ "BBC NEWS, tidligere konge fra Nepal forlader paladset" Arkiveret 1. august 2010 på Wayback Machine . BBC nyheder. 11. juni 2008.
  112. ↑ "Den tidligere kong Gyanendra forbereder sig på at forlade Narayanhiti Palace" Arkiveret 24. maj 2011 på Wayback Machine . Thaindian.com. 11. juni 2008.
  113. ↑ 1 2 "Den tidligere kong Gyanendra af Nepal ønsker at blive genindsat" Arkiveret 26. november 2020 på Wayback Machine . BBC nyheder. 6. juli 2012.
  114. ↑ AsiaNews.it. "Økonomisk krise og korruption favoriserer den tidligere hinduistiske konges tilbagevenden" Arkiveret 9. september 2018 på Wayback Machine . www.asianews.it. Hentet 8. september 2018.
  115. ↑ Telegraph India (06/12/2008): "King's riches" Arkiveret 28. august 2019 på Wayback Machine .
  116. ↑ Nepali Times (15-21 juni, 2001): "Alle kongens forretninger" Arkiveret 13. juli 2019 på Wayback Machine .
  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger