Kontraktteori er en del af moderne økonomisk teori , der overvejer definitionen af kontraktparametre af økonomiske aktører under forhold med (normalt) asymmetrisk information .
Årsagerne til den fundamentale ufuldkommenhed af markedsstrukturer er ifølge de nye keynesianere heterogeniteten af slutprodukter og produktionsfaktorer samt asymmetrien af information, det vil sige den ulige fordeling af information om transaktionen mellem de involverede parter. i en sådan transaktion. Sælgers (producenters) informationsfordele på tidspunktet for indgåelse af en kontrakt fører systematisk til en situation, hvor indkøb af varer (tjenester) af dårligste kvalitet finansieres på markedet: købere, der ikke har pålidelige oplysninger om, hvilke af varerne der har den bedste kvalitet, betale en pris, der er i intervallet mellem den pris, der passer sælgeren af et godt produkt (service) og den pris, som sælgeren forlanger af et produkt (service) af ringere kvalitet. Som et resultat opstår der negativ udvælgelse - sælgere af gode varer forlader markedet, den gennemsnitlige pris og kvalitet af varer falder.
En anden variant af negativ udvælgelse: prisdiskrimination, når en monopolproducent har mulighed for at sætte den maksimale pris for hver transaktion, og købere er tvunget til at betale en pris for et produkt svarende til dets marginale nytteværdi. "Overskuddet" af nytte i dette tilfælde trækkes fra køberen af sælgeren.
En anden, ofte overvejet, negativ udvælgelsesmulighed: højtydende og lavtydende medarbejdere (eller rige, solvente købere og fattige, i stand til at betale en pris meget lavere end den pris, som sælgeren forventer). I denne mulighed har arbejdsgiveren (eller sælgeren, hvis der er tale om købere af forskellige typer) ikke oplysninger om modparten og er tvunget til at tilbyde flere typer kontrakter med forskellige priser, samtidig med at kvaliteten eller kvantiteten af arbejdet ændres (eller produkt), der tilbydes. Modparten giver bevidst ikke oplysninger om sig selv og vælger ved at udnytte denne fordel den kontrakt, der er mest fordelagtig for ham i den aktuelle situation.
Teorien om ufuldstændige kontrakter antager eksistensen af "observerbare, men ikke verificerbare variabler", det vil sige variabler, der er kendt af begge parter, men som ikke kan skrives ind i kontrakten, da deres værdier ikke kan verificeres af retten. I teorien om fulde kontrakter er alle observerbare variabler verificerbare. Som regel antager ufuldstændige kontraktmodeller fraværet af asymmetrisk information, og hovedproblemet er tilvejebringelsen af incitamenter til at vælge det optimale indsatsniveau (eller investeringsniveau). I denne forstand ligner modellen moral hazard-modellen, men tilstedeværelsen af observerbare, men ikke verificerbare variabler fører til en fuldstændig ikke-triviel rolle for kontraktgenforhandling. I modsætning til teorien om fuldstændige kontrakter kan parterne i teorien om ufuldstændige kontrakter foretrække at have bilateral kontraktgenforhandling selv i ligevægt. Derfor giver modellen med ufuldstændige kontrakter os mulighed for at analysere rollen af instrumenter, der påvirker resultatet af forhandlinger om en ny kontrakt, herunder ejendomsrettigheder.
På russisk lang.: