Jordans teorem

Jordans teorem er en klassisk topologisætning, kendt for sin enkelhed i formuleringen og ekstrem kompleksitet af beviser.

Ordlyd

En simpel (det vil sige uden selvskæringer) flad lukket kurve deler planet i to forbundne komponenter og er deres fælles grænse. [en]

Noter

Af de to forbundne komponenter er den ene (det indre ) afgrænset; kendetegnet ved, at graden i forhold til ethvert punkt i er lig med ; den anden (ydre ) er ubegrænset, og graden med hensyn til ethvert punkt i er lig med nul. Ved Schoenflies' sætning er førstnævnte altid homøomorf til en disk. [en]

Historie

Sætningen blev formuleret og bevist af Camille Jordan i 1887 .

Det hævdes ofte, at Jordans bevis ikke var fuldstændigt udtømmende, idet det første fuldstændige bevis blev givet af Oswald Veblen i 1905 . [2] Thomas Hales skriver imidlertid , at Jordans bevis ikke indeholder fejl, og den eneste mulige påstand mod dette bevis er, at Jordan antager, at påstanden om sætningen er kendt i det tilfælde, hvor den lukkede kurve er en polygon. [3]

Om beviser

Der kendes adskillige simple beviser for Jordans sætning.

Variationer og generaliseringer

Enhver -dimensionel undermanifold i , homøomorf til en kugle, deler rummet i to forbundne komponenter og er deres fælles grænse. Dette blev bevist af Lebesgue , og i det generelle tilfælde af Brouwer , hvilket er grunden til, at den dimensionelle Jordan-sætning undertiden kaldes Jordan-Brauer-sætningen. [en]

Se også

Noter

  1. 1 2 3 I. M. Vinogradov. Jordan-sætning // Matematisk encyklopædi. — M.: Sovjetisk Encyklopædi . - 1977-1985.
  2. Se for eksempel R. Courant, G. Robbins. Hvad er matematik? - M.: MTSNMO, 2010, - S. 270-271.
  3. Hales, Thomas. Jordans bevis på Jordan Curve-sætningen  //  Studier i logik, grammatik og retorik. - 2007. - Bd. 10 , nej. 23 . - S. 45-60 .
  4. A.F. Filippov . Elementært bevis for Jordan-sætningen  // Uspekhi Mat . - 1950. - V. 5 , nr. 5 (39) . - S. 173-176 . Arkiveret fra originalen den 24. december 2013.
  5. P.H. Doyle. Flyadskillelse. Proc. Cambridge Philos. soc. 64 (1968), s. 291.

Litteratur