Simonyan, Renald Khikarovich

Renald Khikarovich Simonyan
Fødselsdato 1. maj 1935 (87 år)( 1935-05-01 )
Land  USSR → Rusland 
Videnskabelig sfære sociologi
Arbejdsplads Institut for Sociologi RAS
Akademisk grad Kandidat for filosofiske videnskaber
Doktor i sociologiske videnskaber

Renald Khikarovich Simonyan (født 1. maj 1935 ) er en sovjetisk og russisk sociolog . Kandidat for filosofiske videnskaber, doktor i sociologiske videnskaber, chefforsker ved Institut for Sociologi ved Det Russiske Videnskabsakademi og Det Russiske Videnskabsakademis Økonomiske Institut [1] .

Leder af det russisk-baltiske center ved Institut for Sociologi ved Det Russiske Videnskabsakademi. Souschef for Center for Nordeuropæiske og Baltiske Studier, MGIMO [2] . Medlem af redaktionen for tidsskriftet Sociological Research . Ekspert fra forbundsrådets udvalg for forbundsanliggender og regionalpolitik [ 2] .

Biografi

Videnskabelig karriere i sovjettiden

Under sovjettiden omfattede Simonyans forskningsinteresser industriel sociologi . Han begyndte sin videnskabelige karriere i 1974, idet han var værkfører for en af ​​Moskva-virksomhederne [2] . I 1976 blev hans artikel "Secondary production team as an object of social management" publiceret i det første nummer af tidsskriftet Sociological Research [2] . I 1977 forsvarede han sin ph.d.-afhandling ved det filosofiske fakultet ved Moscow State University (på det tidspunkt skilte sociologi sig ikke ud som en separat disciplin) [2] . I løbet af denne tid arbejdede han på Academy of National Economy [2] .

I 1964 blev R. Kh. Simonyan gift med Tamara Mikhailovna Kochegarova (født i 1937).

I 1979 blev Simonyan inviteret til Research Institute of Planning and Regulations - en af ​​de videnskabelige afdelinger af USSR State Planning Committee , hvor sociologen stod i spidsen for sektoren [2] . Han var medlem af det økonomiske råd i All-Union Society " Znanie ", rejste rundt i landet, talte ved industrielle virksomheder [2] .

Han kalder sig selv elev af Valentin Podmarkov , som spillede en vigtig rolle i udviklingen af ​​den sovjetiske industrisociologi [2] [3] . Forfatter til bogen "Butikschef. Metoder og praksis for ledelse "(1983), som undersøgte det gennemsnitlige niveau af intern fabriksledelse [3] . Han udførte mange af sine studier ved virksomhederne i Estland og Letland [3] .

I den post-sovjetiske æra

I januar 1989 flyttede han til Institut for Sociologi ved Det Russiske Videnskabsakademi med fokus på studiet af processer i de baltiske stater [2] . I den post-sovjetiske periode blev de baltiske lande (Letland, Estland, Litauen) videnskabsmandens videnskabelige interesser [3] . Simonyan udfører komplekse tværfaglige komparative undersøgelser i den baltiske region [2] . I 1999 organiserede han oprettelsen af ​​det russisk-baltiske center for Institut for Sociologi ved Det Russiske Videnskabsakademi med speciale i dette nummer [2] . Simonyan besøger jævnligt Letland og mødes med repræsentanter for det videnskabelige samfund og politikere [4] . I monografien "Rusland og de baltiske stater" analyserer Simonyan de begivenheder, der har fundet sted i Rusland og de baltiske lande siden 1990'erne [5] . Forfatteren sætter stor pris på de baltiske staters erfaringer med at gennemføre økonomiske reformer [5] .

Videnskabelig forskning

En analyse af de økonomiske reformer i 1990'erne

I 2010 udkom Simonyans monografi "Uden vrede og lidenskab" , dedikeret til de økonomiske reformer i 1990'erne i Rusland og deres konsekvenser [6] . Blandt resultaterne af reformerne kalder Simonyan især forarmelse af borgere, befolkningstilbagegang og forringelse af sundheden, miskreditering af demokratiske værdier, offentlig apati og demoralisering og forringelse af Ruslands internationale position [7] . Direktør for Institut for Økonomi ved Det Russiske Videnskabsakademi, doktor i økonomi Ruslan Grinberg beskrev Simonyans videnskabelige forskning som "dyb og mangefacetteret" [7] . Som Greenberg bemærker, tilbageviser forfatteren overbevisende "de fordele, som reformatorerne tilskriver sig selv": "frelse fra borgerkrig, fra massesult, fra opløsning og fra mange andre formodede katastrofer" [7] .

I andre publikationer fremhæver videnskabsmanden de sociokulturelle resultater af reformerne [8] . Han henviser til dem videnskabens og uddannelsessystemets forringelse, kriminaliseringen og afintellektualiseringen af ​​samfundet, faldet i det generelle kulturelle niveau. Så ifølge Simonyans konklusioner havde reformerne en særlig ødelæggende indvirkning på uddannelse og videnskab: ”Hvis reformerne forårsagede enorm skade på uddannelsessystemet, så blev der forvoldt endnu mere skade på videnskaben. Mange videnskabelige skoler blev ødelagt” [8] .

Simonyan mener, at den økonomiske model skabt af reformerne i 1990'erne gjorde landets innovative teknologiske gennembrud urealistisk [8] :

Det faktum, at ud af de 1,5 billioner dollars, som landet modtog i det "fede årti" (1999-2008), blev der ikke fundet midler til at bygge mindst én stor højteknologisk virksomhed i landet, er et naturligt resultat af reformer. Den økonomiske model, der blev skabt i 1990'erne, rummer ikke innovationspotentiale. I de økonomiske forhold, der har udviklet sig efter reformerne, er moderniseringen af ​​industrien urealistisk. <…>

Den afindustrialisering, der fandt sted i landet i 1990'erne, har for meget inerti, og nedbrydningen af ​​maskinteknik dømmer alle bestræbelser på at sætte kursen mod teknologisk innovation. <…>

Ifølge ham førte reformerne i 90'erne til en voksende kløft mellem udviklede lande og Rusland, hvilket sikrede dets servicerolle som leverandør af råmaterialer og energi [8] :

Det skal understreges, at mulighederne for diversificering af den russiske industri hvert år reduceres, fordi arbejdsdelingen og specialiseringsniveauet i de enkelte lande og regioner i den globaliserende verden vokser hurtigt. Efter at have påtaget sig funktionen at levere råmaterialer og energitjenester til lande, der har gennemført teknologisk modernisering, mister Rusland efter 1990'erne hurtigt udsigterne til at indtage en plads blandt dem.

Priser

Han blev tildelt den estiske korsorden for Marialandet , 4. grad [3] .

Noter

  1. ↑ http://www.rags.ru/files/sv5a2010.doc  (utilgængeligt link)
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Begrebet mesolevel som anvendt på regionen Arkiveret 5. marts 2016 på Wayback Machine // Sociologisk Forskning. 2010. nr. 2. S. 51-61.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 Side på webstedet for Institut for Sociologi ved Det Russiske Videnskabsakademi . Dato for adgang: 27. september 2010. Arkiveret fra originalen 27. november 2010.
  4. ↑ Geografi er skæbne. Rusland og Europa: Vi kan ikke leve uden hinanden. Ansigt til ansigt - Nyheder. LV  (utilgængeligt link)
  5. ↑ 1 2 Dialogi.lv (utilgængeligt link) . Hentet 27. september 2010. Arkiveret fra originalen 18. februar 2006. 
  6. ↑ Uden vrede og lidenskab. Økonomiske reformer i 1990'erne og deres implikationer for Rusland . Hentet 27. september 2010. Arkiveret fra originalen 31. maj 2016.
  7. ↑ 1 2 3 Uden vrede og lidenskab. Økonomiske reformer i 1990'erne  (ikke tilgængeligt link)
  8. ↑ 1 2 3 4 Om nogle sociokulturelle resultater af russiske økonomiske reformer i 90'erne Arkiveksemplar af 26. juni 2011 på Wayback Machine // World of Change. 2010. nr. 3. S.98-114.

Links

Publikationer

  Gå til Wikidata-elementet