Ytringsfrihed i Thailand involverer streng kontrol af politiske nyheder fra successive regeringer.
Ytringsfriheden i Thailand var garanteret af 1997-forfatningen , og disse garantier blev gentaget i 2007-forfatningen . [1] Thailands censurmekanismer omfatter strenge love om "fornærmelse af kongen" , såvel som direkte regerings- eller militærkontrol af medierne eller brugen af økonomisk og politisk pres. [2] Kritik af kongen er forbudt i henhold til forfatningen, selvom de fleste tilfælde af loven om "fornærmelse af kongen" har været rettet mod udlændinge eller thailandske politikere. [3]
Thailand blev rangeret som 59. ud af 167 lande i 2004 i Reporters Without Borders World Press Freedom Index i 2004 [4], før det faldt til 107. ud af 167 lande i 2005. Thailands placering faldt til 153 ud af 178 i 2010 og steg til 137 ud af 179 i 2011-2012. [5] I 2014-indekset rangerede Thailand 130 ud af 180 lande. [6] Og i 2018 allerede 140. pladsen [7] .
Ytringsfriheden er garanteret i 1997-forfatningen , og disse garantier blev gentaget i 2007-forfatningen . [en]
Det første tilfælde af censur i Thailand fandt sted med etableringen af den første trykpresse i landet. Den første juridiske bog i Thailand blev forbudt, og alle kopier og det originale manuskript blev ødelagt.
I henhold til presse- og reklameloven fra 1941 havde Kongeriget Thailands særlige politiafdeling beføjelse til at advare udgivere om forskellige krænkelser, såsom at forstyrre freden, forstyrre den offentlige sikkerhed eller krænke den offentlige moral [8] . Ifølge en undersøgelse fra Library of Political Science ved Thammasat University blev 1.057 bøger og tidsskrifter officielt forbudt fra 1850 til 1999, herunder mange bøger, der var populære blandt offentligheden. Under militærregeringerne før 1973 blev der vedtaget et særligt stort antal love for at begrænse pressefriheden. Bøger om thailandsk feudalisme, monarki og religion, betragtet som "destruktive" af den thailandske regering, blev forbudt og deres forfattere fængslet. [9] Allerede i 1980'erne skete der dog en gradvis svækkelse af pressecensuren.
Sarakadee magazine udgav en oversigt over bogcensur i Thailand. [ti]
I november 2014 annoncerede thailandsk politi, at de forbød Kingdoms in Crisis: Thailands kamp for demokrati i det 21. århundrede af Andrew MacGregor Marshall, selv før det blev udgivet i Thailand. Politiet sagde, at anmeldelser af bogen i The Independent [11] gav tilstrækkelige beviser for, at bogen truede "folkets fred, orden og moral". Marshall argumenterede for, at den seneste uro i thailandsk politik i høj grad skyldtes interne konflikter og kampe om kongemagten. Og som du ved, er enhver diskussion om kongelig arvefølge i Thailand tabu. [12]
Freedom Against Censorship [13] (FACT) indledte Banned Books Project for at overvåge så mange bøger, der er forbudt i Thailand som muligt, med henblik på at udgive dem online, begyndende med bøger om kong Anandas død.
Pressen blev også censureret for at offentliggøre nyheder, der var skadelige for monarkiet.
Den 12. november 2014, på et møde mellem juntarepræsentanter og redaktører af 17 aviser, fortalte militærofficerer journalister, at der var en grænse for, hvad de kunne tale om. »Statsministeren og regeringen har aldrig censureret medierne. Vi holder åbent, men hold dig inden for grænserne. I, medierne, burde rapportere nyhederne på en positiv måde,” blev generalløjtnant Suchai Pongput citeret for at sige. [fjorten]
Internetcensur i Thailand før starten på militærkuppet i september 2006 var hovedsageligt rettet mod at blokere pornografiske sider. I de efterfølgende år blev nye love [15] om cyberkriminalitet og hjemlandsikkerhed [16] indført som reaktion på nye uroligheder, nødsituationer og uroligheder . Så internetcensuren blev intensiveret, og hendes fokus flyttede til emner relateret til national sikkerhed , fornærmelser mod kongefamilien og politik . I 2010 oversteg antallet af blokerede websteder 110.000 [17] . I december 2011, som en del af målrettede regeringsaktiviteter, blev Cyber Security Operations Center åbnet. Fra begyndelsen af sin aktivitet indtil maj 2014 informerede centret internetudbydere om blokering af 22.599 URL'er [18] .
Computer Crime Act af 2017 vil give adgang til trafikdata uden en retskendelse. Og ifølge artikel 18(7) i denne lov kan regeringen efter at have modtaget en retsafgørelse kræve, at internetudbydere dekrypterer fortrolige krypterede brugerdata [19] .
I tv-udsendelser er scener med "...uanstændigt tøj, nøgne mennesker vist, våben rettet mod mennesker, drikke alkohol og endda bunden af skoen (fordi at vise hælen betragtes som uanstændigt i Thailand)" altid skjult. [20] Som med alle medier er kritik af kongen ikke tilladt.
I maj 2014 afbrød militærjuntaen et talkshow, hvor en professor i statskundskab diskuterede den thailandske hærs erklæring om krigsret. Showet blev afbrudt for at udsende "Orden nr. 9" fra det nationale råd for fred og orden . Ordren forbød medierne at interviewe videnskabsmænd, der kunne fremprovokere en konflikt. Derudover er censuren blevet udvidet til også at omfatte sociale medier. Aviser blev advaret om ikke at offentliggøre noget, der kunne forårsage uro. Nogle lærde blev beordret af regionale ledere til ikke at kommentere den politiske situation. [21]
I november 2014 pressede militærjuntaen thailandske PBS til at lukke et talkshow, der "diskuterede utilfredshed med kuppet den 22. maj". Mindst fire oberster besøgte Taiwans PBS-hovedkvarter i Bangkok og instruerede stationsembedsmænd om at stoppe med at udsende et talkshow, hvor værten Nattaya Wawweerkhup bad landsbyboere og aktivister om at udtale sig om regeringsreformer. Værten Nattaya Wawwerkhup blev fjernet fra showet [14] .
Radiostationer i Thailand skal have licens fra regeringen og har traditionelt været drevet primært af regeringen og militæret. Denne afhængighed har ofte undermineret mediefriheden i Thailand. [22]
I marts 2003 blev et Independent News Network (INN) radioprogram midlertidigt lukket ned, efter at det udsendte kritik af regeringen og kabinettet. Som svar på offentlige protester genoprettede regeringen udsendelsen og hævdede, at INNs udløbne licens var årsagen til lukningen.
I februar 2007 lukkede de thailandske myndigheder et populært radioprogram, som Fatima Broadcasting var vært for, fordi programmets vært var en konstant kritiker af den tidligere premierminister. Selvom embedsmænd hævder, at de ikke pressede stationen, postede værten for showet et indlæg, der hævdede andet.
Efter kuppet i 2014 blev Tropico 5 forbudt af regeringen. I denne version af det populære spil blev spillere inviteret til at prøve sig som en diktator, der styrer en tropisk ø. [23]
Selvom ytringsfriheden var garanteret af grundloven, er den stadig begrænset af flere love. Thailand har en lov, der forbyder enhver fornærmelse af kongen og den kongelige familie. I 1986 blev viceindenrigsminister Veera Musikapong dømt og fængslet. Årsagen var hans tale, hvor han sagde, at hvis han blev født som kronprins, ville han "drikke whisky i stedet for at stå her med ømme knæ." [24]
Heller ikke dommene fra de thailandske domstole kan kritiseres. I juli 2006 blev der udstedt en kontroversiel afgørelse, som resulterede i, at retten sendte tre medlemmer af valgkommissionerne i fængsel. Efter denne begivenhed anholdt politiet yderligere 16 personer, der kritiserede denne beslutning. [25] Senere fandt retten alle skyldige og 4 ud af 16 personer blev fængslet. Den maksimale fængselsstraf for lovovertrædelsen var syv år. [26]
Thailand har en lang historie med selvcensur . Grundlæggende tyr de til det af frygt for at blive anklaget for at overtræde loven om "fornærmelse af kongelig værdighed" .
Tidligere premierminister Thaksin Shinawatra er gentagne gange blevet beskyldt for at bruge sin politiske og økonomiske magt til at bremse ytringsfriheden. Denne anklage stammede fra hans magt over de statslige tv-kanaler såvel som indflydelsen fra hans familie, som ejer andre tv-udsendelseskanaler. Som svar på en sådan kritik solgte Thaksin Shinawatra alle sine og familiens aktiver til medierne i 2006 [27] .
Channel 3 (Thailand) udgav en meget kort udtalelse om, at Nua Mek, som skildrer korrupte politikere, en fiktiv premierminister og parlamentsmedlemmer, som skulle sendes fredag den 11. januar 2013, blev anset for "upassende, og en anden serie blev vist i stedet. Statsministeriet, som er ansvarlig for at føre tilsyn med alle statslige medier, udsendte en erklæring om, at regeringen ikke blandede sig i tv-kanalen. [28]
I 2014 bemærkede Freedom House , at selvcensur på emner relateret til monarkiet forblev normen hele året. Mange medier, herunder aviser, der tidligere var kendt for åben analyse af indenrigspolitik, blev mindre aktive efter kuppet. Det er også blevet rapporteret, at selvcensuren er steget, siden rygterne cirkulerede i slutningen af 2014 om, at militæret havde ny teknologi, der var i stand til at opdage søgeord relateret til "fornærmende royalty". I september 2015 nægtede de thailandske udgivere af The New York Times at offentliggøre en historie om kongens helbred og hævdede, at den var for følsom. Kort efter denne hændelse annoncerede The New York Times sin beslutning om at stoppe udgivelsen i Thailand i slutningen af året. I december censurerede lokale udgivere tre andre New York Times- historier , som de fandt for følsomme til at offentliggøre. [29]
Thaksin Shinawatras regering har indgivet adskillige ærekrænkelsesanklager mod regeringskritikere, efter at International Federation of Journalists sagde, at premierministeren brugte kriminel retsforfølgelse for at tie kritikken fra sin regering .[30]