Ruhr-konflikten
Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 4. april 2022; verifikation kræver 1 redigering .| Ruhr-konflikten | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Besættelsen af Rhinlandet | |||
| Administrerede og besatte områder i Tyskland. 1923 | |||
| datoen | 1923 | ||
| Placere | Ruhr-regionen | ||
| årsag | forsinket betaling af erstatning | ||
| Resultat | tilbagetrækning af franske tropper fra Tyskland | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |||
Ruhr-konflikten er klimakset på den militær-politiske konflikt mellem Weimarrepublikken og de fransk-belgiske besættelsesstyrker i Ruhr-bassinet i 1923.
Versailles-traktaten i 1919 pålagde Weimar-republikken en forpligtelse til at betale erstatning til de sejrrige lande i Første Verdenskrig . Den kompromisløse gennemførelse af traktatens bestemmelser blev først og fremmest insisteret af den franske præsident Raymond Poincaré , som forsvarede sit lands økonomiske og politiske interesser. Når der var forsinkelser i leveringer eller betalinger, gik franske tropper flere gange ind i ubesatte tyske områder. Den 8. marts 1921 besatte franske og belgiske tropper byerne Duisburg og Düsseldorf , der ligger i den demilitariserede zone Rhinen , og sikrede dermed et springbræt for den videre besættelse af hele industriområdet i Rheinland-Westfalen. Frankrig var i stand til at kontrollere havnene i Duisburg og få nøjagtige oplysninger om den samlede eksport af kul, stål og færdigvarer fra Ruhr. London Ultimatum af 5. maj 1921 satte en tidsplan for betaling af erstatninger på i alt 132 milliarder guldmark , og i tilfælde af afslag blev besættelsen af Ruhr-regionen forudset som en reaktion.
" Henrettelsespolitikken " blev sat til ophør med delingen af Øvre Schlesien , initieret af Frankrig og opfattet i Tyskland som et rungende nederlag: i en folkeafstemning om statens ejerskab af denne provins den 20. marts 1921 modtog Tyskland 59,4 %, og Polen - 40,6%. Den nye politiske kurs i Berlin var fokuseret på kampen mod den anti-tyske fransk-polske alliance, som i høj grad bestemte indgåelsen af Rapallo-traktaten med Sovjetrusland den 16. april 1922 . Rapallo-traktaten førte til gengæld til en ændring af Frankrigs udenrigspolitik og havde direkte indflydelse på dets beslutning om at besætte Ruhr.
I 1922, under hensyntagen til den forværrede økonomiske situation i Weimarrepublikken, opgav de allierede erstatninger i kontanter og erstattede dem med betalinger i naturalier ( stål , tømmer , kul ). Den 26. september noterede den allierede erstatningskommission enstemmigt, at Tyskland sakker bagud med hensyn til erstatningsleverancer. Da erstatningskommissionen den 9. januar 1923 meddelte, at Weimarrepublikken bevidst forsinkede leverancerne (i 1922, i stedet for de nødvendige 13,8 millioner tons kul, kun 11,7 millioner tons, og i stedet for 200.000 telegrafmaster, kun 65.000), Frankrig brugte dette er som en undskyldning for at sende tropper ind i Ruhr-regionen.
Mellem den 11. og 16. januar 1923 besatte franske og belgiske tropper, oprindeligt 60 tusinde mennesker (senere op til 100 tusind), hele Ruhr-områdets territorium og tog kul- og koksproduktionsfaciliteterne der , som et "produktionsløfte" til håndhæve Tyskland af sine erstatningsforpligtelser. Som et resultat af besættelsen blev omkring 7% af Tysklands efterkrigsområde besat, hvor 72% af kul blev udvundet og mere end 50% af jern og stål blev produceret. Imidlertid søgte Frankrigs premierminister og udenrigsminister, Raymond Poincaré, samtidig at opnå tildelingen af status for Rhinlandet og Ruhr, svarende til status for Saar-regionen, hvor tysk territorium kun var formelt. i naturen, og magten var i franskmændenes hænder.
Indtoget af besættelsestropperne forårsagede en bølge af folkelig vrede i Weimarrepublikken. Regeringen, ledet af den partiløse rigskansler Wilhelm Kuno , opfordrede befolkningen til "passiv modstand" . Betalingen af erstatninger blev standset, industrien, det administrative apparat og transport blev beslaglagt af en generalstrejke. Nogle virksomheder og afdelinger nægtede at adlyde angribernes ordrer. Frankrig svarede ved at pålægge 150.000 bøder, som nogle gange blev ledsaget af udvisning fra det besatte område. Tidligere medlemmer af Freikorps og kommunister organiserede sabotagehandlinger og udførte angreb på besættelsesstyrkerne. Besættelsesmyndighederne reagerede med straffeoperationer, som resulterede i, at 137 mennesker døde i en anspændt situation. For at skræmme dødsstraffen for spionage og sabotage, blev et medlem af Freikorps Albert Leo Schlageter dømt og henrettet , som senere blev hævet til rang som martyr af tysk propaganda.
Ud over passiv modstand, som forårsagede økonomisk skade, blev sprogligt pres også brugt i kampen mod angriberne: alle ord lånt fra fransk blev erstattet af tyske (for eksempel i stedet for Kantine - Werksgasthaus (personalekantine), i stedet for Telefon - Fernsprecher (Telefon), i stedet for Trottoir - Gehweg (Fortov) eller i stedet for automatisk - selbsttätig (automatisk)).
Under den passive modstand overtog den tyske stat udbetalingen af løn til arbejderne i Ruhr-regionen gennem yderligere udstedelse af penge. I lang tid kunne denne situation ikke fortsætte, eftersom forværringen af den økonomiske krise, inflation, tomgang i produktionen og skatteunderskud havde en negativ indvirkning på den tyske økonomi.
Den 26. september 1923 blev den nye kansler Gustav Stresemann tvunget til at annoncere afslutningen på den passive modstand. De reaktionære kræfter i Bayern brugte ophøret af kampen mod angriberne til at etablere et diktatur. Den samlede skade på økonomien fra Ruhr-konflikten beløb sig ifølge forskellige kilder til fra 4 til 5 milliarder guldmark.
Under pres fra USA og Storbritannien underskrev Frankrig MIKUM-aftalen fra 1923-1924 ( Mission interalliée de Contrôle des Usines et des Mines (MICUM) - Allied Control Commission for Factory and Mines of the Ruhr) fra 1923-1924. Besættelsen af Ruhr-regionen sluttede i juli-august 1925 i overensstemmelse med Dawes-planen vedtaget i 1924 .
Litteratur
på russisk- Ruhr-konflikten 1922–23 // Rumænien - Saint-Jean-de-Luz [Elektronisk ressource]. - 2015. - S. 40. - ( Great Russian Encyclopedia : [i 35 bind] / chefredaktør Yu. S. Osipov ; 2004-2017, v. 29). - ISBN 978-5-85270-366-8 .
- Michael Ruck: Die Freien Gewerkschaften im Ruhrkampf 1923 , Frankfurt am Main 1986;
- Barbara Müller: Passiver Widerstand im Ruhrkampf. Eine Fallstudie zur gewaltlosen zwischenstaatlichen Konfliktaustragung und ihren Erfolgsbedingungen , Münster 1995;
- Stanislas Jeannesson: Poincare , la France et la Ruhr 1922-1924. Histoire d'une occupation , Strasbourg 1998;
- Elspeth Y. O'Riordan: Storbritannien og Ruhr-krisen , London 2001;
- Conan Fischer: Ruhr-krisen, 1923-1924 , Oxford/New York 2003;
- Gerd Krumeich, Joachim Schröder (Hrsg.): Der Schatten des Weltkriegs: Die Ruhrbesetzung 1923 , Essen 2004 (Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte und zur Geschichte Nordrhein-Westfalens, 69);
- Gerd Krüger: "Aktiver" und passiver Widerstand im Ruhrkampf 1923 , i: Besatzung. Funktion und Gestalt militärischer Fremdherrschaft von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, hrsg. von Günther Kronenbitter, Markus Pöhlmann og Dierk Walter, Paderborn / München / Wien / Zürich 2006 (Krieg in der Geschichte, 28) S. 119-130.
Links
- Piskunov S. A. Ruhr-konflikten i 1923 // Chronos
 Ordbøger og encyklopædier | |
|---|---|
| I bibliografiske kataloger |