Russisk forretningslov

Russisk erhvervsret er  en gren af ​​loven , hvis regler regulerer forretningsforbindelser . Iværksætterretten  er den økonomiske lov i en markedsøkonomi [1] .

Forretningsretten i Rusland kan betragtes som en gren af ​​loven , en gren af ​​lovgivningen , en videnskabelig og akademisk disciplin.

Erhvervsret som en gren af ​​loven er et sæt regler, der regulerer forretningsforbindelser og andre nært beslægtede, herunder ikke-kommercielle, relationer samt relationer om statslig regulering af økonomien for at sikre statens og samfundets interesser. Konsekvent afspejlespositionen for uafhængigheden af ​​grenen af ​​iværksætterretten (tidligere økonomisk) i værkerne af V. V. Laptev [2] [3] [4] [5] , V. K. Mamutov [6] , V. S. Martemyanov [7] , V. S. Belykh [8] , V. K. Andreeva , etc. I overensstemmelse med begrebet erhvervsret (økonomisk) som en selvstændig retsgren er denne juridiske gren karakteriseret ved sine principper, emne, reguleringsmetoder og særlige retssubjekter [9 ] .

Erhvervslovgivningen som en gren af ​​lovgivningen  er et sæt juridiske normer , der er indeholdt i lovkilderne (lovgivningsretsakter, forretningsskik) og bestemmer proceduren for at udføre iværksætteraktivitet. Erhvervslovgivningens normer er dannet i overensstemmelse med princippet om enhed af regulering af erhvervsaktivitet i dens forskellige former og manifestationer. Studiet af erhvervslovgivning involverer også en analyse af rets- og voldgiftspraksis for at opnå ensartethed i forståelsen og anvendelsen af ​​reglerne i retskilderne [10] .

Erhvervsret som en videnskab er et system af viden , et sæt af ideer fra videnskabsmænd om denne industri, dens emne og metode, kilder, plads i systemet af andre grene af loven. Indflydelsen af ​​forskellige objektive og subjektive faktorer forudbestemte uundgåeligt ændringen i disse ideer på forskellige stadier af vores stats eksistens. Videnskaben om erhvervsret lærer oprindelsen af ​​dens oprindelse, dannelsesstadierne og forudsiger, baseret på mængden af ​​akkumuleret information, udviklingsretningen. Dette gælder for udviklingen af ​​alle erhvervsretlige institutioner - fra den optimale dannelse af kilder til juridisk regulering til levering af visse områder af iværksætteri. V. K. Andreev bemærker, at "videnskaben om erhvervsret, som ingen anden juridisk videnskab, er tæt forbundet med studiet af økonomisk aktivitet. For udviklingen af ​​iværksætteri er det nødvendigt at have en ret dyb forståelse af grundlaget for fremkomsten og gennemførelsen af ​​selve den økonomiske aktivitet, statens rolle i udviklingen af ​​iværksætteri [11] [12] .

Erhvervsret som en akademisk disciplin  er et system af generaliseret information om erhvervsret som en gren af ​​loven , dens lovgivning og anvendelsespraksis samt om videnskab. Erhvervsjura som akademisk disciplin har sit eget system, hvorefter faget er betinget opdelt i generelle og særlige dele [13] .

Emne for russisk erhvervsret

Emnet for erhvervsret er tre grupper af public relations - business-juridiske relationer ( V. V. Laptev , V. K. Mamutov , M. I. Kleandrov , S. S. Zankovsky og andre) [14] [15] [16] [17] :

  1. relateret til gennemførelsen af ​​iværksættervirksomhed og andre økonomiske aktiviteter af økonomiske enheder ;
  2. om regulering af proceduren for gennemførelse af økonomiske aktiviteter (statsregulering og selvregulering);
  3. intra-økonomiske eller interne (intra-produktion og intra-virksomheds) relationer.

I den juridiske doktrin adskiller nogle forskere den fjerde gruppe af sociale relationer reguleret af erhvervslovgivningen ( I. V. Ershova , E. P. Gubin , etc.) [18] [19] , - organisatoriske relationer - relationer til oprettelse, reorganisering og likvidation af forretningsenheder .

Kilde til erhvervsret: koncept og typer

Erhvervslovgivningens kilde er grundlaget (faktoren) for dannelse, udtryk og konsolidering af de retsregler, der regulerer tre grupper af sociale relationer, herunder dem, der er relateret til gennemførelsen af ​​iværksættervirksomhed og andre økonomiske aktiviteter af økonomiske enheder , herunder iværksætteraktiviteter af kommercielle organisationer og individuelle iværksættere, samt at bringe indkomstaktiviteter af non-profit organisationer (f.eks. offentlige virksomheder, offentlige virksomheder, offentlige virksomheder); regulering af proceduren for gennemførelse af økonomiske aktiviteter og intra-økonomiske forbindelser [20] . Klassificeringen af ​​erhvervsretskilder er mulig på følgende grunde [21] :

i henhold til retsnormernes udtryksmåde (dannelse)

ved retskraft

efter emner af regelskabelse

Systemet med erhvervsretlige kilder i Rusland

Systemet med kilder til erhvervsret omfatter [22] :

Generel del

Speciel del

Erhvervsretlige emner

Erhvervsretlige fag er:

I doktrinen om erhvervsret skelnes der mellem følgende træk ved erhvervsretlige emner :

Videnskabelige skoler og teorier

En vigtig forudsætning for dannelsen af ​​erhvervsrettens gren var de regulerede relationers særlige karakter – økonomiske relationer, desuden var lovens grene ikke adskilt af en blank mur ( Laptev V.V. ) [24] . I retspraksis blev det foreslået at opdele lovens grene i grundlæggende og komplekse (Raikher V.K.). Manglende evne til traditionelle civiliserede tilgange til at regulere økonomien blev bemærket i den juridiske litteratur ( Yu. K. Tolstoy ) [25] . Økonomisk (nu iværksætter)lovgivning er historisk set blevet betragtet som grundlaget for regulering af den nationale økonomi, herunder socialistiske produktionsforhold. Så I. A. Isaev skrev, at de vigtigste aspekter af statens økonomiske politik og situationen i et "blandet", multi-sektor grundlag [26] var tydeligst afspejlet i problemerne med økonomisk lov . Udviklingen af ​​begrebet erhvervsret afspejles i detaljer i erhvervsforskeres værker [27] . Eksistensen af ​​en unik gren af ​​handelsretten, som en prototype af økonomisk og efterfølgende iværksætterret, var en af ​​de første, der blev nævnt i hans værker af Yu. S. Gambarov [28] . Standpunktet om adskillelse af en uafhængig gren af ​​handelsretten blev udtrykt af P. P. Tsitovich [29] og A. I. Kaminka [30] .

Teorien om to-sektorret

Teorien om to- sektorret (20-30'erne af det XX århundrede). Grundlægger - P. I. Stuchka , tilhængere af A. G. Goykhbarg, S. N. Landkof, B. S. Martynov. Konceptet var baseret på opdelingen af ​​økonomien i to sektorer: privat og socialistisk (offentlig). Det blev foreslået at skelne mellem civil- og handelsret. Civilretten bør regulere forholdet mellem den private sektor og økonomisk ret - den nationale økonomi som helhed, herunder forholdet vertikalt og horisontalt.

Samlet økonomisk ret

Teorien om samlet økonomisk lov (30-40'erne af det XX århundrede). L. Ya. Gintsburg og E. B. Pashukanis tog udgangspunkt i USSR's forenede økonomiske politik og følgelig behovet for en samlet økonomisk lov, der regulerer alle sfærer af landets økonomi [31] . Den fuldstændige eliminering af privat kapitalistisk ejendom blev antaget. Økonomisk ret er socialistisk lov, mens civilret er privatret. I denne henseende skal civilretten, som er borgerlig ret, uddø, som skal erstattes af en samlet økonomisk lov. Socialistisk økonomisk lov skulle blive den generelle regulator af landets økonomi, herunder styring og planlægning af økonomien, samt kontraktlige relationer.

Third School of Business Law

Den tredje skole for økonomisk (forretnings)lovgivning ( V. V. Laptev , V. K. Mamutov , V. S. Martemyanov , A. G. Bykov , V. S. Belykh og andre) formulerede konceptet om enhed af private og offentlige principper i normerne for iværksætterrettigheder. En sådan enhed i hans fortolkning blev forklaret af N. M. Korshunov i teorien om konvergens af normerne for privat og offentlig ret [32] .

E. P. Gubin karakteriserede den nuværende tilstand af videnskaben om erhvervsret, og påpegede, at "vi alle er de samme "forkyndere" af erhvervsretten i 60-70'erne af det forrige århundrede" [33] .

Erhvervsretlige principper

  1. Legalitetsprincippet er et tværsektorielt princip, det vil sige, at det ikke kun eksisterer inden for rammerne af systemet af principper i erhvervsretten, men er også princippet for alle grene af russisk lov. Legalitetsprincippet betyder, at alle retssubjekters handlinger skal baseres på lovens krav, ikke modsige dem. I tilfælde af krænkelse af lovlighedskravene har enhver person, der mener, at hans rettigheder, friheder og legitime interesser er blevet krænket eller er truet med krænkelse, ret til at ansøge om beskyttelse til domstolen.
  2. Princippet om frihed til iværksættervirksomhed . Artikel 8 i Den Russiske Føderations forfatning fastslår, at frihed til økonomisk aktivitet er garanteret i Den Russiske Føderation, og specificerer indholdet af denne frihed i artikel 34, der bestemmer, at enhver har ret til frit at bruge deres evner og ejendom til iværksættervirksomhed og anden økonomisk aktiviteter, der ikke er forbudt ved lov.
  3. Princippet om det økonomiske rums enhed . Artikel 8 i Den Russiske Føderations forfatning fastslår, at det økonomiske rums enhed, den frie bevægelighed for varer, tjenesteydelser og finansielle ressourcer er garanteret i Den Russiske Føderation .
  4. Princippet om mangfoldighed af ejerskabsformer, juridisk lighed af ejerskabsformer og deres lige beskyttelse . En iværksætters egen ejendom er ikke kun en nødvendig forudsætning for gennemførelsen af ​​iværksætteraktiviteter, men også en garanti for iværksætterens reelle ansvar i tilfælde, hvor det er nødvendigt at kompensere for skade forårsaget af ham i løbet af iværksætteraktiviteter.
  5. Princippet om at opretholde konkurrencen og forhindre aktiviteter rettet mod monopolisering og unfair konkurrence . Den Russiske Føderation tillader ikke økonomisk aktivitet rettet mod monopolisering og unfair konkurrence (artikel 34 i Den Russiske Føderations forfatning). Staten garanterer støtte til konkurrence (artikel 8 i Den Russiske Føderations forfatning).
  6. Princippet om statslig indflydelse på gennemførelsen af ​​iværksætteraktivitet . I den juridiske litteratur kaldes dette princip også princippet om statslig regulering af økonomien.

Erhvervsretlige metoder

  1. metode til obligatoriske recepter , hvor der ved hjælp af tvingende normer etableres krav til processen med at udføre iværksætteraktiviteter, deltagernes rettigheder og forpligtelser;
  2. metoden til autonome beslutninger (koordinationsmetode) , hvori ved hjælp af dispositive normer reguleres forhold mellem lige økonomiske enheder ;
  3. anbefalingsmetode , hvor den ene side af retsforholdet tilbyder den anden side en bestemt adfærdsmodel, som kan accepteres eller afvises [34] .

Frihedsforholdet i gennemførelsen af ​​private interesser med statsmagtsindflydelse, hvor det er dikteret af offentlige interesser, samt under hensyntagen til parternes anbefalinger, er de vigtigste kendetegn ved metoden til juridisk regulering af erhvervsretten.

Kodificering af erhvervslovgivningen

Der er i øjeblikket ingen forretningskode i Rusland. Spørgsmålet om kodificeringen af ​​erhvervsretten kan diskuteres i litteraturen. Den komplekse karakter af den juridiske regulering af iværksætteri har sine egne detaljer. Private og offentlige metoder til juridisk regulering er tæt forbundet i erhvervsretten. De privatretlige principper for iværksætterret er reguleret af Den Russiske Føderations civile lovbog , og de offentlige, relateret til statslig regulering af iværksætteraktivitet, i føderale og regionale love. Det særlige ved regulering på iværksætterområdet ligger i, at dens isolation på trods af dens kompleksitet kan spores.

I indenlandsk retspraksis var der allerede forudsætninger for oprettelsen af ​​iværksætterkoden. Programmet for udvikling af reformer og stabilisering af økonomien, godkendt af Den Russiske Føderations regering den 6. august 1993, påpegede behovet for at forbedre den økonomiske lovgivning, for at offentliggøre ikke kun den civile, men også den kommercielle lov. Dekretet fra præsidenten for Den Russiske Føderation om forskningsprogrammet "Måder og former for styrkelse af den russiske stat" dateret 29. april 1994 indeholder bestemmelser om udvikling af en iværksætterkodeks [35] . V. V. Laptev foreslog i sin artikel "Problemer med at forbedre iværksætterlovgivningen" [36] strukturen af ​​iværksætterkoden, dens layout, en omtrentlig liste over sociale relationer omfattet af denne kodeks (i alt foreslog han at inkludere 10 sektioner der). Faktisk tilbød han praktisk talt intet nyt, på den ene eller anden måde ikke reguleret af den nuværende lovgivning, hans projekt var baseret på de bestemmelser, der allerede eksisterer og er indeholdt hovedsageligt i Den Russiske Føderations Civil Code , såvel som i særlig lovgivning ( aktieselskaber, børser, investeringer, valuta, skat og andre), derfor blev det ikke foreslået en kodifikationsakt, men en inkorporering af erhvervslovgivning.

V. V. Laptev bemærkede, at sammen med Den Russiske Føderations civile retsplejelov blev der udstedt en særlig voldgiftsprocedurekode for Den Russiske Føderation , som regulerer proceduren for løsning af tvister, der involverer iværksættere. Hvis dette blev gjort på det processuelle område, hvorfor kan det samme så ikke anvendes på den materielle erhvervsret? Dette var endnu et argument til fordel for erhvervsrettens uafhængighed. Tilstedeværelsen af ​​en kodificeret kilde er et valgfrit snarere end et obligatorisk tegn på industriens uafhængighed, hvilket er en systematisering af den relevante lovgivning. Det kan dog på baggrund af ovenstående konkluderes, at der i hvert fald på nuværende tidspunkt er grundlag for en særlig kodificering af erhvervsretten. Succesfulde eksempler på kodificering af erhvervslovgivning i det post-sovjetiske rum er Ukraines økonomiske kodeks og Kasakhstans iværksætterkodeks .

Se også

Links

Noter

  1. ↑ Laptev V. V. Entreprenørret: koncept og emner. M., 1997. S. 25. URL: http://laptev.ru/library/predprinimatelskoe-pravo-ponyatie-i-subektyi.html Arkiveret 3. februar 2022 på Wayback Machine .
  2. ↑ Laptev V. V. Økonomisk ret - retten til iværksætteraktivitet // Stat og lov. 1993. Nr. 1.
  3. ↑ Laptev V. V. Introduktion til erhvervsret. M., 1994. URL: http://laptev.ru/library/vvedenie-v-predprinimatelskoe-pravo.html Arkiveret 3. februar 2022 på Wayback Machine .
  4. ↑ Laptev V. V. Entreprenørret: koncept og emner. M., 1997. URL: http://laptev.ru/library/predprinimatelskoe-pravo-ponyatie-i-subektyi.html Arkiveret 3. februar 2022 på Wayback Machine .
  5. ↑ Laptev V.V. Erhvervsretlige emner. M., 2003.
  6. ↑ Økonomisk lov: Lærebog / Red. V. K. Mamutova . Kiev, 2002. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000383658 Arkiveret 3. februar 2022 på Wayback Machine .
  7. ↑ Martemyanov V. S. Økonomisk lov: Lærebog. T. 1. M., 1994
  8. ↑ Belykh V.S.  Lovlig regulering af iværksætteraktivitet i Rusland. Monografi. — M.: Prospekt, 2014. ISBN 978-5-392-01329-6
  9. ↑ Laptev V.V. Nogle problemer med iværksætterret (økonomisk) // Stat og lov. 2005. Nr. 5.
  10. ↑ Problemer med udvikling og perspektiver for erhvervsret i moderne økonomiske forhold: monografi / otv. udg. S. S. Zankovsky. - Moskva : Prospekt, 2020. S. 51. ISBN 978-5-392-31473-7 .
  11. ↑ Andreev V. K. Arkiveksemplar dateret 3. februar 2022 på Wayback Machine Om den rolle, videnskaben om erhvervsret spiller i udviklingen af ​​innovation // erhvervsret. 2012. nr. 3)
  12. ↑ Problemer med udvikling og perspektiver for erhvervsret i moderne økonomiske forhold: monografi / red. udg. S. S. Zankovsky. - Moskva: Prospekt, 2020. S. 54. ISBN 978-5-392-31473-7 .
  13. ↑ Problemer med udvikling og perspektiver for erhvervsret i moderne økonomiske forhold: monografi / red. udg. S. S. Zankovsky. - Moskva: Prospekt, 2020. S. 56. ISBN 978-5-392-31473-7 .
  14. ↑ Entreprenøriel (økonomisk) lov. Ed. V. V. Laptev , S. S. Zankovsky. M., 2006. S. 25-26.
  15. ↑ Økonomisk lov / Red. V. K. Mamutova . Kiev, 2002. S. 11-18.
  16. ↑ Kleandrov M. I. Olie- og gaslovgivning i russisk lovsystem. M., 1999. S. 61.
  17. ↑ Erhvervsret: lærebog / red. N. I. Kosyakova. M., 2008. S. 49.
  18. ↑ Moderne erhvervsret / Red. udg. I. V. Ershova Arkiveret 3. februar 2022 på Wayback Machine . M., 2014. S. 42. ISBN 978-5-392-12434-3 . URL: http://ebs.prospekt.org/book/25973 Arkiveret 3. februar 2022 på Wayback Machine .
  19. ↑ Iværksætterlov i Den Russiske Føderation / Ed. udg. E. P. Gubin Arkiveret 3. februar 2022 på Wayback Machine , P. G. Lakhno. M., 2010. S. 42-45.
  20. ↑ Laptev V. A. Arkiveksemplar dateret 3. februar 2022 på Wayback Machine Kilder til regulering af forretningsmæssige og juridiske forhold: tendenser og måder at forbedre //Stat og lov. - 2016. - Udgave nr. 6 °C. 52-60. URL: http://gospravo-journal.ru/s1026-94520000616-5-1-ru-101/ ; Laptev V. A. Arkiveret 3. februar 2022 på Wayback Machine Sources of business law i Den Russiske Føderation. — M.: Prospekt, 2017. ISBN 978-5-392-25317-3 .
  21. ↑ Moderne erhvervsret: monografi / I. V. Ershova Arkivkopi dateret 3. februar 2022 på Wayback Machine , L. V. Andreeva Arkivkopi dateret 3. februar 2022 på Wayback Machine , N. G. Apresova [og andre]; hhv. udg. I. V. Ershova Arkiveret 3. februar 2022 på Wayback Machine . — M.: Prospekt, 2014. ISBN 978-5-392-12434-3 . URL: http://ebs.prospekt.org/book/25973 Arkiveret 3. februar 2022 på Wayback Machine .
  22. ↑ Laptev V. A. Arkiveksemplar dateret 3. februar 2022 på Wayback Machine System af erhvervsretlige kilder // LEX RUSSICA (RUSSIAN LAW). 2014. nr. 6. S. T. 96. nr. 6. S. 674-682; Laptev V. A. Arkiveret kopi af 3. februar 2022 på Wayback Machine Begrebet "kilde til forretningslov" // LEX RUSSICA (RUSSIAN LAW). 2015. nr. 5 (Vol. CII). s. 44-54. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24222839 . og osv.
  23. ↑ Entreprenøriel (økonomisk) lov. Ed. V. V. Laptev, S. S. Zankovsky. M., 2006. S. 49.
  24. ↑ Laptev V.V. Økonomisk lovs emne og system. M.: Legal Literature, 1969. S. 21-23, 147. URL: http://laptev.ru/library/predmet-i-sistema-xozyajstvennogo-prava.html Arkiveret 3. februar 2022 på Wayback Machine .
  25. ↑ Tolstoy Yu. K. Om konceptet for udviklingen af ​​civil lovgivning // Journal of Russian Law. 2010. nr. 1. S. 31-38.
  26. ↑ Isaev I. A. Økonomisk lov i systemet for sovjetisk retsvidenskab i 20'erne // Sovjetisk stat og lov. 1982. nr. 2. S. 104-112.
  27. ↑ Problemer med udvikling og perspektiver for erhvervsret i moderne økonomiske forhold: monografi / red. udg. S. S. Zankovsky. - Moskva : Prospekt, 2020. ISBN 978-5-392-31473-7 (Ch. forfatter - S. S. Zankovsky); Moderne erhvervsret / Udg. udg. I. V. Ershova Arkiveret 3. februar 2022 på Wayback Machine . M., 2014 (Ch. forfatter — I. V. Ershova Arkiveret 3. februar 2022 på Wayback Machine ) URL: http://ebs.prospekt.org/book/25973 Arkiveret 3. februar 2022 på Wayback Machine . og osv.
  28. ↑ Gambarov Yu. S. Kursus i civilret. Bind I: Generel del / Yu. S. Gambarov . - Sankt Petersborg: M. M. Stasyulevichs trykkeri, 1911. S. 40-41.
  29. ↑ Tsitovich P. P. Lærebog i handelsret "K., 1891; Tsitovich P. P. Essays om teorien om handelsret. St. Petersborg, 1901-1902.
  30. ↑ Kaminka A. I. Ny tysk handelskodeks // Tidsskrift for justitsministeriet. 1898. Nr 1. Januar. - S. 1-60; Kaminka AI Fundamentals of business law. - S.: Trud, 1917; Kaminka A. I. Essays om handelsret / A. I. Kaminka ; udg. og med forord. V. A. Tomsinova; Moskva statsuniversitet M. V. Lomonosov, Yurid. fak. - M.: Zertsalo, 2007. - XXXIV, 377 s. - (russisk juridisk arv) osv.
  31. ↑ Forløb af sovjetisk økonomisk lov: i 2 bind / udg. E. B. Pashukanis og L. Ya. Gintsburg. M., 1935. T. I
  32. ↑ Korshunov N. M. Konvergens mellem privat- og offentligret: problemer med teori og praksis. M., 2014.
  33. ↑ Liv dedikeret til videnskab. Til minde om acad. V. V. Lapteva / Ed. Red.: Cleandrov M.I. , Lisitsyn-Svetlanov A.G., Mikhailov N.I., Tolstoy Yu.K. M., 2013. S. 149.
  34. ↑ Problemer med udvikling og perspektiver for erhvervsret i moderne økonomiske forhold: monografi / otv. udg. S. S. Zankovsky. - Moskva: Prospekt, 2020. S. 49-50. ISBN 978-5-392-31473-7 . https://elibrary.ru/item.asp?id=43789546 .
  35. ↑ Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation om forskningsprogrammet "Måder og former for styrkelse af den russiske stat" // URL: https://docs.cntd.ru/document/901111886?section=text Arkiveret 6. februar 2022 kl. Wayback- maskinen .
  36. ↑ Laptev V.V. Problemer med at forbedre iværksætterlovgivningen // Lovlig regulering af iværksætteraktivitet: Lør. Kunst. /udg. V. V. Lapteva. M., 1995.